Inicio Blog Página 357

Hackeo en Chile: Un general que siembra la duda

Por
Marcia Pineda Soto
-

No hay que ser adivino para imaginarse qué hay tras una amenazante frase lanzada por el renunciado Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general de Ejército Guillermo Paiva, luego de conocerse la filtración de miles y miles de correos electrónicos del organismo que dirigía. Un organismo que se suponía libre de toda sospecha de filtraciones e infiltraciones y que fue hackeado por un grupo autodenominado “hacktivistas”, de nombre “Guacamaya”, que nadie sabe de dónde proviene, quiénes lo componen, cómo se financia y, más aún, quiénes lo sostienen económicamente.

Sólo se ha conocido lo que ellos han publicado: “Filtramos sistemas militares y policiales de México, Perú, Salvador, Chile, Colombia y entregamos esto a quienes legítimamente hagan lo que puedan con estas informaciones”. Su operación, que recién está comenzando en los países de la región, la denominaron “Fuerzas Represivas”.

El grupo en cuestión se ha centrado en infiltrarse en empresas mineras y petroleras, la policía y varias agencias reguladoras latinoamericanas desde marzo de 2022. Su objetivo es atacar a entidades que el grupo considera que juegan un papel tanto en la degradación ambiental de la región como en la represión de las poblaciones nativas, según señalan diversos especialistas en la materia.

Hasta ahora, son pocos los que se estarían salvando de esta nueva forma de hacer la guerra. No solamente fue atacado Chile, también el Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia; la Policía y las Fuerzas Armadas de El Salvador; la Secretaría de la Defensa Nacional de México y el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú. Todos sus datos están en el sitio web Enlace Hacktivista. Según Guacamaya, son atacados en represalia por el papel de las fuerzas mencionadas en la represión de la población indígena y el libertinaje ambiental en la región. “Son fuerzas represivas violentas, criminales, contra los propios pueblos”, afirman en sus comunicados. “Queremos que dejen de una vez por todas explotar, minar, contaminar, ese afán de dominación”.

Poco se ha sabido, o más bien, poca importancia se les ha dado a informaciones previas al ataque que al parecer, deja a Chile mal parado en lo que a ciberseguridad se refiere. En marzo, Guacamaya publicó 4,2 terabytes de material hackeado de subsidiarias mineras de un grupo de inversión suizo que detallaba la aparente contaminación de las empresas en Guatemala. En agosto, publicó más de 2 terabytes de correos electrónicos y archivos de una gran cantidad de empresas mineras en Centro y Sudamérica.

“Por ahora”

Cuando se le peguntó al general si había advertido de la grave filtración ocurrida en el organismo que dirigía a su superior del Ministerio de Defensa -es decir la Ministra Maya Fernández Allende- y del riesgo que ello suponía para las FFAA y para el país, dijo: “no voy a responder a eso…por ahora”. Ese “por ahora” es lo que sonó a amenaza, como si tuviera antecedentes que aún no ha entregado.

La frase de Paiva quedó en el aire. Y cuando se le preguntó si había sentido apoyo de sus jefes, incluyendo a la Ministra de Defensa, Maya Fernández Allende, se limitó a expresar: “no me voy a referir al respecto”. Y tal como cuenta la Biblia respecto a lo que hizo Pedro al negar tres veces a Jesucristo, el militar de alguna manera hizo algo similar cuando en tres ocasiones negó a sus autoridades al repetir que sólo respondía por sus subalternos, cuyo apoyo -dijo- “siempre lo he tenido”.

El regreso sorpresivo de la Ministra Maya Fernández de Estados Unidos, donde integró la delegación que acompañaba al Presidente Boric a Naciones Unidas, además de participar en un homenaje a los 50 años del discurso del Presidente Salvador Allende, su abuelo, reveló de inmediato la gravedad que el gobierno le confería al tema.

Por supuesto que comenzaron de inmediato las declaraciones que instalaban la duda en la gestión de la Secretaria de Estado. Más aún, y no sorprende, los Republicanos comenzaron a pedir su renuncia. Supuestamente porque el gobierno fue advertido del hackeo masivo de correos de la FFAA.

Los ataques amainaron cuando se supo que las advertencias de vulnerabilidad existían desde el gobierno de Piñera, y que cuando se le informó a la actual Ministra de Defensa, esta reaccionó de inmediato. El Presidente Boric le entregó su respaldo: “Tengo certeza de que la ministra Fernández, cuando recibió la alerta de vulnerabilidad, no de un hackeo, siendo que el hackeo ya se había producido, tomó todas las medidas que estaban a su alcance y destinó los recursos necesarios para fortalecer los sistemas de seguridad”, dijo.

Respecto a la renuncia de Paiva el Mandatario señaló: “Me parece correcto que haya asumido su responsabilidad, fue una renuncia que él la puso sobre la mesa”. Finalmente, al ser requerido sobre si habría más responsabilidades, dijo que “hay una investigación en curso”. “En esto estamos trabajando como Estado con todos los comandantes en Jefe. Tanto la ministra del Interior como la ministra de Defensa están trabajando en conjunto con los comandantes en Jefe para resguardar el interés nacional”.

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) anunció que se hará parte de la causa de la masiva filtración de correos electrónicos que afectó al Estado Mayor Conjunto (EMO).La información la dieron a conocer mediante un comunicado, en el que también informaron que analizarán los antecedentes disponibles “para determinar otras posibles acciones a ejercer en el marco de sus atribuciones y competencias legales”.

La acción del CDE responde a un requerimiento de la cartera de Defensa liderada por la ministra Maya Fernández, quien en una grabación había detallado antes una serie de acciones adoptadas con el objetivo de “investigar acuciosamente las circunstancias de estos hechos y establecer las responsabilidades de quienes correspondan”. En esa oportunidad informó que, entre otras cosas, se ofició al Consejo de Defensa del Estado “para que asuma la representación del Ministerio de Defensa en las investigaciones que correspondan”. También, explicó que se instruyó una investigación sumaria administrativa al interior del Estado Mayor Conjunto, se ofició al Ministerio Público Militar para hacerse parte de la investigación y se realizó una denuncia ante el Segundo Juzgado Militar para la indagación de los hechos.

Todo indica que este caso recién está comenzando y por la gravedad del tema, se espera madurez política para tratarlo y no poner aún más en peligro la seguridad de los institutos armados.

Se cumplió medio siglo del histórico discurso de Salvador Allende ante la Asamblea de las Naciones Unidas

Por
Luis Hernán Schwaner U.
-

 

“Vengo de Chile, un país pequeño, pero donde hoy cualquier ciudadano es libre de expresarse como mejor prefiera, de irrestricta tolerancia cultural, religiosa e ideológica, donde la discriminación racial no tiene cabida. Un país con una clase obrera unida en una sola organización sindical, donde el sufragio universal y secreto es el vehículo de definición de un régimen multipartidista, con un Parlamento de actividad ininterrumpida desde su creación hace 160 años, donde los tribunales de justicia son independientes del Ejecutivo, en que desde 1833 sólo una vez se ha cambiado la carta constitucional, sin que ésta prácticamente jamás haya dejado de ser aplicada. Un país donde la vida pública está organizada en instituciones civiles, que cuenta con Fuerzas Armadas de probada formación profesional y de hondo espíritu democrático. Un país de cerca de diez millones de habitantes que en una generación ha dado dos premios Nobel de Literatura, Gabriela Mistral y Pablo Neruda, ambos hijos de modestos trabajadores. En mi Patria, historia, tierra y hombre se funden en un gran sentimiento nacional”.

¡Cuánta verdad, pero también cuánta apreciación errada de la realidad en estas dos frases! Con ellas, el presidente de Chile, Salvador Allende, daba inicio -el lunes 4 de septiembre de 1972- a su histórico discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, “la tribuna más representativa del mundo, y el foro más importante y de mayor trascendencia en todo lo que atañe a la humanidad”, según sus propias palabras.

La profundidad de ese discurso de hace 50 años, sin embargo, tocó puntos de trascendencia universal que siguen estando vigentes para Chile como para cada uno de los actuales 193 países miembros del organismo multilateral: la lucha por la liberación social, el esfuerzo por el bienestar y el progreso intelectual, la defensa de la personalidad y dignidad nacionales. Sólo que en ese tiempo y lugar, esto no era de todos los días. Sólo dos Estados en América Latina lo estaban intentando: Cuba y Chile, y en muchos sectores retardatarios surgía la falsa creencia de que el segundo se convertiría en un régimen similar al que imperaba en el primero. Percepción que no tomaba en cuenta ni las raíces de procesos históricos diferentes, ni el contexto de sus situaciones concretas de aquel momento y contingencia. Sensación insuflada artificiosamente por campañas del terror que llevaban a niveles de histeria a los grupos más desinformados, o más proclives ideológicamente al capitalismo y al liderazgo de Washington en el hemisferio, los que no sabían -o no querían- ver ni analizar que, detrás de aquella brutal deformación de la realidad, de aquel embate permanente, lo que había eran los grandes intereses de las pequeñas minorías criollas e internacionales.

Fue lo que Allende concurrió a denunciar en aquel foro mundial. Y tal vez casi a advertir, desenmascarando a los mercaderes del templo: “Modelo que va a producir mayor escasez de viviendas, que condenará a un número cada vez más grande de ciudadanos a la cesantía, al analfabetismo, a la ignorancia y a la miseria fisiológica. La misma perspectiva, en síntesis, que nos ha mantenido en una relación de colonización o dependencia. Que nos ha explotado en tiempos de guerra fría, pero también en tiempos de conflagración bélica y también en tiempos de paz. A nosotros, los países subdesarrollados, se nos quiere condenar a ser realidades de segunda clase, siempre subordinadas. Este es el modelo que la clase trabajadora chilena, al imponerse como protagonista de su propio devenir, ha resuelto rechazar, buscando en cambio un desarrollo acelerado, autónomo y propio, transformando revolucionariamente las estructuras tradicionales”.

La denuncia de Allende

Y no ocultó la verdad de lo que estaba sucediendo y que arrastraba el odio de los que, hasta entonces, detentaban el poder. Lo dijo claramente: “Los trabajadores están desplazando a los sectores privilegiados del poder político y económico, tanto en los centros de labor, como en las comunas y en el Estado. Éste es el contenido revolucionario del proceso que está viviendo mi país, de superación del sistema capitalista y de apertura hacia el socialismo”. La denuncia de Salvador Allende continuó clara ante el mundo: “… no se trata de una agresión abierta que haya sido declarada sin embozo ante la faz del mundo. Por el contrario, es un ataque siempre oblicuo, subterráneo, pero no por eso menos lesivo para Chile (…) Nos encontramos frente a fuerzas que operan en la penumbra, sin bandera, con armas poderosas, apostadas en los más variados lugares de influencia (…) Somos víctimas de acciones casi imperceptibles, disfrazadas generalmente con frases y declaraciones que ensalzan el respeto a la soberanía y a la dignidad de nuestro país. Pero nosotros conocemos en carne propia la enorme distancia que hay entre dichas declaraciones y las acciones específicas que debemos enfrentar”, aseveró.

Denunció asimismo la “intriga política y cerco económico”, “la banca imperialista”, “el chantaje made in USA”, “la vieja agresión del imperialismo”, “el complot de las compañías multinacionales”, para concluir puntualizando: “Señores delegados: Yo acuso ante la conciencia del mundo a la ITT de pretender provocar en mi Patria una guerra civil. Esto es lo que nosotros calificamos de acción imperialista”, afirmó. Y continuó denunciando el fenómeno de las corporaciones trasnacionales, cuyo peligro consiste -advirtió- en que se convierten en Estados dentro del Estado.

Luego, tras analizar crítica y detalladamente los complejos problemas que aquejaban al mundo de entonces (algunos de los cuales subsisten hasta hoy), el Presidente Salvador Allende concluyó diciendo ante los representantes del planeta: “Cientos de miles y miles de chilenos me despidieron con fervor al salir de mi Patria y me entregaron el mensaje que he traído a esta Asamblea mundial. Estoy seguro que ustedes, representantes de las naciones de la tierra, sabrán comprender mis palabras. Es nuestra confianza en nosotros lo que incrementa nuestra fe en los grandes valores de la Humanidad, en la certeza de que esos valores tendrán que prevalecer, no podrán ser destruidos.”

Apenas un año más tarde, su lucidez y su voz se apagarían en medio de las llamas del palacio de La Moneda. O tal vez eso creyeron, porque… habría de pasar medio siglo para que el presidente más joven en la historia de Chile inaugurara este septiembre su participación ante la Asamblea General de Naciones Unidas con la misma frase: “Vengo de Chile…”, en un nuevo gesto al Presidente mártir, a quien ya,desde los balcones del mismo viejo palacio de La Moneda, recordara el día de marzo en que asumió el mandato supremo que el pueblo le entregara: “Como pronosticara hace casi cincuenta años Salvador Allende, estamos de nuevo, compatriotas, abriendo as grandes alamedas por donde pase el hombre libre, el hombre y la mujer libre, para construir una sociedad mejor”.

Este septiembre, Gabriel Boric, el joven nuevo presidente chileno, rinde homenaje al Presidente Salvador Allende a 50 años de aquel histórico discurso quee stremeció a una Asamblea General desbordada por representantes de toda la humanidad. Y lo hará junto al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, en el Instituto Cervantes de Nueva York, donde tal vez aún resuene aún el eco de la ovación más larga que se recuerde en la organización mundial. Aquella que, puestade pie, se brindó a Salvador Allende y a lo que él encarnaba: la histórica lucha por llegar por primera vez al socialismo por la vía pacífica. Pero también ese inacabable aplauso de 10 minutos fue para aquel pequeño país al final del planeta, donde un pueblo consciente llamado Chile había dicho ¡basta! y echado a andar.

 

https://radio.uchile.cl/2022/09/20/se-cumple-medio-siglo-del-historico-discurso-de-salvador-allende-ante-la-asamblea-general-de-la-onu/

Se amplía plazo para postular al fondo de tesis “Investiga con Prodemu”

Por
Página 19
-

 

Hasta este viernes 23 de septiembre a las 23:59 horas, se extenderá el plazo para que todos quienes quieran realizar su tesis de pre o post grado (magíster y doctorado) con Prodemu y un conseguir un aporte económico para ello, tengan tiempo de postular a este beneficio del programa “Investiga con Prodemu: género, territorio, diversidad y derechos”. La exitosa propuesta ha tenido buena acogida de parte del mundo académico por eso se prolongó el tiempo de inscripción, la idea que todos puedan concursar.

Es que no es menor, ya que esta iniciativa apoya a estudiantes, con asesoría teórica, metodológica y en materias de género, pero eso no es todo, ya que este programa considera un pequeño aporta para los estudiantes. Se trata de un fondo económico de 300 mil pesos para pregrado y 800 mil pesos para postgrado. La idea central de los estudios que sean elegidos, es que estén apuntados a la formación, reconversión e inserción laboral de mujeres y disidencias, comprensión de las desigualdades de género y su articulación con otras injusticias, impactos socio ambientales en comunidades de mujeres y en condiciones de vulnerabilidad, empoderamiento de mujeres y disidencias e igualmente procesos de memoria y rescate de patrimonio inmaterial.

Respecto a la extensión del plazo, Marcela Sandoval Osorio, directora nacional de Prodemu comentó “ampliamos el plazo para que más tesistas, especialmente de regiones pudieran postular, ya que es una buena oportunidad para acceder a un programa que tendrá un aporte económico para quienes sean elegidos y el apoyo de profesionales altamente capacitados en las áreas de investigación de nuestra dirección de estudios”.

Cabe recordar que “Prodemu Investiga” es un programa que nace desde la recién creada Dirección de Estudios de Prodemu, liderada por Caterine Galaz y que cuenta con el patrocinio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, la Universidad SEK y UNESCO.

Pueden inscribirse personas residentes en Chile, de cualquier disciplina o carrera, con proyectos de tesis recién iniciados o medianamente avanzados, de universidades del Estado. Mayor información en https://www.prodemu.cl/programa-investiga-con-nosotros/

 

 

 

 

 

La infundada acusación de antisemita a Gabriel Boric

Por
Andrés Kogan Valderrama
-

A propósito de que el presidente Gabriel Boric decidiera no recibir al embajador de Israel en Chile, para la entrega de sus cartas credenciales, luego del asesinato de un menor de edad palestino, resultan bastante injustas las críticas que ha tenido que recibir por parte de algunos sectores.

Lo planteo ya que rápidamente fue tildado de antisemita por parte de la Comunidad Judía de Chile (1), y también de judeofóbico por algunos personajes públicos, como es el caso del abogado Ricardo Israel (2).

De ahí que me parezca profundamente difamatorio, que apelen a un juicio de esa índole tan grave, a alguien que jamás a sostenido un discurso de odio contra el pueblo judío ni ningún otro, sino muy por el contrario, ha defendido de manera irrestricta los derechos humanos en distintos lugares en el mundo.

Es cosa de revisar un poco las distintas críticas que ha realizado Gabriel Boric a diferentes Estados en el mundo, no solo al Estado de Israel por violaciones a los derechos humanos, como son los casos de Colombia, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, Estados Unidos, Irán, China y Chile, como lo hizo nuevamente en su discurso en la Sesión Plenaria de la Asamblea General de la ONU (3).

Por lo mismo, la Comunidad Judía de Chile podrá estar en desacuerdo con la crítica de Boric al Estado de Israel, por su carácter colonial y racista contra el pueblo palestino, la cual muchas y muchos compartimos, pero de ahí a tildarlo de antisemita me parece un despropósito.

Lo digo ya que se banaliza el concepto de antisemitismo y se le vacía de contenido, lo que no hace otra cosa que ofender la memoria de millones de judíos que a lo largo de la historia han sido discriminados, humillados, perseguidos y asesinados por el solo hecho de ser judíos.

Además, a modo de comprensión del concepto, si bien el antijudaísmo tiene raíces históricas que vienen desde los inicios de la cristiandad y la idea de que los judíos traicionaron a Cristo, el antisemitismo moderno, originado en Europa en el siglo XIX, tiene ciertas características especiales, ante la formación de los Estados nación modernos.

En consecuencia, el rechazo a los judíos desde la época moderna, no tiene que ver con un rechazo religioso propiamente tal, sino con un rechazo racista, que construyó la idea de que los judíos eran personas apátridas, impuras y no confiables, que ponían en peligro la soberanía nacional, al ser quienes desestabilizaban el orden existente, a través del control de la economía, los medios de información y el dinero, en beneficio propio.

Es cosa de revisar los discursos racistas y conspirativos de parte del Zarismo en Rusia y del Nacionalsocialismo en Alemania por ejemplo, en donde ambos responsabilizaban a los judíos de las crisis existentes, de todos los males y de querer controlar el mundo, como se puede ver fácilmente en Los Protocolos de los Sabios de Sion y en Mi Lucha de Adolf Hitler.

Lo paradójico de todo esto, es que justamente desde ese nacionalismo homogeneizador y racista occidental, nacido en Europa en el siglo XIX, e impuesto al resto del mundo contra los judíos y otros pueblos, que surgió también un movimiento nacionalista judío, llamado sionismo, que luego del genocidio y horror del Holocausto, concretaría el nacimiento del Estado de Israel.

A partir de ahí en adelante, con la creación del Estado de Israel, se construyó desde la negación de un otro palestino, expulsando a cientos de miles de ellos de sus casas en 1948 (Nakba) y colonizando prácticamente todo el territorio, con la ocupación de 1967.

Es desde ese colonialismo israelí, que hasta el día de hoy no ha cesado y se ha profundizado incluso, a pesar de las innumerables violaciones al derecho internacional y condenas desde Naciones Unidas, como manifestó en reiteradas ocasiones la ex Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet (4).

Con esto no se trata de que los judíos en el mundo no tengan derecho a tener un Estado y a vivir dentro de fronteras seguras, como ciertos discursos fundamentalistas islámicos lo plantean, pero eso no justifica el colonialismo de asentamientos y apartheid que se ha implantado en territorios palestinos.

Hace muy bien entonces Gabriel Boric en cuestionar al Estado de Israel por su carácter colonial, lo que no tiene nada que ver con ser antisemita, como plantea de manera infundada la Comunidad Judía de Chile, como también lo ha hecho el gobierno israelí, ante cualquier crítica política de este tipo de alguna persona.

Se podrá decir que ciertas críticas al Estado de Israel se mezclan con argumentos antisemitas de ciertos sectores de izquierda antisionistas, al referirse sobre un supuesto complot judío en Chile, como ha planteado el alcalde de la comuna de Recoleta, Daniel Jadue, en reiteradas ocasiones, pero Gabriel Boric jamás ha señalado su crítica de esa forma racista.

Para finalizar, como persona con apellido de origen judío e hijo de padre judío, me avergüenza mucho que se use el antisemitismo como argumento para descalificar cualquier crítica al Estado de Israel, ya que judíos y no judíos, tenemos el deber de defender los derechos humanos y oponernos al racismo sea donde sea, como lo ha venido haciendo Gabriel Boric todos estos años.

1: https://www.t13.cl/noticia/politica/comunidad-judia-chile-impasse-pdte.-boric-corresponde-gobierno-pida-disculpas

2: https://www.infobae.com/america/opinion/2022/09/18/la-judeofobia-de-boric/

3: https://www.youtube.com/watch?v=LlrZR3qbp8Y&feature=youtu.be

4: https://news.un.org/es/story/2022/05/1508772

Denuncian a Delegado Presidencial de Arica por maltrato laboral y abuso de poder ante el Tribunal Supremo de la Federación Regionalista Verde

Por
Página 19
-

 

Una denuncia formal por maltrato y abuso de poder en contra del Delegado Presidencial de Arica y Parinacota, Ricardo Sanzana Oteiza (FRVS), fue ingresada ante el Tribunal Supremo de la Federación Regionalista Verde; y compartida con la actual directiva naciónal de la tienda, a través de su presidenta nacional, Flavia Torrealba, y sus principales autoridades políticas en el Congreso.

La presentación fue realizada por la ex Jefa de Gabinete de Sanzana, Patricia Gálvez, quien fuera su mano derecha durante los últimos 3 años en sus campañas a Alcalde y Diputado, y también militante de la FRVS.

La profesional alega la vulneración de sus derechos laborales, así como haber estado expuesta a situaciones de maltrato personal y abuso de poder por parte del Delegado Sanzana; cuyas acciones de invisibilización y cancelación habrían comenzado luego que la exasesora le hiciera presente sus «profundas diferencias éticas con respecto a la conducta personal que estaba llevando al interior de la Delegación y los costos políticos y sociales que podría tener la actual administración de Gobierno, si esos hechos salieran a la opinión pública».

La periodista también hizo presente esta situación a través de una carta al Subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, luego de ser notificada del término de su contrato. «En este correo le entregué antecedentes sobre los reales motivos y los hechos puntuales que generaron mi salida y que aun suceden en la Delegación».

Según la profesional esta aclaración era necesaria, «ya que para justificar mi salida el Delegado Sanzana levantó en mi contra, de forma indirecta, falsas acusaciones de trato, las que no existían en los últimos 6 meses y sobre las que no hubo ninguna investigación ni debido proceso y, de pronto, un día después de mi término de contrato a honorarios, aparecen mágicamente ingresadas».

Violencia de género 

Por su parte, el Colegio de Periodistas de Chile, a través de su mesa directiva, también manifestó a la autoridad de Gobierno su malestar y preocupación por la situación que afecta a la ex asesora, quien además ocupa la segunda vicepresidencia nacional de la orden profesional. «Nos preocupa profundamente que este tema surja en el marco de una administración de Gobierno abiertamente feminista y con especial preocupación por la dignidad y el respeto que merecen todos los trabajadores y trabajadoras del país».

Además, el Colegio de Periodistas le hizo ver a Monsalve su molestia «por la violencia de género y la misoginia a la que está siendo expuesta nuestra dirigenta por parte de su ex jefatura, desde el abuso de una posición desigual de poder, y que hoy se manifiesta a través de una repentina campaña de desprestigio levantada en su contra, cuyo objetivo es enlodar el nombre de una periodista de reconocida excelencia profesional, y con más de 20 años de trayectoria en las comunicaciones».

Finalmente, la ex asesora puntualizó que presentó esta denuncia ante la FRVS, «porque no es posible invisibilizar estos hechos ni ocultarlos solo porque los comete una persona que está en un puesto de autoridad política, más aún cuando las vulneraciones se iniciaron porque estuvo en desacuerdo con mis recomendaciones como asesora de confianza por los riesgos que implicaba su conducta; luego de lo cual, en un claro ejemplo de misoginia, inició una repentina campaña para desprestigiarme en lo profesional y lo personal con hechos falsos y comentarios vulgares, los que han dañado a mi familia, mi nombre, mi honra personal y mi reputación profesional; en un afán por traspasarme las consecuencias de su conducta, que es vox populi en la ciudad, y que no tiene nada que ver con el trabajo que yo cumplí con total compromiso en la Delegación como Jefa de Gabinete».

La caza de ballenas en Chile: Extinguiendo al Leviatán

Por
Miguel Díaz Gacitúa
-

 

“Oh vosotros, dioses, o gentes del pueblo, y jóvenes.

Os invoco, os pido, os ruego, suplico, imploro

y conjuro a que deis también vuestro testimonio”.

Cicerón. Libro I Cap. 13. Sobre la Naturaleza de los Dioses. 44 a.J.C.

La historia de la caza de las ballenas es también el relato sobre hombres cuya ideología justificó la destrucción implacable de otro ser. No hubo ninguna compasión, solo el cumplimento de las órdenes, en este caso, tras el dinero y la riqueza. No eran personas comunes y corrientes. Al mirar el inmenso dolor animal causado, queda claro que fueron entes alienados al servicio del capitalismo más voraz y desalmado que ha tenido el mundo en una época. En su novela Moby Dick (1851) Herman Melville nos dice sobre la ballena sacrificada: “El resto de su cuerpo estaba tan rayado, manchado y vetado, y con el mismo color del sudario”. El siente, que la muerte de las ballenas alcanza otra dimensión, una que sobrepasa lo profano para elevarse a las alturas de lo sacro. Con ello interpela profundamente a la naturaleza humana. La gente culta y piadosa durante siglos se ha preguntado ¿Cómo esos hombres pudieron matar más de 6 millones de tan grandiosos animales? ¿En virtud de qué ganancia fue hecho ese masivo sacrificio animal?

Los vascos fueron los más grandes cazadores de ballenas del mundo. No comían su carne y las persiguieron incansablemente por su aceite, la grasa espermaceti, y el fino ámbar gris, hasta que las exterminaron del Atlántico europeo. Solo en 1935 mataron 35 mil en ese mar, pero venían cazándolas por miles desde el siglo XVII hasta esa fecha. Durante cientos de años, en las costas vascas hubo atalayas desde las cuales se oteaban las bahías en busca del blanco y húmedo soplo de las ballenas. Una vez avistada se daba la alarma y los barcos zarpaban rápidamente, con sus esquifes repletos de hombres expertos en darle muerte. La caza se hizo épica en las provincias vascongadas las que, en su malhadada ideología, transformaron en dioses y héroes a hombres brutales, asesinos de miles de indefensos animales. Después de la matanza de madres, los vascos ponían en salmuera los ballenatos lactantes muertos para vendérselos a los franceses, que consideraban una exquisitez su carne. Cuando allí no hubo más ballenas que cazar corrieron a las frías aguas de Terranova, en el norte del planeta, enseñando a matarlas a otros marinos europeos. Luego, cuando allí se acabaron las siguieron a la América del Sur.

Hasta ese momento, la muerte que llevaban consigo los balleneros, era por filosas lanzas, como aquellas romanas del Gólgota. La ballena indefensa y lenta era acosada por sendos botes con decenas de hombres premunidos de lanzas y un arponero. Una vez acercado el bote al animal, éste clavaba su arpón en la carne, siempre en un área muy sensible. Los exaltados ojos de la ballena expresaban el inmenso terror del momento preguntándose por el brutal sentido del encuentro. Las ballenas como sabemos, son animales sintientes, con un alto grado de comunicación y elaboración de conductas y proto pensamientos. Clavado el arpón, comenzaba la aterrorizada huida del animal hacia las profundidades y el sedal que lo sujetaba se desplegaba humeando cientos de metros en las frías aguas. La ballena se sumergía veloz y desesperadamente y después de algunos minutos, emergía casi asfixiada a tomar aire nuevamente. Arriba, como una cohorte legionaria les esperaban decenas de hombres que clavaban sus lanzas en las partes más sensibles del cuerpo del Leviatán. En pocos minutos la ballena se vestía del mismo color del sudario nazareno y en sus últimos esfuerzos exhalaba el postrer soplido sangriento cuando la sangre inundaba sus pulmones. Los cazadores al ver la nube roja decían que la chimenea había explotado. Las crías desesperadas deambulaban en torno al cuerpo inerte de sus madres, al final aquellos hombres las asaeteaban para que no estorbaran la faena del desposte de sus padres.

Fueron los noruegos los que perfeccionaron la muerte de los leviatanes a niveles infinitos, pues inventaron el arpón de cabeza explosiva, que penetraba velozmente la carne y explotaba dentro de la ballena. El Valhalla vikingo no estaba reservado a estos animales y a su muerte no lo llenaba de miel y felicidad junto a Odín y los demás dioses. Ellos fueron los responsables de difundir por todo el mundo, esa malhadada arma que destrozó y asesinó hasta extinguir, a miles de ballenas en todo el planeta.

Decenas de matarifes

Muerto el animal, era aparejado junto al barco y desde allí se descolgaban decenas de matarifes, premunidos de grandes y filosos cuchillos que cortaban la piel, la carne y la grasa en grandes lonjas que eran subidas al barco. Allí eran reducidas a pedazos menores y lanzadas a los hornos freidores de a bordo para extraer el aceite. Una ballena daba una gran parte de su inmenso peso corporal en aceite. Hasta el descubrimiento del petróleo en Texas, éste fue el principal combustible que se usó en el mundo occidental para iluminar las crecientes ciudades. La carne, por lo general no tenía valor y era despreciada. Solo cuando se mataba un cachalote se obtenía el apreciado espemaceti, una grasa especial que esos especímenes tenían bajo la frente de su enorme cabeza, hasta en dos toneladas. También sus enormes dientes, de rico marfil, usados para una fina y cara artesanía. Pero lo más buscado era el ámbar gris. Sustancia que solo los cachalotes acumulaban como piedras en su intestino grueso. Uno de ellos, excepcionalmente, podía dar hasta 635 kilos de ámbar gris, sustancia codiciada por la perfumería más exquisita, pues una vez lavado y secado durante un largo tiempo, expedía un intenso, delicado y muy caro aroma. París consumió los miles de kilos de ámbar gris recuperado de los intestinos de miles de Leviatanes en todo el mundo. Ricas señoras, nobles y acomodadas europeas, sellaron con su vanidad la suerte de miles de estos animales proveedores.

Al sur del mundo, la Corriente de Humboldt que bordea el Océano Pacífico chileno, trae alimenticias aguas frías desde la Antártica y siempre ha sido un gran pasadizo de ballenas desde el norte hacia el sur y viceversa. Los mares del país fueron siempre ricos en leviatanes quienes desesperadas buscaban refugio al final del orbe. Refugio de unas 47 especies de ballenas, la mitad que hay en el mundo, entre los que hay cachalotes, ballenas azules, jorobadas y muchas otras. Las grandes flotas balleneras de los Estados Unidos, Francia e Inglaterra no tardaron en descubrir esta riqueza escondida y comenzaron a cazar en estas latitudes. Se calcula que hicieron mil expediciones balleneras con unos 25 mil marineros movilizados hacia estos mares. Una gigantesca persecución y asesinato. Las islas chilenas del Archipiélago de Juan Fernández, Santa María, Mocha y muchas otras en camino al sur, se convirtieron en privilegiados lugares de descanso de los exterminadores. Con sus flotas, cañones y lanzas recorrieron desde las calmas ecuatoriales hasta la Antártica, cazando cuanta ballena se ponía por delante, ya sin importar la especie, pues el “negocio” iba crecientemente mal. Muchos de estos barcos tenían hornos freidores incorporados en sus cubiertas, con los cuales se derretía la grasa y luego se embodegaba como aceite en miles de barriles. Los mares chilenos fueron saqueados de cetáceos por las diferentes flotas extranjeras. En algunas zonas, algunos balleneros chilenos con grandes relaciones con esa industria en otros países, se encargaron de exterminar las pocas que fueron quedando escondidas en los fiordos, después del paso de esas grandes flotas. Instalaron pequeños puertos balleneros en Bahía Molles, Quintay, Corral, Talcahuano, Bahía Águila, Isla Decepción, donde los leviatanes eran desollados y descuartizados, transformando el agua de esas bahías en una sopa sanguinolenta, y los fondos marinos en un cementerio fantasmal de grandes osamentas.

El exterminio de las ballenas en Chile no tardó en llegar, y una vez desaparecidas con ellas vino la quiebra de esas empresas. En la Antártica, sin los miles de bocas de ballenas que filtraban y comían el kril, este pequeño camarón comenzó a superpoblar esos mares. La corriente de Humboldt, comenzó a llevarlos hacia el norte y en el Archipiélago de Humboldt, ubicado entre Atacama y Coquimbo, las aguas comenzaron a ponerse rojas por su abundancia. Los escasos cetáceos sobrevivientes y las aves marinas llamadas yuncos, comenzaron alborozados a correr tras él. Ahora es un jardín de belleza y vida donde las ballenas se refugian. Mismo archipiélago que los amos del dinero actual pueden destruir con la instalación del llamado proyecto minero Dominga.

En diciembre de 1981 el PSOE, partido socialista obrero español, impulsó en España un cambio radical proponiendo que ese país dejara de cazar ballenas en función de ser un país civilizado. Este sería un dato fundamental para el fortalecimiento mundial de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) creada en 1946, de la cual Chile se retiró por tecnicismos, dejando abierta la puerta en sus mares durante muchos años para seguir cazando ballenas, hasta 1976 en que regresó cabizbajo a la CBI. En el intertanto los balleneros piratas, entre ellos los rusos, siguieron extinguiendo al Leviatán, a pesar de la oposición ciudadana y de grupos defensores de la naturaleza como el centro de conservación Cetácea, Ecoocéanos, Greenpeace y Seashepherd. El año 1994, fue establecido el Santuario Ballenero Austral por la Comisión Ballenera Internacional CBI con el respaldo de 23 países que apoyaron el acuerdo y la oposición de Japón. Esta es un área de 50.000.000 km² alrededor del continente antártico, donde la CBI ha prohibido todo tipo de caza de ballenas. A su vez, el 15 de octubre de 2008 la Presidenta Michelle Bachelet promulgó la Ley de Protección de los Cetáceos, conocida como de Santuario de Ballenas, mediante lo cual Chile prohibió la caza de cetáceos en todas las 200 millas del mar chileno exclusivo. Como siempre, los Estados habían llegado tarde y la destrucción de las poblaciones de cetáceos ya había sido hecha. Sin embargo, la vida siempre nos da nuevas oportunidades. Y desde fiordos y mares recónditos, escondidos de la presencia humana, seguramente esperando un cambio en su espíritu, algunos ejemplares de distintas especies de ballenas se habían salvado. Poco a poco comenzaron aparecer en distintos lados para regocijo de mentes compasivas y jóvenes, desprovistas del utilitarismo económico. Con compasión por la vida. Como en el Gólgota, a pesar del brutal y doloroso sacrificio, hubo resurrección. Es probable que alguna vez, en los tiempos futuros, podamos ver los leviatanes surcando los mares junto a sus familias, dando soplidos y alentando la vida.

sociólogo Alfredo Joignant: “Plebiscito antes del 11 de septiembre del 2023 es imposible”

Por
Marcia Pineda Soto
-

Realizar un plebiscito para una nueva Constitución en el mes de noviembre, como han sugerido algunos partidos políticos, es para el sociólogo y analista político Alfredo Joignant “algo imposible”. Lo explicó latamente en el nuevo Podcast del Instituto Igualdad del Partido Socialista, señalando que hay razones reglamentarias y operativas objetivas que explican esa imposibilidad. “Hacerlo en noviembre significaría que ahora, en este minuto, estaríamos inscribiendo candidaturas”.

En la conversación sostenida en el programa “Entre Iguales”, confesó que votó por el apruebo sin convicción y con enormes dudas sobre el texto, particularmente en lo que se refiere al sistema político, lo que le valió no pocos “malos momentos” con algunos que hoy “miran para el techo”. Explicó también las razones por las que -a su juicio-, ocurrió lo que calificó como desastre electoral para las izquierdas, el por qué de la derrota de la opción Apruebo, desestimando las interpretaciones de que ello ocurrió por las tergiversaciones y fake news que rodearon el proceso.

“Lo que menos explica lo que ocurrió fueron las noticias falsas. Paren con eso. Evidentemente que existieron, pero explicar una votación de esta magnitud, con 13 millones de electores sufragando en base a noticias falsas, me parece una explicación ofensiva. Es creer que la gente es tonta. Los pueblos no son tontos…puede haber personas y no pocas, que no estaban suficientemente informadas…pero de ahí a hacer de esto la explicación principal, definitivamente no”.

Respecto de la gran diferencia entre el resultado del plebiscito de entrada con el de salid, Joignant dice que coincide con su colega Cristian Pérez, que -señala- conoce muy bien al socialismo. “El dijo que esta es la peor derrota política y electoral de la izquierda chilena en su historia. Y yo lo comparto. Y es que aquí no fuimos derrotados por la oligarquía. Aquí, los que propinaron una derrota a los distintos mundos del apruebo fue el pueblo de la ciudad y el campo”.

Las razones posibles

Joignant cree que esto se produjo porque el Apruebo y la Convención se obsesionaron con identidades y particularidades que a muchos chilenos de la clase trabajadora y del mundo popular no le hacían sentido. Dice que si bien son muy buenas causas las de las minorías, “la izquierda clásica tiene que olvidarse de los particularismos, no en el sentido de renegar de esas causas sino reconocer la existencia de ellas y de identidades abusadas, sino volver a encontrarse con causas universales. “Porque eso es a mi juicio lo que explica que se produjo una verdadera catástrofe electoral el 4 de septiembre y eso es lo que explica en proporción, que el rechazo haya ganado más en sectores populares que en sectores medios y acomodados”.

Cuenta, además, que hay dos tesis corriendo entre los cientistas políticos. Una es que los indecisos en su gran mayoría se fue al rechazo y cree que de ser así, habría que ahondar en las razones por las que un grupo tan masivo se volcó al rechazo. La otra es lo que, de acuerdo a la ciencia política, es lo que hace el “votante medio”. Dice que ese votante en teoría es el que hace la diferencia en cualquier elección. Y al parecer ese elector se fue en una inmensa mayoría al rechazo.

“En ambos casos se está hablando de una explicación que implica a grupos masivos de electores. Ese es el denominador común. Eso hay que explicarlo. ¿Por qué ocurrió?, ¿hasta qué punto son recuperables?”, son las grandes preguntas del sociólogo.

Alcaldes y Alcaldesas asociados a la ACHM hacen un llamado a los actores políticos para acelerar pronto el nuevo proceso constitucional

Por
Página 19
-

 

Encabezados por la presidenta de la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), alcaldesa de Peñalolén, Carolina Leitao, alcaldesas y alcaldes se reunieron para promover un acuerdo constituyente amplio y participativo con un rol fuerte de los municipios para difundir y acercar la discusión a la ciudadanía.

La alcaldesa, Carolina Leitao señaló que “en primer lugar, estamos y tenemos un amplio acuerdo de que este proceso constitucional debe seguir y que debe ser de manera pronta. Uno de los temas que no queremos obviamente que esto llegue y coincida con una, por ejemplo, una elección municipal. Creemos que esto tiene que ser antes, debe ser previo a eso, que no se confundan ambas elecciones y, por lo tanto, acelerar el proceso constituyente”.

La alcaldesa de Peñalolén indicó que “es muy importante que este proceso sea y recoja las necesidades y los temas en los cuales la ciudadanía hoy día nos demanda. Temas como seguridad y la crisis social, inequidad territorial, los temas de derechos sociales tienen que estar presente.”.

Por su parte, la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei comentó que, «nosotros necesitamos construir Chile y lo haremos desde lo concreto, yo estoy convencida que todo el tema del 19 de octubre, es porque hay un malestar que tiene que ver con la vida cotidiana».

La alcaldesa de Providencia explicó que “en los municipios se produce el primer contacto de la ciudadanía con el aparato estatal. Nosotros, por lo tanto, conocemos de forma muy cercana cuáles son los problemas principales de las personas. Pero además, como nos toca hacer política pública, hay mucha menos ideología en las acciones que emprendemos”.

La alcaldesa de Ñuñoa, Emilia Ríos se refirió a la reunión destacando que “valorar profundamente este encuentro, sabemos que una nueva Constitución es necesaria y es una gran satisfacción tener acá colegas de todos los sectores políticos que están comprometidos con este nuevo proceso”.

La alcaldesa Ríos sentenció que “el país no aguanta más incertidumbre, necesitamos avanzar en un Sistema Nacional de Seguridad y Sistema Nacional de Salud. En otros temas que sabemos que son una necesidad, porque lo vivimos, lo vemos en el día a día”.

Los municipios pretenden asumir un rol relevante en la información del proceso y desde ahí hacer una contribución fuerte, con garantías de pluralismo e imparcialidad. Cada municipalidad podrá convertirse en un centro de información del nuevo proceso.

En la cita, participaron las alcaldesas de Las Condes, Vitacura, Santiago, Providencia, Quinta Normal, Lo Espejo, Ñuñoa, La Pintana y los alcaldes de Maipú, Renca, Cerro Navia, La Reina, La Florida, entre otros.

Una semana decisiva: La Ultra Derecha se da un festín contra el Presidente Boric

Por
Marcia Pineda Soto
-

La virulencia del denominado “team patriota” en la Parada Militar en el Parque O’Higgins, donde durante todo el homenaje a las Glorias del Ejército no dejaron de insultar al Presidente Boric y su gobierno con carteles pidiendo su renuncia, no hace sino revelar el envalentonamiento de la ultraderecha luego del plebiscito del 4 de septiembre. Todo un nudo difícil de abordar para quienes estuvieron en su misma trinchera del Rechazo, particularmente los llamados “Amarillos” y la también autodenominada “centroizquierda del rechazo”, liderada por Ximena Rincón.

Lo peligroso de esta actitud de los “Patriotas” y los republicanos es que es prohijada por algunos partidos de la derecha tradicional. Por ejemplo, lo señalado por el jefe de bancada de la UDI, Jorge Alessandri, quien relativizó lo ocurrido asegurando que son situaciones que siempre ocurren. “En mi vida me ha tocado ir a unas 20 paradas militares y siempre hay algún tipo de pifia, no se trata del presidente que está de turno, se trata de la coyuntura. Quedarse solo en la pifia me parece desmerecer el esfuerzo de las Fuerzas Armadas y Carabineros. Chile está dividido, confrontacional”.

Tiene razón el parlamentario derechista. El punto está en que violencia llama a más violencia y se está a pocos días de un nuevo aniversario del llamado estallido social de octubre. No hay que ser pitoniso para no imaginarse lo que sectores del anarquismo, la ultraizquierda, lo mismo que la ultraderecha pueda hacer ese día, cuestión que preocupa al gobierno.

En ese sentido, no es casualidad que la Ministra Secretaria General de Gobierno, Camila Vallejo, haya instado a los sectores de derecha a condenar estas violentas manifestaciones en la Parada Militar, con la esperanza de desmontar los niveles de agresividad que se están observando en la sociedad. “Esperamos la condena de las fuerzas políticas que son de ese sector, que como siempre hacen un llamado a la no violencia, hoy tuvimos una presencia sumamente violenta de estos manifestantes de ultraderecha y esperamos que su sector político lo condene”, concluyó.

¿Habrá reunión?

Mientras, ya pasadas las Fiestas Patrias, y cuando el Presidente Boric se apresta a intervenir en Naciones Unidas, se espera que partidos de gobierno y de oposición logren reunirse para llegar a un acuerdo que signifique reiniciar el camino para un nuevo proceso hacia la elaboración de una Carta Magna. Un camino iniciado hace ya algunos días y paralizado por la oposición inmediatamente después de terminada la primera reunión.

La derecha, cuando decidió no asistir a la reunión acordada por todos el pasado jueves, puso entre sus condiciones que el gobierno no estuviera presente en los encuentros; que se rebarajara el número de participantes -no se sienten suficientemente representados en circunstancias que ellos son los que “ganaron” en el plebiscito-; y que se retomaban las conversaciones el 23 de septiembre. Una fecha que esta por verse, porque ni el Presidente del Senado ni el de la Cámara Baja han señalado cuál es el día. En realidad las condiciones expuestas y la paralización de la reunión fue más bien para tranquilizar a sus propias bases, cuyos reclamos fueron en ascenso por el rol de liderazgo asumido por los presidentes de ambas Cámaras -un PS y un PPD-, en detrimento de los que se sienten “triunfantes” con el resultado del plebiscito. Un sentimiento a estas alturas bastante objetado por tirios y troyanos. La propia Evelyn Matthei llamó a sus compañeros de ruta a calmar las pasiones y no sacar cuentas alegres con ese resultado.

Pero, a las condiciones le salió al paso Álvaro Elizalde, máxima autoridad de los senadores. Dijo que, primero, “el diálogo para continuar con el proceso constituyente está radicado en el Congreso Nacional. Segundo, es un diálogo abierto, sin exclusiones de ningún tipo. Todos deben ser escuchados. El Gobierno, como órgano colegislador, debe participar acompañando este proceso”. Añadió que “el desafío consiste alcanzar un acuerdo amplio, con un apoyo parlamentario transversal, que esperamos supere con creces los 4/7 de apoyo parlamentario en ambas cámaras que requiere la reforma constitucional para habilitar la continuación del proceso”. Esa es la primera tarea. Y eso es lo que buscarán cuando se reúnan oficialistas y oposición en esta semana.

Los expertos

Y sobre el, a estas alturas, famoso comité de expertos solicitado por la derecha, que nadie sabe aún cómo se elegirán, ni qué atribuciones tendrán, el senador Elizalde aclaró que hay un planteamiento transversal respecto a la necesidad de un comité de expertos “que pueda preparar y acompañar el proceso, pero un proceso de elaboración de una constitución es un proceso de deliberación democrática. Por tanto, no es una cuestión puramente técnica, también tiene que ver con visiones de país”. Y afirmó que “por ello es el pueblo, la ciudadanía, la que tiene que ser protagonista en este proceso, decidiendo quiénes van a ser sus representantes para la elaboración de la nueva Constitución”.

Han surgido detractores. No sobre la necesidad de los expertos, sino sobre el papel que deberían jugar. Para el senador y abogado DC Francisco Huenchumilla, “los expertos no deben tomar decisiones políticas, los expertos son especialistas y dan elementos de juicio. Uno los escucha y después toma la decisión. Los expertos no pueden sustituir la voluntad de la soberanía popular. Esa es una larga discusión que viene desde hace años y que, académicamente, se consolida con el neoliberalismo, donde manda la economía y los expertos, y no la política. No, los expertos tienen otro rol, pero no el rol de sustituir a la política”.

Lo mismo piensa el abogado constitucionalista y académico de la Universidad Diego Portales, Javier Couso. «La Convención estaba llena de expertos de ideologías muy diferentes y, a la hora de ponerse de acuerdo, expertos por decirlo así del Partido Comunista y de la UDI van a probablemente discrepar en muchas cosas».

«Es razonable entender que esa es la razón por la cual hace décadas que en democracias constitucionales occidentales no se utiliza el mecanismo de expertos como redactores de una Constitución. Es muy difícil hoy por hoy», prosiguió el académico de la UDP.

En esa línea, indicó que «puede que temporalmente, por la mala imagen que dejó la Convención actual, sea algo que parezca atractivo, pero a la vuelta de la esquina la gente va a empezar a cuestionar por qué estos expertos deciden cosas cuando entre ellos están divididos por una mayoría».

Asimismo, Couso comentó que la comisión de expertos «es una muy buena idea», pero como una entidad que «asesore a los representantes de la ciudadanía, que son quienes tienen el poder constituyente».

«Una comisión de expertos es crucial para asesorar y hubo quizás poco de eso en la Convención Constitucional que fracasó en su cometido el 4 de septiembre pasado», complementó el abogado constitucionalista.

También opinó sobre el rol de las colectividades cuyo descrédito aún permanece. El académico expresó que el país vivió «un repudio transversal y generalizado a los partidos políticos poco después del estallido social, y eso era entendible, producto de que el estallido también reflejaba una falla de los partidos, pero pasar de ese péndulo a uno en que los partidos controlan todo el proceso, sería un error».

Un error que las colectividades políticas aún no dimensionan en toda su magnitud.

Plebiscito de salida: La torta no se reparte

Por
Patricia Collyer
-

Es tan difícil de entender que un 80% de los votos se transformara, el 4 de septiembre pasado, en un 38%…

A dos semanas del Plebiscito de Salida, quienes han luchado una vida entera por un cambio real en este país, están con una dolorosa certidumbre: se perdió abrumadoramente la posibilidad de contar con una nueva Constitución en el mediano y corto plazo. Se perdió una oportunidad histórica para los chilenos, especialmente para las nuevas generaciones. Para los más viejos, fue el tiro de gracia. Es difícil reponerse a una nueva derrota tan brutal. Todavía está vivo en el cuerpo el golpe de Estado de 1973, ese que le partió la vida en dos a millones de compatriotas, que nunca volvieron a ser los mismos. Y ahora se siente más demoledor porque el del 4 de septiembre fue un golpe cínico, con las metralletas escondidas bajo las faldas de los mismos que no dudaron en entregarlas a las fuerzas armadas hace 49 años. Esta vez tampoco dieron la cara y utilizaron a las fuerzas amarillas, entre otros.

Es ante estas brutales evidencias es que uno se pregunta si, una vez más, los chilenos cayeron lastimosamente en la trampa. La primera reacción es acusarlos del “pago de Chile”, porque uno los vio mostrando lo que parece ser una dolorosa ingratitud respecto de una derrota que tantos que no se merecían. Porque produce impotencia y quebranta el alma ver ganar, como casi siempre, a la injusticia, la sinrazón, la brutal ratificación del status quo, el triunfo de los poderosos de siempre.

Cuesta no sentirlo porque se ve a diario. Como cuando observas que los pillos son quienes se mantienen a flote y siguen siendo parte de los elegidos para cualquier iniciativa. Y que aquellos ingenuos y honrados son expulsados con arrogancia, autoritarismo y sectarismo político de cualquier iniciativa, permaneciendo muchas veces en las sombras de la absoluta precariedad económica.

Lo sientes cuando tomas conciencia que haber luchado por una causa tal vez fue la peor decisión que muchos pudieron haber tomado en sus vidas. Lo ves cuando piensas en cuantos dieron la vida -o sus ojos, o parte de sus cuerpos- por lograr el sueño de crear un nuevo país, y ese nuevo país termina siendo traicionado –a la hora decisiva- por los oportunistas de siempre, por esos que siempre se suman a quienes quieren detener, por cualquier medio, los cambios que se fraguan en heroicas y reiteradas batallas.

Lo sientes cuando ves que la pandemia llevó a mucha gente a vivir en “rucos” en la calle, tratando de sobrevivir vendiendo hasta lo puesto, mientras los dueños del país aumentaron sus ganancias en un 70%…

Es difícil no instalarse en la desazón, en la tristeza, en la profunda desilusión cuando observas que, ante una decisión histórica, muchos se hicieron los locos. O peor aún, se llenaron de argumentos inventados o pueriles para impedir el cambio de real magnitud, que tanta falta hace.

Hacer lo contrario

Se llena el alma de honda pena cuando piensas que el pasado 4 de septiembre el mundo esperaba de Chile una respuesta congruente con lo sucedido en los últimos tres años y, más bien fuimos noticia mundial por hacer lo contrario…

¿Qué le ha pasado a nuestro país? ¿Dónde está el respeto por quienes ofrendaron sus vidas para construir un mundo mejor? ¿En qué recodo se quedaron la mística y las banderas de la dignidad? ¿En qué esquina se perdió el rumbo? ¿En qué momento olvidamos la esperanza y los anhelos históricos? ¿En qué vuelta dejamos de ser lo que fuimos?

La respuesta, probablemente, esté en el sin fin de peleas perdidas que hemos dado desde el retorno a la democracia. En las batallas que fuimos perdiendo una tras otra frente a un enemigo que nunca pensó en renunciar a un ápice de su poder. Que nunca estuvo dispuesto a ceder un milímetro de su ancestral poderío. ¿Dejar de robarle las tierras a los pueblos originarios? ¡Jamás! ¿Dejar de esquilmar a la población más vulnerable a través de un sistema de salud creado al amaño de sus dueños? ¡Jamás! ¿Dar educación igual para todos? ¡Jamás! ¿Acceder a cambiar un sistema siniestro de pensiones por uno más justo para todos? ¡Nunca!

En psicología se dice que la falta de refuerzo extingue la conducta… ¿Será que nos aburrimos de pelear y nunca ganar y nos resignamos? ¿Que finalmente aprendimos la desesperanza?

Hace tan poco tiempo parecía que habían rebrotado la magia y las ganas. Que habíamos dado un rotundo sí a la idea de crear una nueva Carta Magna redactada por todos. Y habíamos elegido con vehemencia a sus representantes y con rotundidad al gobierno que acompañaría esos cambios.

¿Qué ha pasado? Quizás lo de siempre. Que el enemigo defiende con garras y muelas lo que considera suyo y no está dispuesto a perderlo bajo ninguna circunstancia. Y en esas condiciones, la pelea es siempre desigual porque una de sus armas es el terror ejercido contra personas ingenuas políticamente y también presas de un individualismo destructivo, que se impuso a sangre y fuego desde 1973 y que, lamentablemente, no fue erradicado a la vuelta de la democracia.

Estamos ante una peligrosa encrucijada. Peligrosa porque mucha gente cayó en la trampa, y puede seguir haciéndolo, siendo creyendo cosas como que una nueva constitución puede ser sinónimo de “mayor delincuencia”, de “instauración del comunismo”, de “falta de libertad para educar a los hijos”, de “expropiación de la casa propia”. En fin, un puñado de mentiras que, repetidas una y mil veces pueden lograr su cometido.

Es muy duro lo que estamos viviendo. Muy desalentador. Más aun, porque todas las posteriores discusiones apuntan a culparnos por “no haber entendido a nuestro pueblo”, por no haber previsto que estaba “en otra”, por haber ofrecido cosas que no quería. Cuando lo que en realidad ocurre es que las fuerzas que se adueñaron de nuestro país a sangre y fuego hace siglos, nunca van a aceptar que se ponga en cuestión su modelo, su sistema, su forma de repartir el botín.

No lo hicieron con Allende, y lo hicieron a su manera con los plebiscitos de 1988 y 1989. Para ellos, una cosa es la caridad y otra, la equidad. Una cosa es hacer “como si” estoy dispuesto a repartir la torta y otra, estar realmente dispuesto a hacerlo. Esta vez, la trampa fue muy bien tendida. Los resultados están a la vista. En 1989, la derecha también prometió el “oro y el moro” a través de un pacto sacado a la fuerza el que, a poco andar, se diluyó en las fauces del tiempo y el descaro que siempre ostenta este sector político.

Frente a este momento desolador solo cabe esperar que nuestros jóvenes saquen a relucir esa sabiduría que les hemos visto en otros momentos cruciales de las últimas décadas, y logren dar el golpe de timón que se requiere. Antes que sea tarde y se volatilice, como en 1989, otra vez una oportunidad inédita de cambio…

1...356357358...641Página 357 de 641

Entradas recientes