Es muy difícil que los sueños y anhelos de las personas puedan expresarse en hechos concretos, incluso cuando esas individualidades pertenecen a un partido político de izquierda y se consideran aguerridos militantes de la causa proletaria. No por eso sus deseos se harán realidad, como si la militancia fuese un hada madrina y no un compromiso político y moral lleno de esfuerzos y exigencias.

Así es la vida, con el tiempo se debiera aprender esta sencilla, pero ineludible lección. Los deseos son una cosa y la realidad es otra. Pero no es fácil aprender y madurar, de modo que en innumerables ocasiones se vuelve a tropezar con la misma piedra y se olvida que no hay posibilidad alguna que los objetivos, metas y propósitos se puedan lograr de una sola vez y ni siquiera en una sola etapa.

Querer implantar una nueva sociedad teniendo como recurso esencial la voluntad, simplemente no ha dado resultado. Los procesos más heroicos, como la revolución rusa, se desnaturalizaron cuando se impuso el afán de pretender instalar un modelo de sociedad a la fuerza y dramáticamente han fracasado.

Las infinitas aspiraciones simultáneas es lo que demanda un grupo de socialistas, activos algunos e inactivos otros, que exigen un “Congreso Constituyente” del Partido, término que en si mismo debe ser clarificado porque el socialismo chileno se constituyó hace ya casi 90 años, cuando además ya está convocado el Congreso General Ordinario del Partido.

Lo que no hay que perder es el Norte político, hay un desafío decisivo, las próximas elecciones presidenciales, parlamentarias y de Consejos Regionales son fundamentales para la lucha democrática de nuestro pueblo por una sociedad mejor. Esta afirmación nadie la ignora ni desconoce, no hay nada de “electoralismo” al decir que ante la presencia del neofascismo la responsabilidad del socialismo chileno es determinante.

Por eso, la duda: ¿era mucho esperar 15 días para emitir ese tipo de pronunciamiento y evitar desviar las energías de comicios que son decisivos para el futuro de Chile?. También uno se puede preguntar, ¿acaso tanto se perdió el afecto y el sentido de pertenencia al PS que no se mide el efecto que se causa con acciones tan inoportunas, equivalentes a un claro despropósito, por el evidente aceleramiento de este ultimátum?

Los militantes debiésemos tratar de fortalecer y no debilitar el socialismo chileno cuando el presente es de lucha y enorme nuestra responsabilidad política colectiva para avanzar hacia la realización de las perspectivas abiertas por la multitudinaria movilización social de Octubre-Noviembre del 2019.

El 4 de Noviembre se conmemoró un nuevo aniversario de la Juventud Socialista, algunos que hace décadas nos formamos en sus filas, sentimos que su lema: “Por una juventud libre, en una tierra libre”, continúa siendo el sentido profundo e irrenunciable de nuestra militancia socialista.

Pareciera que en materia de medios de comunicación, estuviéramos en el Nirvana, que no necesitáramos nada más. Que tendríamos plena libertad de expresión y que cualquier cambio que se sugiera estaría alterando ese paraíso.

Pero ¿estamos todes contentes con la situación actual en los Medios de Comunicación de Masas?

Ciertamente, no. Cada vez se escuchan desde nuevos rincones que los medios en Chile están demasiado concentrados, que emiten un mensaje monocorde que solo favorece a sus dueños, los grandes grupos económicos. En suma, que los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio, televisión) en Chile solo difunden una voz hegemónica que busca favorecer y fortalecer el actual modelo de desarrollo capitalista neoliberal… justamente aquello que la mayoría -a juzgar por el resultado del plebiscito “apruebo/rechazo” – quiere cambiar.

En manos del mercado

Sin embargo, cualquier innovación que se proponga al actual sistema, de inmediato la derecha política y económica enciende una luz roja de alarma que tiene eco en los menos informados, los indiferentes, los votantes indecisos o los abstinentes. Se los convence de que no hay nada que cambiar asustándolos conque cualquier cambio atentaría contra la libertad de prensa… y que solo el mercado debe mandar esos medios, es decir, el statu quo. ¿Resultado? Solo existen los medios de quienes tienen el capital para fundarlos y manejarlos.

¿Cuesta mucho entender que la “libertad de prensa” que la derecha defiende es la libertad del empresario que al tener la plata, tiene derecho a poner la música? ¿Y que los empresarios de los grandes medios en nuestro país tienen la misma música…? Porque encontrar alguno que se atreva a llegar a escena con una distinta como el canal La Red es un milagro que aún no digerimos. Fenómeno que tal vez significa solo que hay empresarios inteligentes dispuestos a ocupar un nicho que estaba vacío: nada menos que el de los chilenos del “apruebo”. Pero se agradece…

Somos muchos los que no estamos para nada contentos con ese status quo en materia de medios. No queremos que la prensa oligopólica, ni los canales de televisión abierta, ni la mayoría de las emisoras radiales nos sigan invadiendo con el mismo mensaje, omitiendo el enorme panorama de la diversidad.

Por eso, cuando el ex candidato Daniel Jadue propuso un sistema de medios públicos, una reforma a Televisión Nacional y una comisión ciudadana que velara por la diversidad en los discursos que se emiten dando oportunidad a todas las voces, se puso el grito en el cielo. Porque equivocadamente estiman que “poder público” es lo mismo que “poder del gobierno”.

Lo público no es el Gobierno

Lo “público” cabe dentro de lo “estatal”, al igual que los gobiernos. Pero en nuestro país se ha perdido la noción de que el Estado somos todos, gobernantes y gobernados, y que la sociedad civil (los que están fuera de los sitios de poder) podrían y debieran organizarse para cumplir algunas gestiones en favor de los gobernados. Por ejemplo, la sociedad civil organizada podría, como un “ombudsman” (ahora se llama “ombudsperson”) defender al público de los mensajes hegemónicos y monocordes de los poderes gubernamentales y fácticos. Así como de los montajes de imágenes y de las noticias falsas que circulan por todos los medios

Es lo que propone ahora el candidato presidencial Gabriel Boric: “la participación ciudadana debe incidir en la labor de los medios, expresando sus inquietudes, propuestas e intereses”.

Y para concretarlo y poner en práctica el Derecho a la Comunicación – un derecho humano donde nadie queda sin voz y todos pueden emitir la suya en los medios existentes o en alguno propio por fundar está proponiendo un Nuevo Sistema de Medios Públicos en los campos de la televisión, radio y multiplataformas (las que ofrece Internet). Ocupar el espacio público (es decir, el de nosotres, los gobernados) para que nadie quede sin voz.

Explica en su programa de gobierno que este nuevo sistema creará el “espacio para el desarrollo de la ciudadanía y sus expresiones de diversidad, que fomente la paridad de género, la interculturalidad, y la circulación de conocimientos local, regional y nacional”. En otras palabras, ofrece llegar al pluralismo de las ideas de toda la sociedad sin tocar los medios privados que tienen ya su propio (y sagrado) espacio y que seguirán operando igual, para quienes los prefieran.

Estamos muy de acuerdo cuando concluye: “Mas medios es más democracia”.

Como nunca antes, las franjas electorales, entendiéndoseles como síntesis: a.- del despliegue territorial, b.- programa de gobierno, c.- las contradicciones emocionales, d.- los vacíos y los excesos de propuestas; son un aspecto fundamental de la campaña de cualquier candidat@, sobre todo en el aspecto simbólico, que, desde neuromarketing político, se indica, impactarían más o menos asertivamente en el (in)consiente de la ciudadanía, en función de una decisión electoral. En concreto cómo un@ candidat@ conecta mejor con el sentimiento ciudadano y sobre todo popular, más cuando las redes sociales (RRSS) arrecian y juzgan muy rápidamente.

A las franjas, se agregan los debates televisivos clásicos – como principal instrumento de conocimiento-, como también los logrados en plataformas virtuales (territorio virtual), siendo cruciales para proyectar mensajes en un@s eletor@s volátiles en su definición. Franja y debates electorales son un continuum a siempre considerar, por estos días.

Dicho eso, cabe preguntarse, qué importancia tiene en la ciudadanía la contingente franja electoral presidencial. Partieron con una ventaja, aquellos, que vivieron el proceso de primarias en julio 2021, viéndose beneficiados, además, por la abstención de un sector (veto mediante). Ambos (Gabriel Boric y Sebastián Sichel) trascendieron a las fronteras de sus posibilidades electorales, ambos usaron ejes temáticos y semiótica que los particularizaron. Ambos eran los hijos no esperados, en sus respectivos sectores. Además, las encuestas tampoco, los vieron venir.

Uno ocupó un árbol del extremo sur de Chile (en la franja vigente), el otro usó su propia biografía (en la franja de primaria y en el presente). La encuesta del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) indica que actualmente, producto de la franja: uno de cada cuatro personas, expresa que ha cambiado su voto, como efecto de verla.

Mientras ello ocurría, como observadores desde la vereda del frente, la coalición Unidad Constituyente, actual Nuevo Pacto Social, perdió importante tiempo de visibilización, lo que demostró e evidenció los contumaces errores de su dirigencia nacional (otrora Unidad Constituyente), exponiéndola completamente a una pírrica, aunque ineludible consulta ciudadana del sector en agosto del 2021, la que por cierto no tuvo franja electoral.

Hoy, los comentarios no se esconden a causa de las performances desplegadas en estos primeros días de franja electoral desde las siete candidaturas presidenciales y sus listas congresales. En ese sentido, llama la atención la de Nuevo Pacto Social, pues avanzó en una arriesgada apuesta en escena, de momento que decide colocar en el centro, el sentir simbólico nacional desde el sufrimiento, la identidad y el sentido de urgencia de acometer una vez más a las estructurales brechas y asimetrías de todo tipo que debeló, primero, el estallido social y, después, la pandemia, mientras avanza a paso firme la Convención Constitucional. Coronó esta apuesta, el hecho que fue el único segmento de propaganda presidencial donde la presencia de la candidata Yasna Provoste, sólo se concreta en el lenguaje y las imágenes, sin ella aparecer, colocando al país en el centro, representado por el joven cantando a capela el himno nacional, homenajeando a las víctimas de coronavirus y sus familias en el país.

Por otra parte, lo realizado por Gabriel Boric, sobre un árbol, donde expresa: “este es mi árbol favorito de Punta Arenas, y desde arriba se puede ver toda la ciudad y el estrecho de Magallanes. Me hace recordar lo que fuimos y pensar en lo que queremos ser», se inscribiría en una continuidad de lo estrenado durante la primaria regulada por el SERVEL, colocando como eje el simbolismo del árbol. Es menester decir que luego el humorista Stefan Kramer completaría la frase, mostrando una hilarante imitación, con un rostro más lúdico del candidato . Por su parte, Sebastián Sichel, con mucho menos simbolismo, siendo su continuidad argumentativa la autobiografía, sólo interrumpida por el desgaste de las suelas de sus zapatos, que, por fecha, no lo alcanzó abordar el humorista consignado . Veremos, si Kramer, quien contribuye al Marketing, nos sorprenderá con otra imitación.

Por ello, se destaca la arriesgada diferenciación (agregándosele en el presente la cercanía, empatía que busca con personas comunes del cotidiano o familiares. Recurso complejo para la diferenciación, ya que todos acuden a él), más cuando lo que encarna Nuevo Pacto Social (ex Unidad Constituyente más otras fuerzas), es una difícil combinación entre experiencia (con todo lo que involucra), con la urgencia de cambio social y futuro en proceso de aseguramiento de derechos sociales y crecimiento/desarrollo económico. Pues ahí circunda en el inconsciente colectivo el mensaje de “La Alegría Llegó”, como discurso no cumplido. Lo que, visto desde el presente, logra la parcialidad para mancillarlo, pero conversando con quienes fueron víctimas y luchadores contra la dictadura cívico-militar de Augusto Pinochet, en ellos (o en una parte de ellos), existirá reconocimiento de un cambio, donde se pasó del oscuro miedo de la persecución, a la certidumbre de la libertad y la alegría que ello implicaba. La alegría, para aquellos días, no era un mejor sueldo, no era una jubilación o educación gratuita; era simplemente libertad para opinar, caminar, soñar y simplemente: vivir.

Desde el análisis, interesaría no engañarse, ya que Nuevo Pacto Social, encarnaría la continuidad de varias dimensiones que ayudaron a disminuir brechas y desigualdades, dejando aspectos no resueltos que se buscan alcanzar con la redacción de una nueva constitución. Pero se sabe que también, hubo gestiones como las de Michelle Bachelet, que avanzaron para resolver no pocos temas sociales, económicos y políticos, con las dificultades del periodo (no fueron pocas), inclusive dar pasos adelante respecto de la democratización del sistema político, aunque ahora, sea difícil reconocerlo (señalan otros y otras) . Por esto, es que es un riesgo… pero, un interesante riesgo, la diferenciación.

Claramente se expresa por medio de las franjas, el sentir de las candidaturas y de las ideas de futuro que proyectan. El presidencialismo, lleva a ver en la franja a l@s candidat@s como actores centrales de un relato (sobre todo l@s presidenciales). Lo anterior, impide ver sus equipos, impide ver en profundidad quiénes tendrían la responsabilidad -una vez electa la figura central- de ejecutar las políticas públicas que expresan como compromisos. Se proyectan en exceso, las virtudes de l@s candidat@s, o est@s mism@s, buscando por medio de diseños adecuados (marketing), mostrar bondades que no necesariamente están en esas candidaturas. Si ello se logra, buen trabajo de productoras y empresas de marketing, será.

El puntapié inicial de la candidatura de Nuevo Pacto Social en la Franja Electoral es pie forzado respecto de la empatía que busca con l@s chilen@s a propósito del Estallido Social o, mejor dicho, con las geografías multitudinarias desplegadas a lo largo y ancho del país, que, además, se vienen expresando desde hace años. Es otro pie forzado respecto de la empatía con l@s mism@s chilen@s respecto de la pandemia y sus efectos (lamentables pérdidas humanas y pobreza), cuestión que develó las brechas y asimetrías estructurales del país. También es pie forzado desde lo identitario nacional, porque existen trascendidos desde la Convención Constitucional respecto de posiciones en torno a remirar la tradición colonial o elitista que ha delineado la costumbre, la cultura y la identidad de Chile (de paso, hay que reconocerlo, con ese acto, disputó un eje de la campaña de la Coalición Frente Social Cristiano, a propósito de los símbolos tradicionales nacionales de Chile). Es otro pie forzado, vía la imagen y actitud del joven que canta, el cual proyecta sentidos sociales, económicos, identitarios, políticos, populares transversales y mayoritarios de un Chile que se encuentra en proceso de cambios y expectantes de los mismos en el corto, mediano y largo plazo. Son pies forzados ¿necesarios?

Los resultados electorales serán un parámetro, pero pareciera son pies forzados en términos de apuestas de marketing que buscan la empatía de un electorado volátil y escaso (abstención)

Por otra parte, la franja congresal de Nuevo Pacto Social, encuentra un diseño, por lo menos en su primera fase, en las particularidades de cada partido político logrando una coherencia con la presidencial. La candidata Yasna Provoste se encuentra integrada en cada una de las coberturas de candidaturas, siendo el segmento con los candidatos al congreso del partido socialista de Chile uno de aquellos que logra mayor identidad poética, a propósito de todas las especulaciones que se han construido a lo largo de este proceso político intenso. Estos pies forzados, sobre todo presidencial y el congresal, se estarían disponiendo adecuadamente, por los riesgos que asume y por los diseños, que pareciera, pudiesen detonar desde el neuromarketing político una épica y mística que ineludiblemente Nuevo Pacto Social tiene que detonar para disputar por sobre las candidaturas de Gabriel Boric, José Antonio Kast y Sebastián Sichel, prioritariamente.

Esto que se indica, muestra que las franjas electorales, son tanto épicas como intensas, en medio de la mística en que se envuelven las campañas, cuyo pie forzado podría ser expresado con la respuesta a: ¿están en el centro las necesidades de la población, lo que se observa en el territorio físico y virtual o son solo imágenes de suelas, árboles o banderas?

Página 14 – https://www.cntv.cl/wp-content/uploads/2021/07/Evaluacion-Franja-primarias-presidenciales..pdf

Ver https://www.youtube.com/watch?v=bZqrud_yT1I

Ver https://www.youtube.com/watch?v=Rwh1yBLToxA

Ver en https://pagina19.cl/opinion/bachelet-michelle/?amp