El Consejo Nacional del Colegio de Matronas y Matrones de Chile emitió un comunicado frente a la discusión sobre el proyecto que extiende el postnatal en contexto de la pandemia que afecta a Chile.

La Orden Profesional señala que “en medio de la crisis sanitaria, social y económica más grande que se tenga registro en la historia reciente de Chile, se requiere de todos los sectores el mayor esfuerzo posible para salir adelante, sobre todo cuando hoy constatamos que, lejos de estar en una meseta de contagio, estamos en el peak de la emergencia y quedan aún muchas semanas más en ese estado”.

Agregan que, por lo mismo, el Gobierno debe dar señales concretas sobre salud sexual y salud reproductiva, que es la principal demanda que ha tenido el gremio en los últimos meses, “lo que incluye acceder a los derechos que toda mujer embarazada y puérpera tiene en la actualidad, como es el postnatal, el cual hoy se discute su extensión mientras dure la emergencia”.

En este sentido, dicen apoyar la iniciativa que se debate en el Senado, la cual ya fue aprobada con una amplia y transversal mayoría en la Cámara de Diputados y Diputadas.  “Por eso, hacemos un llamado al Gobierno a que patrocine el proyecto, pues sabemos que este tipo de iniciativas requiere el apoyo del Ejecutivo porque arroga gasto fiscal. Sabemos de la angustia que viven cientos embarazadas y puérperas, que no saben cómo lo harán para cuidar a sus hijos e hijas cuando se termine el período de postnatal, sin salas cunas disponibles”.

Apoyo a senadora Muñoz

Frente al cuestionamiento a la Presidenta del Senado, Adriana Muñoz D Albora de parte de sectores de derecha, y quien expresó a estar dispuesta a cometer “sacrilegio a la Constitución” para sacar adelante el proyecto de postnatal, el Colegio de Matronas manifestó: “Ella, de ningún modo ha hecho un llamado a quebrar la institucionalidad como han dicho algunos, sino que efectuó un potente y claro llamado de atención para dar cuenta que la norma vigente no puede ir en contra del sentido común: proteger a recién nacidos e infantes que no tienen dónde cuidarse mientras se mantenga el estado de excepción constitucional”.

Por último, el gremio hace un llamado al Presidente Sebastián Piñera, señalando que “frente a este escenario incierto y que ya se sabe se seguirá prolongando en el tiempo, es urgente que el Presidente de la República patrocine la iniciativa parlamentaria, que ya cuenta con las firmas y los votos de varios diputados de la propia coalición de Gobierno, para que haya extensión del postnatal para madres y, también, a padres que lo necesiten”.

¿Cuándo? es la palabra que más se repite en círculos sociales, políticos, empresariales y en los barrios de todo el país. Se refiere a la permanencia de la pandemia provocada por el coronavirus, que ya ha producido más de 6.405 nuevos casos en un día de Covid-19 en el país y más de 2 mil fallecidos, según las nuevas mediciones, lo que augura un futuro más que preocupante de no lograr controlar a la gente en sus cuarentenas.

Así las cosas, el cuándo se controlará la pandemia es la gran pregunta. Pero no para todos. Porque si bien la lucha por detener los contagios y las muertes va por una gran carretera, en la caletera, casi inadvertidos y aduciendo que efectivamente están preocupados por la pandemia, la clase política sigue enredada en sus propios problemas. Unos, como la oposición, tratando de entregar las soluciones que cree más pertinentes frente al fracaso de las apuestas gubernamentales hasta ahora. La derecha culpándolos por supuestamente no apoyar al gobierno en las medidas que ha tomado, cosa que, si se analiza fríamente, no es tal.

La derecha está tan preocupada de salir del atolladero que busca desesperadamente cambiar de temas en la agenda y busca culpables donde no los hay. Lanzó a la ex ministra Marcela Cubillos -que reemplazó a Mónica González en el programa político de Canal 13- a atacar primero a la presidenta del Colegio Médico y luego, a la Presidenta del Senado. Con argumentos que ni siquiera vale la pena repetirlos, pero que están lejos de referirse a cómo se sale de la crisis. Y lo más penoso, es que su marido, Andrés Allamand, repite el mismo guion donde quiera que vaya. Ambos se han referido a lo que ha hecho Izkia Sichel o lo que la presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), planteó en el marco de la discusión por el posnatal: «prefiero cometer un sacrilegio con la Constitución y ser destituida como senadora que, de verdad, pasar por sobre una demanda urgente que tienen las madres y los padres hoy de no tener en dónde dejar a sus hijos». Para Marcela Cubillos y su esposo, es lo “más grave” que ha pasado en el último tiempo. Felizmente, nadie siguió sus pasos. Ni siquiera su partido.

Por otro lado, por más que se intente disfrazar u ocultar sus desavenencias internas, los arañazos vuelven a aparecer cada cierto tiempo en la derecha. Y aunque la lucha por derrotar la pandemia ocupa la mayor parte de las portadas y noticieros, y aunque a pocos les interesa lo que ocurre en el escenario político, lo cierto es que las fuerzas en eterna disputa siguen igual o peor. Conocidos son los encontrones entre RN y la UDI que luego de los respectivos estallidos, se dan por “superados” hasta que un nuevo desencuentro llegue a su escenario provocando la misma rutina.

Esta vez fue a propósito de una vieja iniciativa que el presidente de RN desempolvó para que se tratara en la mesa de trabajo por la emergencia creada por el gobierno y a la cual invitó a sectores de la oposición. En esa instancia participan Giorgio Jackson (RD), José Miguel Ortiz (DC); y los senadores Ricardo Lagos Weber (PPD), Carlos Montes (PS), Jorge Pizarro (DC), Juan Antonio Coloma (UDI) y José García Ruminot (RN). Pero, el PR decidió salirse justamente por el verticalismo impuesto por el gobierno. Esa es la decisión que tomaron los dirigentes del Partido Radical, porque el gobierno había iniciado un trabajo paralelo a las negociaciones políticas de esa instancia con un grupo transversal de técnicos y economistas, pese a que en la oposición cuestionaran esa idea en los días previos.

La nueva pelea interna en la derecha comenzó cuando los ministros de Hacienda, Ignacio Briones y de Educación, Raúl Figueroa, descartaron la propuesta planteada por Mario Desbordes, de incluir la condonación de la deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE) a algunos estudiantes, dentro del plan de emergencia que está implementando el gobierno ante los efectos de la crisis sanitaria.

Es que el presidente de RN había enviado la propuesta junto a la petición de que en el caso de quienes no tienen derecho a gratuidad, se les condonen los intereses y las multas, además de permitirles acceder a un crédito “más justo”.

No demoró la respuesta del gobierno. Fue un verdadero portazo a sus deseos. “Es muy importante que acá mantengamos la discusión estructurada en los tres ejes y que son los que ha definido el Presidente de la República”, le respondió el ministro de Hacienda, provocando la respuesta airada de Desbordes. “Qué sentido tiene una mesa de trabajo si no somos capaces de sentarnos a analizar las propuestas que están haciendo los partidos. Cuando se señala que esto no es una urgencia social, que también entiendo que esa frase uso el ministro de Hacienda, yo la verdad es que no comparto su punto de vista. Creo que hay que estar un poco más conectado con lo que pasa con la gente, porque esto sí es una urgencia social que viene gritando, no pidiendo, gritando cientos de miles de personas”.

Luego envió otro duro mensaje: «Me sorprende la generosidad que hay para abrir la billetera, completamente abierta, para ir en ayuda de grandes empresas y que no esté la misma lógica o disposición a estudiar fórmulas para ayudar a miles de chilenos, que hace diez años que nos vienen diciendo que están desesperados en el endeudamiento estudiantil”.

Cambio de oficinas

Otro tema que fue objeto de controversias interna fue el cambio de gabinete. Un cambio que más bien fue una pequeña y renovada silla musical. La sorpresa para muchos fue la salida del ministro mejor evaluado del gobierno: el de Desarrollo Social, Sebastián Sichel. Como en su puesto entró el RN Cristian Monckeberg, de inmediato las culpas cayeron en Desborde y su gente. La UDI y Evópoli habrían apuntado a ese partido como el responsable puesto que una semana antes el presidente RN había solicitado públicamente que se integrara a Monckeberg, desde la cartera de Vivienda, en el equipo negociador del gobierno que lleva adelante las tratativas con la oposición para llegar a un acuerdo económico y social. Equipo que está conformado por ministros del comité político.

“Nosotros no estábamos pidiendo más espacio. Pedí, con nombre y apellido, que el ya ministro Monckeberg se incorporara desde el ministerio de Vivienda. Hay que tener mucho pudor para decir que el hilo se corta por lo más delgado”, como fue lo que afirmó el senador Felipe Kast. “Con el transcurso de las semanas probablemente quede bien claro quiénes eran los que sí tenían problemas con Sichel. Ese es un tema que hay que dejar en el pasado, pero lamentablemente algunos socios de coalición están tergiversando. Quienes quisieran ser el partido más grande o recuperar ese nivel son aquellos que usan este tipo de cosas. Lamento mucho las frases de ayer, es una polémica burda, artificial y muy mañosa. Vuelvo a insistir: no es RN el partido que pidió la salida de Sichel, no es RN quien pidió ese ministerio, no es RN el partido con el que el ministro Sichel pudo haber tenido problemas, todo lo contrario. La relación con él fue estupenda y va a seguir siendo buena porque seguimos apoyándolo. Acato la decisión presidencial y valoro que haya confiado en uno de los nuestros”.

¿Quién ganó y quién perdió con este gatopardismo? Claramente el ministro de Salud es el gran vencedor. No fueron pocos los que pedían su renuncia. Pero, su amistad con el Jefe de Estado es más fuerte. Y allí se quedó. Un perdedor fue, sin duda, el ministro Ward, quien pasó por la Secretaría General de la Presidencia sin pena ni gloria y para no provocar a la UDI, se le cambió solo de oficina.

El rol del ministro Felipe Ward siempre fue criticado por el desempeño del Ejecutivo en el Congreso. Durante el proceso constituyente, Ward fue criticado por defender los intereses de su partido, la UDI, por sobre la idea de generar acuerdos con la oposición. Se afirma que en las intensas negociaciones para sacar iniciativas como el Ingreso Familiar de Emergencia, quien hizo el trabajo y se llevó los aplausos fue Sebastián Sichel. Allí se selló su futuro. Más aun cuando un incondicional como el senador Iván Moreira reveló la incapacidad del Ejecutivo de enfrentarse a la oposición, pedirles a ellos, senadores y diputados oficialistas que lo hicieran, escondiendo su mano.

Lo mismo dijeron Senadores de Chile Vamos que se quejaron por las minutas que enviaba y por los llamados del equipo del ministro Ward para alinear la postura de los parlamentarios oficialistas. De acuerdo a los parlamentarios oficialistas, el los llamó a rechazar proyectos creados y/o respaldados por Chile Vamos, como el de redestinar alimentos desechados por comercios del rubro, del senador Manuel José Ossandón; hasta el postnatal de emergencia en medio del coronavirus, una iniciativa que ha sido respaldada por todas las bancadas, desde el Frente Amplio hasta la UDI.

Con todo, pareciera ser que el verdadero perdedor de esta rotación de poderes al interior del gobierno fue Arturo Tagle Quiroz, ahora expresidente de Banco Estado, lugar al cual accede Sichel. Se dice que bajo la gestión del caído presidente, el banco estaba siendo muy lento en otorgar los créditos Fogape, uno de los productos estrella del gobierno para ir en auxilio de pymes ahogadas financieramente. Se dice también que BancoEstado aparecería entre el quinto y séptimo lugar de las instituciones financieras que están aprobando y cursando los Fogape, cuando debería estar a la cabeza. En términos de montos, la entidad estatal es quinta, con sólo el 9,1% de los créditos cursados por los bancos del país. El primero es BCI, con un 30%. Había demasiado ruido, murmullos que -se afirma- podría acallar ahora el nuevo mandamás del Bancoestado.

Para el presidente del PS, Álvaro Elizalde, el cambio de gabinete “lamentablemente, no se hace cargo de las áreas críticas en que el Ejecutivo ha tenido un mal desempeño para enfrentar la emergencia. Se necesitaba un cambio distinto que pusiera énfasis en la protección de las personas en un contexto especialmente difícil”. Según Elizalde, el mandatario “prefirió concentrarse en el balance de poder de los partidos oficialistas y no atendió la necesidad de corregir las áreas críticas de su gobierno en el marco de la emergencia” .“Piñera está más preocupado de cuántos RN o UDI hay en La Moneda. Desafortunadamente, no se hace cargo de lo importante: rectificar, corregir los errores cometidos para enfrentar la emergencia. Las chilenas y chilenos deben ser la prioridad y no cuántos hay de uno u otro partido en los cargos de gobierno”, insistió el timonel PS.

Por su parte, el presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahín, calificó el cambio como “una verdadera silla musical y no un cambio de gabinete”. “Queda claro cuáles son las prioridades del gobierno. Lo que busca es resolver los problemas políticos al interior de Chile Vamos y no los graves problemas que está sufriendo el país producto del mal manejo de la pandemia y las insuficientes medidas económicas y sociales”, agregó el dirigente DC.

El jefe de la bancada radical, Alexis Sepúlveda opinó que lo que ha operado en esta oportunidad “ es la lógica de las compensaciones. Se sacan a ministros que no han cumplido eficientemente sus funciones, como el ministro Ward y se les compensa con otro ministerio para ver si ahí rinden”. Lo mismo opinó el diputado radical por la Región de O’Higgins, Cosme Mellado, añadiendo que “aquí hubo un show de enroques…no hubo ningún cambio”.

Desde el Frente Amplio en tanto, Giorgio Jackson (RD), cuestionó que “manteniendo a Jaime Mañalich en Salud y haciendo un par de enroques, parece que este cambio de gabinete se trata más de cómo los partidos de Chile Vamos capitalizan las entregas sociales más que de mejorar la reacción a la crisis sanitaria y social”. Lo mismo opinó el diputado Vlado Mirosevic (PL), quien se preguntó: “Presidente, ¿ni una señal de cambio en la estrategia sanitaria? ¿Solo un enroque? ¿En serio va a dejar al ministro más cuestionado cuya gestión ya falló? Impresionante la sordera de este gobierno”.

La reelección

Señales de alarma se prendieron en la oposición cuando la ministra vocera de Gobierno, Karla Rubilar, manifestó que revisarán el proyecto aprobado en el Parlamento, donde se evitó finalmente la posibilidad de reelección de senadores, diputados, alcaldes y concejales. La vocera argumentó que “hemos visto que ha generado opiniones encontradas (…) ha terminado el proceso legislativo del Congreso (…) y ahora es el tiempo del Gobierno, y nosotros vamos a analizar lo que salió del Congreso y lo vamos a evaluar».

Podría ocurrir que el Gobierno envíe una ley corta al Congreso para permitir la reelección de alcaldes, o que parlamentarios de Chile Vamos sean los que ingresen la iniciativa para que luego el Ejecutivo la patrocine y le ponga urgencia.

Sin embargo, el nuevo ministro secretario general de la Presidencia, Claudio Alvarado, sostuvo que «la etapa que corresponde en los próximos días es evaluar con todos los actores políticos (…), los alcaldes tienen un punto, pero esto requiere de un acuerdo y un consenso político amplio».

“En definitiva, esa decisión del Parlamento hoy, para corregirla, se requiere que haya un acuerdo importante, político transversal, porque necesitan 93 votos en la Cámara de Diputados, 26 votos en el Senado (…). En consecuencia, si se dan las condiciones de generar un encuentro para corregir esa situación, eso se podrá abordar, pero si la viabilidad política indica que prácticamente eso es imposible, no tiene sentido hacer un esfuerzo en algo que va a estar destinado desde el inicio al fracaso», planteó.

Pareciera ser que ahora sí el país podrá ver nuevos rostros en el Parlamento y en los municipios, aunque el comité de senadores de la UDI anunció la presentación de una ley corta para permitir por una sola vez que los alcaldes y concejales que ya cumplieron el límite puedan figurar nuevamente de la papeleta.

Pero todo puede ser una declaración de intenciones. No hay agua en esa piscina. A través de una declaración pública, la bancada del PS sentenció que no está disponible para ningún cambio a este proyecto que establece además límites a la reelección de senadores, diputados, alcaldes, concejales y consejeros regionales. “Los diputados y diputadas socialistas desde ya señalamos que no estamos disponibles para modificar lo ya acordado y votado por el Congreso Nacional”, recalcaron.

Pidieron a La Moneda no dilatar más el proceso. “Llamamos al Presidente de la República a promulgar, sin más, la reforma constitucional y allanarse a la decisión inmensamente mayoritaria expresada tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados y Diputadas”, indicó. Lo mismo opinó la bancada de Diputadas y Diputados del Partido por la Democracia: “no estamos disponibles para aprobar eventuales reformas que se impulsen y que pretendan desvirtuar el sentido del recientemente aprobado proyecto. Es por ello por lo que rechazamos tajantemente la intención de algunos sectores que pretenden dar inicio a la tramitación de una ley corta, que permita a ciertas autoridades comunales volver a postularse en sus cargos para las próximas elecciones municipales, modificando lo que hemos aprobado en el Parlamento hace solo 24 horas”, señalaron.

El diputado Gabriel Silber (DC) dijo que «la ciudadanía no entendería cómo habiendo votado una ley que establecía reglas claras en esta materia» se vuelva a dar, «por otra ley, un debate que el Congreso ya cerró».

Así, 97 alcaldes no podrán repostularse, 22 de RN, 21 UDI, 13 DC12 PS y 9 PPD. Entre ellos, Sadi Melo, Johny Carrasco, Raúl Torrealba y Virginia Reginato por nombrar sólo algunos.

La muerte se hizo presente en el asfalto de Lo Espejo, dura, fría, silenciosa. Colmando de dolor a una familia y a una hija.

En la intersección de las calles Balmaceda con Lo Sierra, comuna de Lo Espejo, la mañana del 25 de mayo pasado, Juan Vega, mecánico de profesión de 49 años y con un pequeño taller, se desplomó al suelo a la espera que llegara una ambulancia. Mientras que, por televisión, se ve día a día una repetición incesante con los mismos personajes, imágenes y discursos repetidos con números, cifras resultados y cantidades vacías para una gran mayoría.

Para muchos esa cifra representa un padre, hermano, hijo, amiga, mamá, abuelo, papá que se va, sin despedida, sin adiós y en absoluta soledad. La muerte es ingrata e injusta en el covid19, muchas vidas quebradas, destruidas a pedazos por la pandemia.

Seguimos encerrados, con miedo y hambre. Naturalizando la muerte y el dolor como parte de la vida que nos toca, la “nueva normalidad” que le llaman las autoridades. Los muertos transformados en cifras, los contagiados en números y sigue aumentando la curva día a día. Encerrarse es la consigna para la voz oficial del gobierno.

Muchos tienen hambre, las ollas comunes se toman Santiago como una respuesta al problema que se produce aquí y ahora. La “guata de Luchín”, emblemático personaje de la canción de Víctor Jara, se hace presente en cada población de Santiago Poniente, luce sucio y hambriento y tiene un abuelo con el que vive el hambre y el hacinamiento que el ministro Mañalich reconoce, desconocía en su magnitud y alcance.

Ahí están los ancianos y niños que no pueden salir de la miseria que los tiene sumergidos en un sistema injusto e indigno que ya había explotado el 18 octubre de 2019. Un escenario al que nadie prestó oídos o sensibilidad. La primera línea que salió a la calle a luchar por la dignidad de abuelos y niños sigue juntando rabia, y ahora trabaja y descarga su rabia apoyando a las ollas comunes.

La rabia se va juntando en los bolsones de pobreza que hay en la Región Metropolitana. Con la pandemia y posterior cuarentena quedó al desnudo la precariedad laboral de muchos y que las autoridades siguen sin ver. No hay Estado dicen algunos. Y claro, que no lo hay cuando la respuesta al hambre es una caja valorizada en 30 mil pesos. Y, que, va acompañada de una Go Pro, mucho flash y autoridades con vistosas chaquetas rojas, con desagrado disimulo al ver de cerca la pobreza, entregando la ayuda como si fuera una dádiva. Pero no, es pagada con los impuestos de todas y todos, un tremendo despliegue mediático, que da pudor, para decirle a los más pobres y vulnerables acá estamos.

Qué sabe…

Pero ¿qué sabe de pobreza una autoridad que vive y viene de la cota mil?, ¿qué sabe de parar la olla con mil pesos diarios, de vivir del fiado, de vender sopaipillas en la esquina de la población para parar la olla, qué sabe la autoridad de tener un hijo postrado y vivir de la pensión de gracia y que las vecinas le regalen un platito de comida a la señora Juanita en Lo Espejo?. ¿Qué saben de andar como ganado en el transantiago, si todos ellos usan auto, que saben de hacer un transbordo en transporte público en hora punta?

Las sirenas de las ambulancias se hacen sentir a cada hora de forma incesante, en las afueras de los centros hospitalarios hacen una larga fila a la espera de ingresar, “uno más con covid -19”, dice el paramédico. hay que estabilizarlo, tiene que esperar en el interior de una ambulancia, es un hombre de unos 50 años, la dificultad respiratoria se repite una y otra vez. Puede ser tu abuelo, tío, amigo o un esposo.

Una vuelta por los centros hospitalarios y la imagen se repite una y otra vez.

Es el día a día de los chilenos y chilenas, los más pobres de Chile, los que no pueden esperar.

“La salida de la crisis es una tarea de toda la sociedad, pero evitar una pandemia social es una responsabilidad exclusiva del Gobierno. El enfrentamiento de la crisis sanitaria y social ha contado con la contribución del PS y de toda la oposición, y lo seguirá haciendo en la medida que el Presidente de la República abandone el triunfalismo, tome conciencia de la magnitud de la crisis y comience a escuchar con atención lo que señala la comunidadcientífica, los gremios, alcaldes y alcaldesas y la oposición”. Así lo afirma el Pleno del Comité Central del Partido Socialista del pasado mes de mayo, donde se refiere latamente al estado de situación del país y sus propuestas para salvar la crisis.

Entre las resoluciones contextualizan  el momento en que la pandemia golpeó a Chile. “El estallido social del 18 de octubre venía corriendo el cerco de lo posible para la igualdad y la justicia social, cuyo efecto político inmediato fue la materialización de la reforma constitucional que viabiliza un plebiscito para redactar una Nueva Constitución para Chile”.

El PS afirma que el Gobierno ha tenido “una conducta errática, confusa y, en algunos casos, irresponsable enla administración de la crisis. Cuando una buena parte de los actores políticos, los alcaldes y alcaldesas y, sobre todo, la comunidad científica señalaban la necesidad de establecer una cuarentena total en la Región Metropolitana, el Gobierno decidió una política de cuarentenas flexibles, que mostraron su fracaso la tercera semana de mayo. “Un aumento explosivo decasos obligó al Ejecutivo ordenar el confinamiento en toda la región”.

Luego de hacer un reconocimiento a la labor de los municipios afirman los socialistas que “la cuarentena no se puede realizar con efectividad cuando no seencuentra garantizada la supervivencia de las y los trabajadores y sus familias. Resulta evidente que una persona que se gana el pan diariamente, frente al dilema de cumplir la  cuarentena y salir a trabajar, va a optar por esto último”

Asimismo, indican que la política de distribución de cajas de alimentos, que se encuentra en desarrollo,”es una medida que busca, sobre todo, un rédito comunicacional para el Gobierno. Hubiese sido más eficiente y más práctico aumentar el monto del Ingreso Familiar de Emergencia, como lo planteamos más de una vez. Sin embargo, el Ejecutivo prefirió un tipo de impacto comunicacional, armando toda una engorrosa logística para mostrar a sus ministros repartiendo cajas de alimentos en las poblaciones”.

Declaran que el Partido Socialista acogerá todos los llamados a trabajar en conjunto para salir de la crisis, en la medida que dicho diálogo se base en soluciones concretas y efectivas y en un cambio en la gobernanza de la crisis, es decir, en hechos y no sólo en palabras.

Propuestas

En el área sanitaria, el Partido Socialista, propone -entre otras cosas- avanzar hacia el establecimiento de un Seguro Único de Salud, que permita tener unarespuesta sanitaria articulada, otorgue equidad en el acceso, provea de sostenibilidad financiera y organización eficiente, permitiendo responder de mejor forma a los desafíos que el país demanda y que han quedado de manifiesto durante el transcurso de la crisis.

Piden procurar “disminuir al máximo el tiempo entre el inicio de síntomas específicos y el aislamiento de las personas afectadas. Para ello, se debe poner en operación “albergues hospitalarios” y servicios médicos idóneos con dotación de salud capacitada para los cuidados de nuestros enfermos de COVID-19”.

Proponen aumentar la capacidad de realizar testsrápidos para coronavirus gratuitamente en toda la red de Atención Primaria de Salud (APS), consultorios y servicios de urgencia de hospitales, de manera dediagnosticar precozmente a los contagiados y ponerlos en aislamiento, reduciendo significativamente los tiempos de espera para conocer sus resultados.

Asimismo, aumentar los niveles de protección a los trabajadores de la salud con suficientes insumosmédicos, tales como mascarillas, escudos faciales, guantes y vestuario apropiado para evitar su contagio. Para ello, resulta indispensable la participación activa de los trabajadores en comités de seguridad en los recintos de salud y una comunicación fluida de los equipos directivos y los equipos de salud laboral.

Respecto a lo económico social, el PS señala que “lapreocupación por el desarrollo económico es de primera relevancia, sobre todo considerando que de la actividad productiva dependen cientos de miles de empleos, y con ellos, cientos de miles de familias”

“Tenemos -dicen- una genuina preocupación por el desarrollo económico y las empresas”, por lo que exhortan al Gobierno “a tomar una decisión ética sobre la materia. Es una ecuación que no será simétrica. Importará un costo para el Estado y el país. Debemos asumir esa realidad y pensar en el largo plazo”.

Para los socialistas resulta indispensable expandir el gasto fiscal, “financiado con dineros de fondos soberanos, del Fondo Estratégico Militar, de un impuesto a los más ricos”.

Piden reforzar las medidas de control de espacios comunes para evitar la propagación del virus y evaluar el financiamiento a través de insumos necesarios para mantener la higiene pública, tales como alcohol gel, mascarillas, jabones asépticos, medicamentos y cualquier otro elemento que se requiera para esto.

“Existe consenso mundial -dicen- de que hay que hacer todo lo necesario para frenar la pandemia, tanto porque salva vidas como porque asegura una reactivación económica más acelerada. En particular, la posibilidad de endeudamiento es posible porque los datos del FMI señalan que, terminando el 2019, Chile era uno de los 12 países con menor deuda neta del gobierno general (como % PIB). Junto a ello, todos los países están incrementando su deuda pública brutaentre 10% y 15% del PIB. La propuesta económica del Colegio Médico va en este sentido».

El PS considera que lo que se requiere es un “diálogo de urgencia para la emergencia”, en la medida de que exista disposición del Gobierno a conversar con la oposición  “desde la buena fe y no desde la lógica de trinchera” y señala que tiene propuestas concretas “que ponemos a disposición de dicho diálogo”.

Y aclaran que el “pacto social”, o aquello que algunos han llamado “acuerdo nacional”, “se dará en el marcodel proceso constituyente y no en el marco de la pandemia. Resulta evidente que ciertos sectores del oficialismo y, sobre todo, la extrema derecha, ven aquí una oportunidad para ir reemplazando, poco a poco, el proceso constituyente por un pacto general en materiaeconómica y social. Ello es inaceptable para los y las socialistas, porque, aún en una crisis de estanaturaleza, la democracia debe abrirse camino para proyectar un futuro de justicia e igualdad”.

Como viene siendo un estilo más que usual, cuando el Presidente de los Estados Unidos no controla la agenda y como tampoco sabe nada de política, arremete con su concebido show comunicacional, como lo hizo en tantos programas donde fue anfitrión en  las distintas cadenas de televisión estadounidenses.

Nunca se imaginó que un nuevo asesinato de un joven afroamericano desataría miles de protestas en el país que suele decirse como el oasis de la libertad y ejemplo para el mundo. Libertad que está en cuestión, porque el magnate no la he tenido fácil en los últimos meses. La trama rusa -varios de sus hombres de confianza han tenido que desfilar por el Congreso de Estados Unidos-, la pandemia que no se la esperaba y su cuestionado y nulo rol de prevención en post de abrir la economía con casi 100 mil muertos y acercándose a los 2 millones de contagiados, Trump está desesperado porque visualiza que su reelección se le está yendo de las manos.

Las protestas han llegado hasta casi los escalones de la misma Casa Blanca, y en la tarde del lunes 1 de junio, Trump realizó un breve punto de prensa, sin la posibilidad que los periodistas hicieran preguntas. Si bien condenó el asesinato de Floyd no tardó 10 segundos para manifestar que las movilizaciones serían reprimidas por la guardia nacional y, al más estilo de un dictador bananero latinoamericano, aseguró que la izquierda más radical estaría tras el estallido social en el país del sueño americano.

A lo anterior, vino lo impensado: regular el uso de las redes sociales. Twitter, su plataforma preferida para hacer cualquier tipo de anuncios, cayó en desgracia cuando la red del pajarito azul le ha cuestionado sus posteos por potenciales “crímenes de odio”. Obviamente, el mandatario se enojó y amenazó con intervenir a su red favorita. En el país donde se vanagloria ser el artífice de la libertad de expresión, este tipo de limitaciones cuestiona las decisiones del empresario en materia de libertades esenciales. Asunto aparte, es el evidente maltrato que el mismo Trump suele hacer con los periodistas que cubren sus puntos de prensa en la Casa Blanca. Si no le gustan las preguntas, suele calificarlas de noticias falsas.

Con Biblia en mano

Lo cierto es que el sucesor del Presidente Obama está más que preocupado de la permanencia de las cuarentenas declaradas por los gobernadores -tanto demócratas como republicanos- y que, a su juicio, deben ser abolidas lo antes posible ya que está en juego la reactivación económica. De hecho, ya son millones los desempleados que tiene el país más fuerte del mundo.

A juicio de varios analistas internacionales, las protestas que hoy sacuden a los Estados Unidos no solo obedecen al asesinato del joven afroamericano, sino también a la situación económica que padecen millones de estadounidenses. De hecho, su preocupación es tal que, con calculadora en mano, hay varios Estados que hoy no los tiene en la mano para asegurar su permanencia por otros 4 años al mando de la nación.

En un hecho inédito y replicado por distintos medios de comunicación estadounidenses, Trump tuvo que guarecerse en el bunker de la Casa Blanca ante el temor que los manifestantes inundaran la casa de gobierno. Así de grave. Y como diríamos en el Chile, silvestre y campestre, al Presidente Donald Trump “le gusta la tele”. Por eso, al ser evidenciado que se escondió en el citado bunker, la tarde del mismo 1 de junio armó un nuevo show comunicacional para pasearse, muy custodiado, por un par de metros frente al palacio de su gobierno e ir hasta una iglesia aledaña y alzar una Biblia. Lo cierto, es que nadie le creyó nada, y el descontento popular continúa…