Inicio Blog Página 624

Bancada PS junto a ANEF concurren a Contraloría por Despidos Masivos en Administración Piñera

Por
Página 19
-

La Bancada de Diputados Socialistas, encabezada por Manuel Monsalve, junto a la ANEF, presidida por Carlos Insunza, solicitaron a la Contraloría un dictamen para que los funcionarios de Gobierno, que despidieron ilegalmente a trabajadores y trabajadoras de la administración pública, asuman responsabilidades administrativas y se les pueda iniciar sumarios.

Acompañando al Jefe de Bancada PS, también concurrieron a la Contraloría las diputadas Socialistas Daniella Cicardini, Jenny Alvarez y los diputados Gastón Saavedra, que preside la Comisión de Trabajo de la Cámara, y el diputado Juan Santana.

En la oportunidad, el diputado Monsalve informó que «en conjunto con los dirigentes nacionales de la ANEF, la Bancada de Diputados Socialistas hemos ingresado a la Contraloría un requerimiento para que dictamine la responsabilidad administrativa de los funcionarios de gobierno, que hoy están despidiendo de manera ilegal a funcionarios público a lo largo de todo Chile. Han habido más de 2 mil despidos del gobierno del Presidente Piñera y esos despidos son absolutamente ilegales, y va en contra de los dictámenes de la propia Contraloría».

«El Contralor sabe que son despidos ilegales, también lo sabe el Presidente Piñera y lo saben los funcionarios públicos y el Parlamento, pero nadie asume la responsabilidad administrativa. Los fallos de la Corte Suprema han establecido un principio, que es el principio de la confianza legítima, que quiere decir que para no renovar contrato se requieren fundamentos de calificaciones y de desempeño. Incluso, el propio Ministro de Hacienda ha ratificado esos criterios en el marco de la negociación y en acuerdo con el sector público», dijo Monsalve.

“De manera que el gobierno no ha respetado los dictámenes de la Contraloría, ni los fallos de la Corte Suprema, ni la propia palabra del Presidente de la República que estaba presente en la circular 21. De manera que los funcionarios públicos despedidos recurrirán a la Contraloría y a los tribunales y van a ganar y serán reincorporados y sus salarios deberán ser pagados de manera retroactiva. ¿Pero quién se responsabiliza de esa decisión ilegal? ¿El Subsecretario?, ¿El Intendente? ¿El Gobernador? o ¿El Seremi? A ninguno le pasa nada. Sin embargo, con nuestros recursos se van a pagar las decisiones ilegales del gobierno», agregó el diputado.

Por lo tanto, añadió Monsalve, se le pedirá a la Contraloría que emita un dictamen para que esas personas del gobierno, sabiendo que toman decisiones ilegales, asuman responsabilidades administrativas y se les pueda iniciar sumarios.

El Jefe de Bancada PS, además informó que los diputados Socialistas, tanto en la Comisión de Hacienda, como en la Sala, votarán en contra del proyecto de reajuste presentado por el Gobierno. “Si bien se llegó a un acuerdo de un 3.5 por ciento de reajuste, este implicaba la circular 21, firmada por el Ministro de Hacienda. Es decir, fue parte de ese acuerdo. Eso quiere decir que el Presidente de la República no cumplió su palabra. Por lo tanto, nosotros no podemos avalar un acuerdo que fue traicionado por el propio gobierno».

Por su parte, el presidente de la ANEF, Carlos Insunza, planteó que la responsabilidad administrativa de los funcionarios de gobierno que están despidiendo a los trabajadores en forma ilegal, deben ser sujeto de sumarios administrativos instruidos por la Contraloría. Esperamos que la Contraloría unifique un criterio y se de cuenta de esta grave irresponsabilidad».

Respecto del acuerdo al que habían llegado con el Gobierno, sobre reajuste del sector público, Insunza sostuvo que «existe un flagrante incumplimiento de su parte alcanzado hace un par de semanas. Porque las materias económicas eran solo parte de ese acuerdo y los componentes de protección laboral eran centrales. Por lo tanto, esperamos que la Cámara y el Senado tengan en cuanta exigirle al gobierno el pleno cumplimiento de la palabra empeñada, que garanticen que los despidos se reviertan y garanticen que no se repitan».

Rudy Wiedmaier Lanzó su Nuevo Disco

Por
Ricardo Morales Wolter
-

“Cuando Vuelvan Las Canciones ” es un viaje intenso que funde rock y poesía; una crónica autobiográfica marcada por las lecturas de Sam Shepard, Tom Waits y Jorge Teillier.

Es el único músico chileno telonero de Charly García y de Luis Alberto Spinetta. Este último se refirió alguna vez en la prensa nacional sobre Wiedmaier como “la figura más interesante del rock chileno”.

El pasado viernes 7 de diciembre a las 21:00 horas en la Sala SCD del Plaza Egaña, el cantautor, guitarrista y tecladista Rudy Wiedmaier presentó su nuevo disco “Cuando vuelvan las canciones”, con un concierto dividido en dos partes: acústica y eléctrica. El cantautor nacional, acompañado de su banda, además recorrió parte de su discografía.

La producción -que reúne once canciones surgidas de su reciente etapa de composición- la que está fuertemente influenciada por los grandes cantautores de la década de los 60 y que escuchaba durante su juventud, entre los que figuran Carole King, Gilbert O’Sullivan, James Taylor, David Gates y Burt Bacharach, entre otros. Todos ellos inspiran un disco de piano y guitarras acústicas donde la simpleza y la esencia de la canción eluden cualquier exceso de producción tecnológica tan habitual en la música pop actual.

Un disco de carreteras en el que destacan los títulos “Canción de lucha”, “Ruta 71”, “Los veranos”, “Tú” y “Lo mejor está por venir”.

Ficha Biográfica:

Rudy Wiedmaier ha publicado 13 discos con su propia obra incluyendo dos tributos a Jorge Teillier, “ Hotel Teillier ” ( 2004 ) y “ Los trenes de la noche ” ( 2006 ).

Contacto de Prensa:

Rudy Wiedmaier
+56 9 4465 2205
[email protected]

VIH: ¿La Batalla Perdida en Chile?

Por
Natalie Vidal Duarte
-

El pasado 1 de diciembre, se cumplieron 30 años de la conmemoración del Día Mundial del SIDA, fecha que nos permite recordar a todos quienes murieron a causa de esta infección, como también analizar los avances que hemos experimentado y, desde luego levantar un diagnósitco que nos permita establecer con cierta nitidez los desafíos y brechas que tenemos como país.

Es así como nos hemos enterado de las alarmantes cifras que aquejan a la población chilena pues, según las cifras entregadas por ONUSIDA en su informe anual, en Chile se constata el mayor aumento de transmisiones dentro de América Latina, llegando a un 34% en los ultimos seis años. Esto constrasta con la realidad del resto de países de la región en donde el número de infectados ha ido progresivamente disminuyendo.

Las razones de este preocupante aumento pueden ser muchas, pero al menos dos de impacto directo.  La primera que vemos es aquella que dice relación con la supeditación o invisibilidad de las Infecciones de Transminsión Sexual (ITS). Desde la vuelta a la democracia, el abordaje del uso del preservativo se centró principalmente en la prevención del embarazo no deseado. Aun cuando esta mirada logró separar la práctica sexual con la tarea reproductiva, dejó en un segundo plano la transmisión de infecciones de transmisión sexual y con ello, se terminó desplazando del inconsciente colectivo, incluso hasta la actualidad, la noción de las ITS como factor crítico en la salud sexual y reproductiva. Ello se ve claramente representado en algunas cifras de la Octava Encuesta Nacional de la Juventud (2015) donde, por ejemplo, el 87% de los jóvenes declaró usar preservativo para prevenir el embarazo.

Una segunda explicación se da por el enfoque de la política pública aplicada por el Estado, a través del Ministerio de Salud, pues se ha concentrado principalmente en la prevención del contagio del VIH en base a cambios de conducta, lo que -a la luz de los hechos- no es suficiente.

Sin perjuicio de lo anterior, debemos reconocer que la modificación de la Ley N°19.779 impulsada por la Presidenta Bachelet en su segundo gobierno, en donde se otorga autonomía en el acceso a la detección del VIH a adolescentes y jóvenes entre 14 y 18 años, constituyó un primer paso para la detección y tratamiento oportuno de esta infección, pues mientras más temprano se realice el diagnóstico, mayores son las probabilidades de mejorar la calidad y la expectativa de vida.

Pero esta modificación normativa debe ir acompañada de voluntad política, toda vez que para su ejecución se requiere de más recursos dirigidos de manera eficiente y eficaz a los Centros de Atención Primaria de Salud. Un ejemplo de ello son  los fondos del programa “Apoyo a la Gestión a Nivel local en atención primaria municipal: Transmisión vertical VIH- Sífilis” del Ministerio de Salud,  que no resultan ser suficientes para la contensión de las necesidades que la población experimenta en esta materia, es por ello que señalamos la importancia de que toda modificación normativa relativa al VIH- SIDA, debe tener como soporte la decisión y voluntad política de las autoridades. De lo contrario,  solo será un anuncio vacío, pirotécnico y efectista.

Prueba de ese efectismo y lo lesivo que resultan ser -en estas materias- los anuncios carentes de genuina voluntad política, es el retraso en la implementación del Plan Nacional de Prevención del VIH/SIDA, anunciado por el Ministro Santelices en mayo de este año con una inusitada agenda comunicacional. Lo cierto es que a la fecha no ha mostrado ningún avance o resultado, lo único de lo cual hemos tenido noticia es de la renuncia de la encargada del Departamento de VIH del Ministerio de Salud, Ana María San Martín.

Claramente este tipo de situaciones no son una buena señal para la comunidad, pues los ciudadanos y ciudadanas delegamos en las autoridades la responsabilidad en el diseño, desarrollo e implementación de las políticas públicas y cuando éstas no actúan conforme a los esperado por la ciudadanía y, sobre todo, en materia de salud, dañan no solo la fe pública, sino que la vida de las personas.

El informe de ONUSIDA nos deja con el sabor amargo de la posibilidad de una batalla perdida en Chile contra el VIH. Una alarma de la que debemos hacernos cargo, por cierto. Pero también nos deja una inquietud y un desafío como país, que nos obliga a resituar la importacia de contar con una batería de políticas públicas que vayan directamente a impedir el avance de esta enfermedad y, por cierto, a tener autoridades que le den la importancia que amerita una enfermedad que afecta a muchas personas, principalmente a los más jóvenes.

Kast Leninista

Por
Antonio Ramos Lecaros
-

 

        José Antonio Kast recorre el país hablando con la gente. Ha construido un discurso bien estructurado, lleno de afirmaciones que nos sorprenden, él disemina sus barbaridades sin temor. Se ha metido en medio de la ciudadanía. También usa los medios, las redes sociales, pero sobre todo habla mirando a jóvenes y ciudadanos a los ojos. Enfrenta con decisión a sus contradictores en los medios, golpea donde más duele. Ahora ha viajado a La Araucanía con sus Cyborgs Patriotas que graban y difunden sus dichos en las redes sociales para amplificar el efecto. Dice: en La Araucanía hay buenos y malos, estos deben ser eliminados y apoyados los buenos. Apoyar a los que harán ese trabajo, Carabineros. Las comunidades son muchas y los malos son pocos. La gente vive con miedo. El gobierno no es capaz de proveer seguridad y el asesinato de Catrillanca ha sido un lamentable accidente. Nadie puede creer que un carabinero se levanta dispuesto a matar a alguien. No se ven parlamentarios en la zona porque no les interesa y la izquierda saca provecho político de la situación avanzando. La militarización es una mentira. Se trata de proteger a los buenos quienes deben vivir felices y hoy día viven con miedo.

            Lenin no usaba redes sociales sino octavillas y el periódico Iskra, en donde vaciaba sus ideas y no se lo dejaba arrebatar. Sus libros, en ediciones baratas, circulaban profusamente. Pero sobre todo recorría Rusia personalmente, diseminaba su discurso revolucionario, miraba a los trabajadores, militares y estudiantes a los ojos. Se metía en lo profundo de la ciudadanía. Denunciaba a la dictadura zarista, explicaba sus razones, las causas profundas de las condiciones en que el gobierno tenía a los ciudadanos, militares, obreros y campesinos, la necesidad de un cambio, en dónde estaba el sustento de su propuesta revolucionaria, lo imprescindible que era crear una organización capaz de conducir todo ese complejo proceso político. Lo llamó el Partido Social Demócrata de Rusia que era minoría en la Duma, es decir bolcheviques.

            Kast llama al suyo, Acción Republicana, se apoya en pequeños grupúsculos de fanáticos y semi clandestinos como Cyborg Patriota, y su situación es minoritaria igual que el partido de Lenin en sus comienzos. Los bolcheviques eran la minoría. Lenin los convirtió en mayoría por medio de su prédica, sus arengas en pequeños círculos primero y en grandes concentraciones después, cuando sus ideas prendieron con extraordinaria fuerza desde la profundidad de la ciudadanía porque eran verdad. Encaramado en trenes y barcos difundía sus propuestas.

   Kast está haciendo uso, a través de un inteligente diseño operativo, de un vacío. Trata de volcar ese vacío y ese riesgo a su favor. Actúa a lo Lenin recorriendo el territorio. Ese vacío que se abre entre el gobierno de Piñera descontrolado debilitándose y las expectativas que debiera tener la ex Nueva Mayoría o lo que nazca en el futuro.

            ¿Cómo es?

            El gobierno de Piñera, ya se ve, no puede cumplir todo lo que ofreció. No podrá la derecha gobernar cuatro años más. Piñera destruye sus propios proyectos y expectativas víctima de su personalidad, de la ansiedad por ser el único, el mejor, el triunfador. Pues ¿qué le dirá a la ciudadanía al intentar gobernar de nuevo? ¿Qué ahora si que sí? ¿Lo mismo que dirán quienes reemplacen a la Nueva Mayoría? ¿Cometimos errores, pero ahora no?

            La credibilidad ha sido la primera víctima de esta coyuntura y eso es fatal en política. Han caído en el descrédito instituciones estructurantes de nuestro país, los sobajeados discursos políticos no le interesan a nadie. ¿Por qué? Lenin decía: Las transformaciones maduran cuando los que gobiernan ya no pueden seguir gobernando como lo hacen y los gobernados no quieren más vivir como están viviendo. Agregaría, además, cuando los gobernados empiezan a saber lo que verdaderamente ocurre. Para romper ese estatus y encantar a los desheredados hay que proponerles algo que sean capaces de creer, éstos tienen que creer y ya no creen. Kast no está gobernando ni ha gobernado nunca, incluso se distancia del gobierno. Por ello lucha por hacerse de la credibilidad desde una postura impoluta y temeraria. Su amenaza es fuerte, apela a un amplio catálogo de miedos, su discurso, desde la obviedad y la audacia, puede ir haciéndose creíble, enraizándose. El está en condiciones de esconder que representa más de lo mismo en medio de una lluvia de obviedades. El sigue el consejo del nazi Goebels: “el discurso debe estar dirigido al más ignorante de los asistentes”.

            ¿Por qué los políticos de izquierda no pueden hacer lo mismo? ¿Cómo se recupera credibilidad? ¿Cómo se nutre una propuesta que arranque de las entrañas de la ciudadanía?

            Antes que nada, hay que retomar todo lo que perdimos por múltiples razones. Perdimos: el lenguaje, los conceptos, las verdaderas estructuras orgánicas diseminadas profundamente entre la gente, por lo tanto, la capacidad de recibir las voces de los desheredados, la posibilidad de conducir, de decir qué y cómo, la maravillosa posibilidad de ser creíbles.

            Nos dejamos mediatizar, dejamos de luchar en nuestros términos y adoptamos los términos de nuestros adversarios. Abandonamos las herramientas conceptuales que significaban lo que creíamos, lo que deseábamos para los chilenos. Aceptamos que la realidad política adoptara una configuración que fortalecía a nuestros adversarios y no a nosotros. Dejamos que nos quitaran la voz, nuestros iskras y nuestras octavillas. El acomodo es tibio y dulce, tanto como el dinero, pero nos aleja de nuestro material fundamental, el pueblo que parece que dejó de interesarnos pues no los necesitamos para cobrar, excepto para seguir donde estamos.

            No sé si aún podemos retomar los rumbos futuros, parándonos, apoyándonos en todo aquello que nos hacía fuertes y creíbles o seguiremos tratando de hacer algo desde esta orfandad, sin representar a nadie, sin grandeza ni herramientas orgánicas, sin dispositivos de comunicación que diseminen nuestra voz sin distorsiones, como nosotros queremos que se disemine, vamos enredados en un enjambre de contradicciones, opciones, propuestas dislocadas de sí mismas, desde donde emanan personajes circenses jugando a ser solamente ellos sin atinar en el qué y en el cómo respecto de un pueblo que solo saben que existe y vota.

            Entretanto, Kast recorre el país, hablándole a pequeños círculos, mirando a los ojos, busca vender su discurso a lo Lenin. Puede decir ¿por qué no? Ahora sí que sí, convirtiéndose en algo creíble, llegando a ser un Bolsonaro piñufla.

            J.A. Kast debe ser confrontado en nuestros términos, enfrentado entre la gente, se le debe disputar en los pueblos, organizaciones y universidades. Es duro y difícil pretender sellar ese vacío. Si no lo hacemos, después sin llorar.

Víctor Maldonado: ”Creer que un Sargento Mintió por Voluntad Propia es de una Candidez Inaceptable”

Por
Marcia Pineda Soto
-

Son muy pocas las ocasiones en que Víctor Maldonado, Licenciado en Sociología y Magíster en Ciencias Políticas de la Universidad de Chile, militante -y en ocasiones alto dirigente de la Democracia Cristiana-, ha estado ausente de las grandes decisiones y acontecimientos políticos donde su partido ha jugado un papel importante en los últimos años,

Es de aquellos políticos que se pueden llamar influyentes. Su opinión siempre es tomada en cuenta no sólo por líderes DC. Tiene amigos en casi todo el espectro político y se le conoce por su bonhomía, su bajo perfil y su defensa a todo evento de la difícil democracia conquistada y la necesidad de cuidarla y defenderla.

Dice, por ejemplo, que “tenemos Bolsonaros de sobra; que la situación que se vive con el Ejército “es el punto más peligroso que tenemos”; que “el país necesita una alternativa fuerte y responsable y no necesita líderes de partido que tienen mentalidad de comercio minorista y buscan solo puestos en el Parlamento…” y que “necesitamos que al interior del Ejército alguien defienda la democracia y los derechos humanos y se les diga que son parte del país y no un grupo selecto que le explica al país qué es ser patriota”. Y con Carabineros, califica la situación como “muy grave”.

Sin duda que la política lo apasiona. Y no teme dar su opinión sobre todo ahora, cuando el país enfrenta situaciones complicadas y la oposición -llámese ex Concertación, llámese ex Nueva Mayoría-  aparece como irrelevante en un momento que para él es “decisivo”.

Carabineros y la situación en La Araucanía

¿Cuál es su opinión respecto a los problemas que enfrenta Carabineros?

Este es un momento decisivo, no sólo para el Gobierno, sino que para todos nosotros. El Gobierno ha fracasado en las tres promesas más grandes que hizo Sebastián Piñera cuando era candidato a Presidente. Primero, la ciudadanía creyó escoger un mandatario con autoridad. Segundo, uno capaz de convertir la Seguridad Nacional en un hecho de todos los días y en todas partes. Y tercero, que el país iba a crecer. Ya el país sabe que no creció como se esperaba, que no era mágico. Y vemos que en La Araucanía la seguridad no es la especialidad de la casa, aunque se transmitió siempre que lo era.

Pero ahora tenemos un problema con la autoridad.  Es una autoridad que está fracasando no ante la oposición, está fracasando ante la ultraderecha y los que piensan como ultraderecha. Y este socavamiento de la autoridad lo están provocando los falsos representantes de la policía y del ejército. No está adquiriendo mando civil efectivo, no hay control, entonces efectiva autoridad sobre los cuerpos policiales y militares, no la estamos teniendo. Este es el momento en que el Gobierno y la oposición en el Parlamento deben reaccionar y asumir la responsabilidad de todos los civiles ante este grave, grave problema.

¿Cuál es su explicación respecto a lo ocurrido con el joven comunero mapuche Camilo Catrillanca?

A mí me parece que hay que enfrentar esto con valentía. Lo que pasó con el comunero fue que un poder civil, mediante actos comunicacionales, le da la sensación a sus subordinados que pueden tener gatillo fácil en una región conflictiva. Un acto comunicacional que da la imagen de ser peligrosos y no hay nada más peligroso que hacerse el peligroso. Esa es la responsabilidad civil.

Pero, el más alto mando de la policía ha hecho, reiteradamente, interpretaciones de lo ocurrido que no se ajustan a la realidad. Si eso es así, creer que un sargento mintió por voluntad propia es de una candidez inaceptable.

Y esto se sabía desde el día uno, desde que el primer oficial de Carabineros le dice al país hechos falsos, no comprobados, y que ha tenido que ir cambiando a medida que la verdad se impone por medios no controlados por Carabineros. Entonces, a mí me parece que en esto, todo aquel que se sienta parte de un grupo especial de chilenos, tiene que saber que es ciudadano chileno no por gracia de las autoridades, sino porque somos una república seria. Y eso no lo están consiguiendo ni Carabineros ni el gobierno.

El Ejército y la autoridad

¿Qué opina de lo que está ocurriendo en el Ejército, donde versiones de prensa, han señalado que hay ruidos y pugnas en su interior?

Creo que ese es el punto más peligroso que tenemos y es un punto en el que estamos al debe o que el gobierno -como civilidad- está al debe. Hay varios ejemplos.

En ocasión del homenaje de Krassnoff por Krassnoff -que fue algo perfectamente sincronizado y conseguido en un establecimiento representativo del Ejército-, y tienen que ser desvinculados los dos más altos oficiales responsables, el abogado de Krassnoff, Raúl Mesa, hace una cosa insólita: insulta al Ministro de Defensa con todo lo que un ser humano le puede decir a otro: antipatriota, politiquero, que vendía a los oficiales a la izquierda, entre otras cosas. Encaró al ministro advirtiéndoles “que no pretendiera instrumentalizar ni aprovecharse de las FF.AA. como plataforma política para mezquinos intereses electorales”. ¿La respuesta del ministro?: nada, absolutamente nada.

Después insulta al Comandante en Jefe, atribuyéndole las mismas bajas intenciones que al ministro de Defensa : “desechan gratuitamente a sus mejores hombres que lideraban la formación de los cadetes de la Escuela Militar, ofreciendo sus cabezas como corderos al insaciable apetito de odio y de venganza de la izquierda”. En ese momento, la autoridad tambalea y no se responde correctamente.

Nosotros tenemos Bolsonaros de sobra, pero no debemos dejarles espacio de sobra para que nos conviertan en un nuevo Brasil. Y eso es lo que hace la gente cuando es débilmente democrática o está de visita en la democracia o no se acuerda de defender la República cuando hay un peligro. Y ahora hay un peligro.

¿Y la oposición?

¿Cuál es la posición de la DC que, según se ha sabido, ha buscado algún acercamiento con el gobierno?

Tengo la idea que la DC tiene varias cosas que quiere conseguir: una, probablemente que los unifique a todos, es si la DC quiere tener un perfil propio claramente perceptible por los ciudadanos independientemente de socios o cercanías. Esa es una parte. La otra es que, para tener la confiabilidad de los acuerdos nacionales, uno tiene que tener perfil propio y probablemente adelantar propuestas al resto. Pero tiene que ser parte de una mayoría capaz de gobernar y las dos cosas, para lograrlas, requiere de una sabiduría política difícil de conseguir.  Sin embargo, hay que lograrlo porque nosotros somos parte de un país y no somos el reemplazo del país.

¿Cuál es su visión de la oposición?

Creo que hay una crítica que se puede hacer fuerte a toda la oposición y es que una oposición que no aspira a ganar la presidencia de la República lo antes posible, no es vista como alternativa porque no se ve a sí misma como alternativa.

Cuando se produzca el vacío de poder que se está generando con este Gobierno el país necesita una alternativa fuerte y responsable y no necesita líderes de partido que tienen mentalidad de comercio minorista y por falta de visión, buscan solo puestos en el Parlamento para equilibrar en algo a la derecha.

Ahora, la oposición tiene algo que hacer. Tiene que tomar la iniciativa para cambiar las leyes, las ultimas que dictó Pinochet siete días antes de entregar el mando, convirtiendo a Carabineros en el hecho en un ente autónomo del poder civil. Eso no es aceptable. No se veía cuando teníamos presidentes capaces de imponer su autoridad por encima incluso de la letra de la ley. No necesitaban citar ningún artículo para que le hicieran caso. Pero ese ya no es el momento en que nos encontramos. Ahora necesitamos que al interior del Ejército alguien defienda la democracia y los derechos humanos y se les diga que son parte del país y no un grupo selecto que le explica al país qué es ser patriota. Y alguien le tiene que decir a Carabineros que existe porque para disparar primero y preguntar después cualquiera puede, pero para hacer lo contrario se necesita un entrenamiento especial y ellos son los representantes de la República en ese entrenamiento especial, por si alguien lo olvidó y muchos lo están olvidando.

Es ahora y no después cuando nosotros tenemos la posibilidad de decirlo con fuerza, en el Parlamento y todos juntos. Si no lo hacemos la historia después nos recordará como nos volvimos a caer en una coyuntura vital para el país.

 

 

 

 

 

Desnudando el “Mecanismo Piñera” contra el Aborto: el Fracaso del Sistema de Frenos y Contrapesos en Chile

Por
Corporación Humanas
-

Al asumir la presidencia, Sebastián Piñera tenía un objetivo claro: exterminar la ley de aborto en tres causales. Luego de varios embates que demoraron más de un año la aprobación de un reglamento para el ejercicio de la objeción de conciencia y varias contiendas con la Contraloría General de la República, el actual mandatario encontró un mecanismo para lograr su objetivo. El “mecanismo Piñera” aunque sutil en su estructuración teórica, no alertaba el peligro que implicaba para la institucionalidad del sistema de frenos y contrapesos en Chile.

El mecanismo es sencillo en su estructura. En primer lugar, el presidente se ocupó de designar al jurista Miguel Ángel Fernández –que alegó por los senadores de Chile Vamos en el requerimiento ante el TC por la ley de aborto en tres causales—como ministro del Tribunal Constitucional y asegurar mayoría contraria a la ley de aborto en tres causales. Luego, mientras articulaba la defensa del reglamento del Ministro Santelices ante la Contraloría y desviaba la atención, se aseguró que un grupo de parlamentarias y parlamentarios oficialistas estuvieran listos para presentar un requerimiento ante el Tribunal Constitucional, en caso de que la defensa en la Contraloría fracasara.

Finalmente, la Contraloría rechazó el decreto presentado por el Ministro Santelices en torno al protocolo de objeción de conciencia, lo cual activó la segunda fase del “mecanismo Piñera”: el requerimiento ante un Tribunal Constitucional que sabía favorable a su objetivo de exterminar la ley de aborto en tres causales.

La forma en que se ha abordado la implementación de la ley de aborto en tres causales y, en particular, el reglamento en materia de objeción de conciencia, ha abierto una enorme grieta en el sistema político y constitucional de Chile y ha desnudado el uso más encarnizado del poder político para tejer redes de marionetas afines a su gobierno.

Los diversos intentos del gobierno por revocar el reglamento, sumados a los artilugios legales utilizados para evitar la participación ciudadana a través de audiencias públicas y rechazar pedidos de inhabilitación de tres ministros del Tribunal Constitucional han despertado la indignación pública en Chile y en la región. Para hacerlo más evidente, el Ejecutivo incluso presentó al TC un documento que avala la postura de las y los parlamentarios de Chile Vamos y que pretende que se declare inconstitucional el reglamento en materia de objeción de conciencia al aborto en tres causales.

Ante este fracaso del sistema de frenos y contrapesos, diversas organizaciones nacionales e internacionales, académicos y académicas, constitucionalistas y redes de abogados y abogadas, han decidido ejercer el derecho constitucional a la petición ante las autoridades a través de la presentación de diez escritos de amicus curiae a favor de la constitucionalidad del reglamento con el fin de asistir al Tribunal Constitucional en su decisión.

El Tribunal Constitucional tiene una oportunidad histórica para poner fin al “mecanismo Piñera”. Una decisión que declare la constitucionalidad del reglamento de objeción de conciencias sin dudas enviará un mensaje al poder político, protegerá la institucionalidad en Chile y demostrará que no son marionetas del Ejecutivo.

De la Respetable Bohemia a la Insulsa Farándula

Por
Federico Gana Johnson
-

Yo vivía en los faldeos cordilleranos de La Reina –y eso era “fuera de Santiago”- cuando estudiaba en el Instituto Nacional con la hora de entrada a clases a las 8.15. Para no atrasarme, salía de casa a las 5.30 y, en ocasiones, ya estaba en la Alameda mucho antes de las 8. Entonces, deambulaba. Me entretenían las calles céntricas. Una mañana pasé por la Alameda casi esquina de Estado y con sorpresa vi un restaurante lleno de gente que no estaba, precisamente, tomando desayuno. En las mesas, botellas de vino, licores, muchos ceniceros llenos, mucho humo trasnochado. En las sillas, caballeros alegres y damas obsecuentes. Los mozos iban y venían con bandejas apetitosas, como si fuera medianoche. Entré varias mañanas al local con mis cuadernos al brazo y siempre pensé que algún día iba a escribir una nota sobre Il Bosco, que constituyó mi puerta de entrada al mundo de la bohemia capitalina, esa misma que ahora no existe y que sin embargo, para mal de males, muchos llevamos en el ancho y melancólico bolsillo de la nostalgia.

Esa nostalgia que “ya no es la misma de antes”.

El tema de esta columna, eso sí, no es echarse a llorar por lo que ya no hay. Al contrario, pudiera constituir es un intento más (ha habido muchos, sin resultados positivos) de recuperar un definido espacio público de comidas y brindis para el buen diálogo, la transmisión de sentimientos sinceros que toda mesa bien conversada provoca, la confrontación de ideas con gran pasión y formidable respeto en un ambiente de real camaradería, el abrazo afectuoso en medio de una celebración o alguna pena que haya que apoyar, el comentario lúcido sobre un libro de poemas o cuentos que recién aparece, la aproximación a una buena película en cartelera o el chisme político de última hora. De la antigua buena política, que tanto interesaba.

¿Por qué no son fecundos estos intentos?

Porque la bohemia se murió. La mató la dictadura, a punta de toques de queda. Y todo lo que sabemos. A los que nos gusta aquel diálogo de sentimientos e ideas y abrazos y ratos agradables para discernir sobre lo humano y lo divino debiéramos intentar un renacimiento (otro esfuerzo más) y de alguna manera que realmente valga la pena. Para empezar, una mera cuestión de vocabulario básico. Es decir, no denominando a la actual farándula con el apelativo de “bohemia”. Eso, además de ser un desaguisado por desgracia comúnmente muy aceptado, es una muy seria falta de respeto a nuestra realidad de hace pocas décadas.

Más de algún reconocido literato de nuestra Historia reciente pre 1973, o político de fuste que vivió acostumbrado a la discusión de ideas a altas horas de la noche, o periodista con verdadero interés por la actualidad que nacía en el nocturno ambiente extraoficial debe estar muriéndose de rabia si lo relacionan con lo farandulesco. La bohemia era algo serio. La farándula es, por lo menos, una liviandad más de las tantas que andan por ahí, ocupando espacios que no le corresponden, sobre todo en la televisión.

A mí me da esa rabia, por lo menos. Y, considerando que todo tiempo fue pasado fue mejor (o fue anterior, según Le Luthiers), quisiera aquí recuperar, por la vía del recuerdo, algunas deliciosas experiencias que debieran despertar la ilusión de que la Historia se pueda repetir. Y que la bohemia, ese otrora cadencioso paso del tiempo entregándose a profundas conversaciones, reaparezca. Hay todavía muchos viudos de las románticas, amistosas y creativas noches de antaño, con sus amanecidas.

Sí, fue gracias al Instituto Nacional que yo conocí Il Bosco, aunque igualmente lo hubiera conocido en las lides reporteriles de los años sesenta. Ese palacio de la amistad entre iguales y no tan iguales fue inaugurado en 1947, duró abierto 36 años en la Alameda 867, quince pasos al este de calle Estado y casi al frente de la Iglesia de San Francisco, cuyos curas residentes siempre lo miraron de reojo pero jamás atravesaron de sur a norte. Al revés, muchos clientes cruzaron de norte a sur para la misma de las ocho de la mañana, antes de regresar a sus hogares. El restaurante, que de día también funcionaba como salón de té, fue fundado por don Salvador Majhuan y los hermanos Luis y Atilio Bosco, Efectivamente, permanecía abierto las 24 horas del día. Toda la noche. Escritores y artistas de variada índole leían sus obras y se codeaban con bailarinas de cabarets que escuchaban absortas, con detectives en pleno turno de función policial, con trabajadoras de la noche, con uno que otro maleante, con diputados y senadores que habían sesionado hasta tarde y necesitaban un respiro para codearse con la realidad de la gente. Y periodistas, muchos periodistas porque entonces los diarios, cuyas instalaciones estaban en la zona céntrica, “cerraban tarde”. A propósito, no se puede olvidar a “don Pepe”: doy fe de que fue él quien responsablemente tuvo la gentileza de establecer un “vinito de periodista” a precio módico y que solamente era ofrecido a los colegas reporteros que, a diferentes horas de la noche, se sumaban a las conversaciones y traían noticias frescas a las diferentes mesas, luego de la labor diaria. Todo ello, acompañado de criollas cazuelas muy democráticas y al alcance de todos los bolsillos. Y, si no había con  qué pagar, se firmaba un vale. Eran buenos tiempos y se añoran.

Podríamos sumar cien anécdotas de Il Bosco en esta columna. Como cuando en un amanecer de julio llegó hasta la puerta del local un carro funerario, los deudos bajaron el ataúd y pidieron permiso para entrar, explicando que el difunto era cliente del bar desde el día en que se inauguró y sus familiares y amigos querían pasar a tomar una copa con él, antes de seguir al viaje eterno. Todos los parroquianos guardaron respetuoso silencio. Eran los tiempos en que cosas así ocurrían, como cuando la vedette francesa Xenia Monty llegó al país a mostrar su cuerpo esbelto y precioso y, tras una noche de actuación, terminó en el suelo embaldosado del baño de señoritas. “Ebria de trementina y largos besos”, escribiría Neruda. La ayudaron los antiguos mozos Heriberto y Caupolicán. Ellos, además, acostumbraban a guardar libros, paraguas y otros objetos olvidados de los habitués. Incluso mi primera cámara fotográfica de reportero, que permaneció un día entero colgada en una percha. Es que entonces nada se perdía, como ahora. Obviamente, lo que se ha perdido y que tiene relación con el tiempo libremente entregado a las sanas conversaciones de sobremesa, es nuestra forma de ser.

Desde un punto de vista histórico, la bohemia propiamente tal con su garbo y su prestancia gozó de un período esplendorosamente nocturno en todo Chile, entre la quinta y la séptima década del siglo pasado. De Arica a Punta Arenas. Todo libro de origen regional que hable sobre historias de la ciudad respectiva mostrará su  vida nocturna ágil y plena. Muy sinceramente, nos molesta y nos duele que en los medios de comunicación se confunda con absurda liviandad el elegante y distinguido concepto “bohemia” con la insulsa farándula, tan de moda y tan banal. Y nada más distinto que la insípida “farra”, tan multiplicada actualmente en locales que, generalmente, no tienen personalidad definida. Es que, como ciudad, a Santiago le robaron el corazón y lo desmembraron. Por su parte,  la zona céntrica que fue cuna de la bohemia no existe sino de día y de ello puede dar cuenta indesmentible la propia taberna del Círculo de Periodistas que allí en calle Amunátegui y cuando decae el tráfago del día demuestra tristemente que la real bohemia que vivimos algunos años ha, no dispone actualmente de lugares para desenvolverse. Ojo, personajes hay. Y lo mismo ocurre, ya lo decíamos, en otras ciudades del país. Puede que, en  principio, se salve Valparaíso pero ello, en todo caso, daría para otra crónica.

La culpa de lo anterior ya lo decíamos más arriba: la diáspora del golpe de estado, el temor que imperó en la ciudadanía, la necesidad de la gran mayoría por sobrevivir y el propio costo de la vida borraron algo asociado a lo poético que inundaba buenamente a Chile entero. Desde un pueblo pequeño a una gran ciudad. La misma circunstancia de cordialidad humana que hoy brilla por su ausencia y que algunas personas, entre las que me encuentro y así lo confieso, echamos de menos y lloramos en silencio.

Encuesta: 71% de los chilenos no cree que le hayan llegado “tiempos mejores”

Por
Manuel Cortés
-

Definitivamente la promesa de los “tiempos mejores” para la mayoría de los chilenos no se está cumpliendo. Y esa misma mayoría también cree que esta administración beneficia a las grandes empresas; no ha cumplido las expectativas de empleo que se tenían y tampoco tienen una percepción de mejores tiempos en el futuro inmediato. De hecho, por ejemplo, ni siquiera tienen contemplado endeudarse para las Fiestas de Fin de Año, porque ya se sienten con un alto endeudamiento.

Así lo refrendó la encuesta de  la empresa Criteria Research, en el contexto del Tercer Estudio de Opinión del Instituto Igualdad , que mostró, entre muchos otros resultados, que el 71% de los chilenos no cree que tal promesa de «tiempos mejores» se esté cumpliendo.

La medición consultó 780 casos estratificados por sexo, grupo socioeconómico, en las distintas regiones del país y se desarrolló entre el 22 y el 29 de noviembre pasados.

El rechazo a la prometida idea de los “tiempos mejores” se concentra en el estamento entre 18 a 24 años (47%) y en la atribulada clase media (C2) que no cree que ello se esté cumpliendo (43%) y también alcanza cifras significativas de rechazo en los segmentos de mayor edad (25 a 44 años) y el estamento C3, en términos simples, clase media baja.

Refrendando lo anterior, ante la consulta ¿Cree usted que se han cumplido las proyecciones económicas del actual gobierno?, un apabullante 76% cree que no es así, y un 24% lo contesta afirmativamente, es decir, sólo 1 de cada 4 chilenos cree tales proyecciones se estén cumpliendo. Un demoledor 83% estima que tales proyecciones económicas no se han cumplido en el segmento de 18 a 24 años  y de nuevo el sector medio bajo, es quien menos cree ello, con un 77%. Las mujeres (77%) más que los hombres (75%), son las que más creen que no se han cumplidos las proyecciones comprometidas.

Se atribuye tal situación directamente a la falta de medidas específicas del actual Gobierno (59%), y no a la situación de la economía mundial o el comportamiento de la oposición o los empresarios.

En un aspecto que ya ha sido refrendado incluso por mediciones del Banco Central, los chilenos se están endeudando más para satisfacer sus necesidades socioeconómicas. La mitad de los connacionales (47%) dice mantener deudas por sobre su capacidad de pago, lo que en el sector socioeconómico más bajo (D) alcanza a una magnitud del 56%.

¿Fiestas de Fin de Año?

Si se conecta estas percepciones y realidades de los chilenos con las próximas fiestas de Fin de Año, la mayoría piensa gastar menos en las celebraciones de este año, así como en las próximas vacaciones, en particular quienes tiene entre 45 y 59 años. Cabe señalar que el componente consumo ha sido tradicionalmente uno de los pilares fundamentales de las buenas cifras macroeconómicas de los últimos años. Las cifras muestran que hay menos disposición a gastar y que los chilenos están intentando cuidar más su dinero.

En línea con lo anterior, las cifras de la encuesta muestran que 8 de cada 10 personas sostienen que no se endeudarán para solventar gastos de fin de año, como si lo hacían en años anteriores. Ello es un claro indicador de las expectativas económicas y de empleo futuras.

Otra de las promesas de la actual administración ha sido que está proveyendo empleos de calidad. Pues bien, la ciudadanía piensa otra cosa: Casi un 30% (28%) considera que su trabajo es inestable, mientras que un 32% lo considera ni estable ni inestable y un 28% lo considera estable.

Finalmente, la medición, como suele ocurrir con temas complejos de la economía, los chilenos no tienen una posición clara respecto de si la reforma tributaria afectará positivamente o negativamente la economía, con un 49% que no lo considera si positivo ni negativo. Cabe recordar que la administración actual está retrotrayendo parte de la reforma tributaria impulsada por el gobierno de la Presidenta Bachelet, por ejemplo volviendo a integrar el sistema, entre otras medidas, lo que ha sido criticado por quienes ven en ello un elemento que atenta contra una mayor redistribución del ingreso, beneficiando con ello a los sectores más acomodados.

De hecho, la muestra indica posiciones más bien negativas frente a esta re-reforma tributaria, en lo que dice relación con la disminución de la pobreza, con un 33% que considera que tiene efectos más bien negativos. Asimismo, los consultados creen que ésta reforma beneficiará a las grandes empresas (68%), más que a las pymes (23%) o a las personas (9%). Percepción que se acentúa e los sectores más pobres (77%) y la tercera edad (58%).

En resumen: la medición en términos simples refrenda la percepción ciudadana mayoritaria de que la administración Piñera ha concentrado medidas económicas que están beneficiando a las grandes empresas, ha aumentado el endeudamiento familiar y no se ha generado el empleo proyectado, como promesa base de su administración, lo que la medición cifra en porcentajes superiores al 60%.

La clásica promesa de la derecha de manejar mejor la macroeconomía, versus la redistribución del ingreso, que haría mejor la centroizquierda; a ojos de los chilenos no se está cumpliendo.

Abrir Link Aquí => Tercer Estudio de Opinión del Instituto Igualdad PROSPERIDAD ECONÓMICA

Mentiras verdaderas: el Gobierno y la Inevitable Sensación de Descontrol

Por
Marcia Pineda Soto
-

Si no fuera porque los contundentes, porfiados e irrebatibles hechos y cifras muestran un país empantanado, donde instituciones antaño respetadas hoy son cada vez más cuestionadas, y la corrupción y el descontrol se están enseñoreando en el territorio -basta analizar el asesinato del joven mapuche y sus consecuencias hasta ahora-, tal vez, y sólo tal vez, se le podría dar crédito al Gobierno, que comenzó a repetir lo que parece ser una nueva campaña comunicacional: “Chile en marcha”.

Frente al nuevo slogan gubernamental, no son pocos los que en las redes sociales responden, “sí, en marcha atrás”. Es que pese a las cifras positivas que repiten desde el Presidente hasta sus ministros, lo cierto es que la tasa de desempleo no cede y llegó a 7,1% en el trimestre agosto – octubre, con lo que se mantuvo sin variación frente al trimestre julio – septiembre y anotó un alza respecto al 6,7% de agosto – octubre del año pasado. Lo informó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). La cifra también fue superior al 7% que esperaban los analistas. Y repercute directamente en los hogares chilenos. No está demás recordar que, durante el Gobierno de Michelle Bachelet, cuando el desempleo estaba en 6,6 %, la derecha interpeló a la entonces Ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, mientras Sebastián Piñera pintaba un escenario apocalíptico: “Cuando tenemos tasas tan altas como éstas, los trabajadores viven permanentemente con miedo”, decía entre otras cosas. Sería interesante preguntarle qué opina ahora.

De ahí que para el común de la gente que se expresa y se informa ahora por redes sociales, las palabras del presidente Piñera parecieran ser una broma: “este año 2018, la economía chilena va a crecer en torno al 4%, casi tres veces más que el año pasado. Así que hay que recordar, vamos a estar creciendo por encima del mundo, por encima del promedio de América Latina, entre los países de mayor crecimiento de la OECD, y vamos a liderar el crecimiento de los países más dinámicos de América Latina, que son los de la Alianza del Pacífico». El jefe de Estado añadió que «cuando conozcamos las cifras del mes de octubre vamos a ver una vez más cómo se está recuperando, y con mucha fuerza la creación de empleo asalariado del sector privado, que es un empleo estable, con mejores salarios, con contrato, con seguridad social». «Y, por tanto -prosiguió- en el mes de septiembre eran 50 mil, yo creo que al mes de octubre -y lo vamos a conocer muy próximamente- esperamos un salto importante, significativo, tal vez 60, 70 mil empleos nuevos, asalariados, para nuestros compatriotas». También Piñera destacó que la inversión este año va a crecer un 6% y la productividad 1,7%.

Para su desgracia, al mismo tiempo que el Presidente Piñera daba a conocer las buenas nuevas, se informaba del despido de más de 2.500 trabajadores de la administración pública, además de lo que ocurre en el sector privado donde también se han realizado centenares de despidos. Se informó, además, que el número de morosos en el país creció a 4 millones 509 mil 598 en el tercer trimestre, lo que implica un alza de un 3% con respecto al mismo periodo del año pasado, según datos entregados por el informe de Equifax y Universidad San Sebastián. Y un dato que preocupó a los expertos es que solo el 11% de las personas con deudas impagas disminuye su morosidad y las mujeres superan a los hombres en cantidad de morosos, con un total de 2 millones 309 mil 660 frente a ellos que llegan a 2 millones 199 mil 938.

Agréguele miles de despidos (sólo en las últimas dos semanas se informó de 2.500 funcionarios públicos despedidos) y varias empresas públicas terminando el año con números rojos, entre ellas TVN, Enap, Codelco, lo que a muchos hace temer un futuro proceso de privatización. Entonces, el panorama está lejos de ser alentador. Y para qué decir del peligro en que se encuentran dos grandes derechos conseguidos en el Gobierno anterior: la gratuidad y el aborto en tres causales. Lo dijo el presidente del Consorcio de Universidades del Estado (Cuech), rector Ennio Vivaldi. Acusó que el Mineduc está generando trabas para implementar el derecho a la gratuidad, debido, entre otras cosas, a los problemas de financiamiento que ha tenido esta política. “Con las decisiones que se han ido tomando, y por las campañas de prensa que hemos ido viendo, uno podría pensar que hay un esfuerzo para que las universidades se desencanten con la gratuidad y se fuerce a una situación límite en que ellas terminen diciendo que no quieren gratuidad”, dijo.

Y súmele la última encuesta semanal de Cadem, donde no sólo se muestra un alza importante en la desaprobación del gobierno y particularmente de Piñera; el pesimismo en alza de los empresarios frente al futuro cercano, según el Índice Mensual de Confianza Empresarial, que realiza la UAI e Icare y la encuesta Adimark que por segunda vez muestra que la desaprobación supera a la aprobación, 49 a 44 por ciento. El peor de los mundos por ahora para el presidente y su gobierno.

Para peor, se termina la semana con un airecillo turbio y enrarecido en el país, a propósito de lo que está ocurriendo en el Ejército. Al parecer, aquella frase asegurando que no hay “ruido de sables” expresadas por el Comandante en Jefe del Ejército, Ricardo Martínez, después que se filtró su discurso ante 900 oficiales en la Escuela Militar, pareciera evidenciar que algo de ruido sí existiría.

El asesinato y las versiones

A este escenario se sumó lo peor. Ocurrió lo que en las comunidades era una convicción expresada desde el primer minuto de conocidos los alevosos sucesos. Camilo Catrillanca fue asesinado.

Tendrían que pasar más de 15 días para que recién el Ministro del Interior, Andrés Chadwick, calificara lo sucedido como “asesinato”. Ello lo habría provocado la serie de pruebas entregadas por el fiscal en la audiencia de formalización de los implicados y más aún, cuando se filtró un video donde el ex sargento Carlos Alarcón sostenía que se les pidió mentir en el marco de las indagatorias de la muerte de Camilo Catrillanca. Demasiado grave para que el presidente no reaccionara. Lo hizo y junto a Chadwick, citaron con urgencia al general Director General de Carabineros, Hermes Soto, y otros integrantes de la plana mayor del Alto Mando, a La Moneda.

En la cita, como dio a conocer el titular de Interior, el gobierno le exigió a la institución que colabore en el esclarecimiento de la muerte del joven mapuche. ¿Cómo continuará esto que ya parece teatro del absurdo? Habrá que esperar el desarrollo de esta trama, y que se respondan muchas interrogantes que quedaron en el aire. Entre ellas, ¿dónde están los culpables del asalto a las profesoras?, si es que hubo; ¿qué pretendía el sargento del video?¿hubo órdenes superiores en el caso que culminó con el asesinato de Catrillanca?. Habría que recordar las declaraciones de Héctor Llaitul, dirigente de la CAM, el pasado 30 de noviembre. Aseguró que “todo indica que habría sido un ajusticiamiento del peñi” y que “Carabineros se ocultó en el campamento de Pailahueque. Allí estuvieron los mandos medios y superiores dando una orientación respecto de qué hacer…la tarjeta (de memoria) no fue destruida en el camino, sino que hay una situación que involucra a más gente”. Se habrían reunido allí con varios altos oficiales, durante horas, según declaró ante el fiscal José Correa Correa, subprefecto de los servicios de la Prefectura de Fuerzas Especiales de La Araucanía Número 32.

Es enorme la información acumulada y una se superpone sobre la otra. Es bueno entonces, recordar el origen, porque lo que sí es un hecho es que luego de varios días de negativa oficial, se cayó estrepitosamente todo el entramado que se inventó para esconder el asesinato en manos de Carabineros.

Cuatro miembros del Comando Jungla, que según el gobierno es una “creación” de la prensa pese a los documentos oficiales que ameritan su existencia, fueron responsables directos e indirectos -de acuerdo con la magistrada que lleva la causa- del asesinato del joven mapuche, ultimado con un tiro por la espalda sin mediar provocación alguna. Un hecho que ¡finalmente! dio la razón a la familia y dirigentes de la comunidad de Temucuicui donde ocurrió el homicidio, enardeciendo los ánimos y provocando manifestaciones de todo tipo que aún no cesan. No sólo en La Araucanía.

En la semana Chile se estremeció cuando el Juzgado de Garantía de Collipulli ordenó la detención del sargento segundo Raúl Ávila, el sargento primero Carlos Alarcón, el cabo Braulio Valenzuela y el suboficial Patricio Sepúlveda. Fueron acusados de los delitos de homicidio consumado, homicidio frustrado y obstrucción a la investigación por la muerte de Camilo Catrillanca.

Allí quedó al desnudo el apresuramiento del Ministro del Interior, del ex Intendente Mayol y de la prensa oficialista que no investiga, al sindicar a Catrillanca como uno de los responsables del robo de vehículos a unas profesoras. Es decir, fue catalogado como un vulgar ratero. De hecho, el propio Ministro Chadwick dijo en un momento que “son hechos que tuvieron su origen en un delito común y no tiene nada que ver con el conflicto mapuche”

Y ¿cuál fue la primera versión de Carabineros? Su informe dice que “todo empezó a las 16.20 de ese 14 de noviembre. A esa hora el piquete compuesto por el suboficial Patricio Sepúlveda, el cabo primero Gonzalo Pérez, el sargento primero Carlos Alarcón, el sargento segundo Raúl Ávila y el cabo primero Braulio Valenzuela, recibió un comunicado radial, en que se les informó que en el sector de Ercilla habían robado tres vehículos, los que se trasladaban al interior de la comunidad Temucuicui. Agregan en la declaración que “se escucha vía radial por parte del personal aerotransportado que mantenía a la vista los vehículos encargados por robo” y que “al menos tres individuos con vestimentas oscuras habían descendido de los autos, internándose uno en el bosque y otros dos caminaban por el camino, los que habían abordado un tractor azul”.

Según los carabineros, en ese momento “este personal es atacado con armas de fuego provenientes del costado izquierdo (…) Se sentía pasar cerca de nuestros cuerpos”. Indicaron que “ante esta situación se hace uso de las armas de fuego, efectuando disparos disuasivos y controlados a lugares seguros con la intención de emplear el sonido acústico para que los antisociales cesen el fuego”. Luego, vieron el tractor “con las características señaladas por el personal aeropolicial”, y que los conductores de esta máquina “al ver nuestra presencia (…) viran para retornar por la misma ruta”. Señalaron que ahí les perdieron el rastro y que luego los volvieron a encontrar “a un costado izquierdo del camino”. De acuerdo con el relato, los policías indicaron que después vieron a uno de los jóvenes escaparse del lugar y que a las 17.03 el sargento Ávila “lo reduce”. Se trataba de M.A.P.C. (15), a quien entregaron al personal de Fuerzas Especiales “para continuar con el aseguramiento del sector”.  “Se percataron que el conductor del tractor, Camilo Catrillanca (…), mantenía una herida en el cuero cabelludo en la cual inmediatamente llega persona de FF.EE. para prestar primeros auxilios”. Esta declaración fue utilizada por el Ministerio Público en la formalización de M.A.P.C., a quien se le levantaron cargos por el delito de receptación de los vehículos robados.

De acuerdo con los antecedentes entregados, el efectivo del Gope, Raúl Ávila, destruyó la tarjeta de memoria tras cortarla con una tijera, justificando su actuar con que quería proteger imágenes personales que se encontraban en el dispositivo.

Previo a la audiencia, el abogado Alexander Schneider, (que luego de conocer el último video decidió renunciar a la defensa de los acusados) había manifestado que estaban tranquilos y confiados en la objetividad del Ministerio Público y de la jueza de garantía a cargo. “Ellos están muy tranquilos, vamos a esperar el resultado. Creemos que en ningún caso debieran quedar en prisión preventiva, el delito de obstrucción no existe, el delito de homicidio tampoco, eso con los antecedentes que tenemos. Schneider deslizó la posibilidad de que el proyectil que hirió de muerte a Catrillanca no necesariamente fue perpetrado por un arma de uno de los funcionarios. “El tractor (donde estaban los dos jóvenes) se pudo haber interpuesto en un fuego cruzado”, puntualizó.

Pronto se sabría la verdad. El fiscal Roberto Garrido dio a conocer las imágenes a la magistrada del Juzgado de Garantía de Collipulli como prueba de que no había un enfrentamiento entre policías y los comuneros, previo a la muerte de Camilo. Imágenes irrebatibles profusamente difundidas en las redes sociales.

Es que no sólo se comprobó que nunca hubo fuego cruzado, que nunca Camilo Catrillanca y el niño que lo acompañaba tuvieron un arma en sus manos, que el joven -según Ciper- estaba en una lista de dirigentes comuneros para ser seguidos como “blanco investigativo” desde el 2017.

De hecho, el Laboratorio de Criminalística de la PDI descartó rastros de pólvora en el comunero Catrillanca, luego de analizar su ropa y zonas de su cuerpo, como las manos. Pero, además, hasta el propio inculpado sargento Alarcón, reconoció que “las personas que iban en el tractor no nos dispararon”.

Así las cosas, habrá que esperar qué depara la investigación de la magistrada. Por lo pronto, desde el Gobierno respaldaron el actuar del General Director de Carabineros, Hermes Soto, cuyo rol ha sido muy cuestionado en estos días. Si bien algunos en Chile Vamos pidieron su salida, finalmente esa colectividad respaldó su accionar.

La oposición, entretanto, sólo alcanzó a reaccionar pidiendo el esclarecimiento total de los hechos, video incluido. Quien ha llevado la voz cantante es la diputada  Mapuche- Huilliche, Emilia Nuyado. Exigió al gobierno entregar “explicaciones inmediatas” por el video de Carlos Alarcón,  uno de los ex funcionarios de Carabineros implicados en el homicidio del comunero, Camilo Catrillanca, donde afirma que los obligaron a mentir. “Las declaraciones realizadas al interior de una comisaría donde se encuentra detenido este señor, son gravísimas porque oscurecen cada vez este caso, sembrando la duda sobre quien los obligó a mentir. Es insólito y aumenta aún más nuestra desconfianza sobre  Carabineros y sobre el actuar del Ministerio del Interior. A mí me parece, que se pretende blanquear la imagen del asesino y de Carabineros, por eso  exigimos una explicación inmediata del señor Chadwick ”, dijo la parlamentaria PS.

¿Y en el Ejército?

Si la situación se ve muy oscura en Carabineros, el panorama no es mejor en el Ejército. Y puede ser muy peligroso para el país. Ya alguna prensa ha recogido la “intranquilidad” en sectores del Ejército a propósito de los problemas que enfrenta: por supuesto, Punta Peuco; indisciplinas; estafas; robos y lo que el propio comandante en Jefe Ricardo Martínez denunció: se había descubierto que algunos militares le estaban vendiendo armas a narcotraficantes.

Al parecer esa “intranquilidad” la tienen quienes aún siguen incondicionales a la figura del dictador Pinochet. No querían a Martínez al frente del Ejército. Es más, se asegura que se jugaron por el general John Griffiths, más afín a sus posiciones, pero la Presidenta Bachelet no lo nombró por antecedentes oscuros que le llegaron, optando por Martínez. Hoy Griffiths es uno de los 7 altos oficiales procesados por la ministra en visita, Romy Rutherford, quien indaga el fraude al interior de la entidad castrense. También el general (r) Werther Araya, ex jefe de división del Ejercito fue sometido a procesamiento por la arista viajes al extranjero. Según el procesamiento, Araya habría defraudado al Fisco por cerca de 54 millones, tras una serie de viajes a Europa, en 2008, como agregado militar. En su caso se le procesó por devoluciones abultadas por “excesos de equipaje”.

No fue casualidad que el general Martínez se reuniera con los 900 oficiales. Necesitaba explicar. Necesitaba alinear a sus oficiales. Pero, pronto quedaría en evidencia que la estrategia para lograr su salida de la Comandancia en Jefe continuaba operando. Con demostraciones de autonomía fuera de todo rango. Por ejemplo, se asegura que hubo un homenaje a familiares de los presos en Punta Peuco cuando en las fiestas patrias las tropas desfilaron en  Las Condes. Otro ejemplo es lo ocurrido con el homenaje al reo Miguel Krassnoff en la Escuela Militar, en conocimiento de las autoridades de ese recinto. Y termina con la filtración del discurso del Comandante en Jefe.

El general Ricardo Martínez, debió acudir hasta las oficinas de la ministra en visita Romy Rutherford, quien dirige la indagatoria por el millonario fraude en la institución castrense. Es que tenía que explicar sus dichos. “Vine a indicarle que no tengo ningún antecedente concreto o por el estilo que involucre a las otras instituciones. Este es un problema del Ejército y el Ejército tiene que resolverlo. No tengo ningún antecedente y eso fue lo que vine a indicarle a la ministra Romy Rutherford”.

El Gobierno, cuestionado por lo que se asegura es un escaso control frente al Ejército y Carabineros, reaccionó rápidamente emitiendo señales que sí están bajo el control gubernamental. El ministro de Defensa, Alberto Espina, indicó que “me parece muy bien que cumpla la instrucción que le hemos dado como lo hizo también con el fiscal que lleva adelante la investigación del Fondo de Ayuda Mutua, y también con el requerimiento de que de inmediato pusiera en conocimiento del Ministerio Público todos los antecedentes que existan respecto de los cuatro o cinco cabos de la Escuela Militar que aparecen involucrados en la compra y venta ilegal de armamento”.

Los problemas, sin embargo, no terminan allí. Y la luz en esta terrible oscuridad la da, felizmente, un hijo, nieto y bisnieto del Ejército: el capitán Rafael Harvey Valdés.

Este oficial, a estas alturas probablemente dado de baja -no se sabe su suerte al cierre de esta nota- había presentado un recurso de protección por el accionar del Ejército en su contra cortándole su carrera. Fue en el 2016 cuando el capitán logró que, por unanimidad, el pleno de la Corte Suprema autorizara -aplicando la presunción de inocencia- su juramento como abogado. Ello pese a que se encontraba procesado por el delito más grave que contempla el Código de Justicia Militar: sedición. Ese año, el máximo tribunal también declaró como ilegal la acción de la Junta de Apelaciones del Ejército en que oficializaba el pase del capitán al escalafón de complemento de la institución. En 2017, fue el Ministerio de Defensa quien denegó la firma de su retiro. Harvey define sus denuncias como actos “heroicos”, porque son muy pocos los que se atreven a denunciar y asegura que en la institución que integra hay una verdadera “red de protección a la corrupción”. “No asumen el riesgo de denunciar por conducto regular, actitud del todo entendible al ver las consecuencias que tienen los militares que denuncien algún hecho de corrupción”, manifestó en un informe dirigido a la Junta de Apelaciones de Oficiales Jefes y Superiores.

Harvey ha alegado en diferentes instancias por “discriminación” en su contra: según su versión, a él se le ha negado el ascenso y se le ha llamado a retiro acusándolo de sedición e incitar a otros a denunciar supuestos ilícitos al interior de la institución. Cuentas anónimas en redes sociales lo han acusado de ser autor de la filtración del audio publicado por The Clinic con los dichos del general Martínez. Pero al parecer, no es así y habría sido un familiar o alguien muy cercano a Krassnoff quien movió esos hilos.

La versión del Ejército, señalan que el capitán “se encuentra procesado en calidad de autor por un delito que merece pena aflictiva, auto de procesamiento que se encuentra confirmado por la Corte Marcial”, situación que constituye “una expresa inhabilidad legal para ascender”, por lo que no habría tal discriminación.

Pero el capitán se defiende. Dice que su única falta sería un “supuesto delito de sedición” y por el cual estuvo en prisión preventiva 3 semanas y arriesga 7 años de presidio. Según él “se abrió la causa solo por instar a soldados conscriptos que habían presenciado ilícitos al interior de la institución a hablar”, por lo que las anotaciones, como expone, responderían a amedrentamientos de la institución por efectuar y motivar denuncias de hechos corruptos.

Más aún, denunció que quienes estaban acusados e incluso procesados por corrupción, habían sido ascendidos en el Ejército. De hecho, la propia institución se vio obligada a reconocer, el pasado viernes 23 de noviembre, mediante un informe reservado a la Corte de Apelaciones de Santiago, que ascendió de rango a funcionarios que se encontraban procesados por fraude al fisco. Las razones del Ejército para explicar dichas promociones, en la mayoría de los casos, son por “falta de información”.

Francisca Díaz: Criminalizada por Denunciar Violencia Sexual

Por
Nataly González Díaz
-

El caso de Francisca, joven que denunció por abuso sexual a un ex funcionario del Ministerio Público y terminó condenada por denuncia calumniosa puso, nuevamente, en el debate público el acceso a la justicia para las mujeres que viven violencia. Se teme que el veredicto deje mensajes que desincentive a las víctimas de violencia sexual a denunciar.

 Apenas pasada la conmemoración del 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, el lunes 26, conocimos la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt que condenó a Francisca Andrea Díaz Williams a 3 años y un día de pena remitida, inhabilitación perpetua para ejercer cargos y oficios públicos, más el pago de una multa de 1 UTM por el delito de denuncia calumniosa.

Los hechos se remontan a febrero de 2016 cuando la joven, egresada de  derecho de la Universidad Austral de Valdivia, denunció por agresión sexual al entonces fiscal subrogante de Hualaihué, Región de Los Lagos, Willy Fahrenkrog Podlech. Luego de tres meses de investigación, el Juzgado de Garantía de Puerto Montt decretó el sobreseimiento definitivo de la causa. La investigación penal que desarrolló la Fiscalía de Puerto Montt determinó que los hechos no correspondían a una agresión sexual constitutiva de un delito de violación, sino que se trató de una relación sexual consentida. Francisca, entretanto, aclaró que nunca denunció una violación y siempre habló de abuso sexual. El 16 de junio, Fahrenkrog se querelló por denuncia calumniosa ante la misma fiscalía de la que había sido funcionario.

Silenciar a las mujeres

El juicio fue calificado como emblemático por organizaciones feministas y de defensa de los derechos de las mujeres, al convertir a Francisca de víctima en imputada con el costo de que la sentencia cause temor en quienes viven violencia sexual y no se atrevan a denunciar, perpetuando así la impunidad al transmitir un mensaje de naturalización y tolerancia, la idea de que se puede violentar sexualmente a las mujeres porque no existirán sanciones para los agresores y más aún, porque hacerlo podría traer consecuencias negativas para ellas.

Para Soledad Rojas Bravo, integrante de la coordinación nacional de la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, la resolución desincentiva la denuncia, pese a las múltiples campañas que llaman a hacerlo: “Ésta es una manifestación de la violencia estructural que vivimos las mujeres y que se expresa en este caso en el poder judicial, aquí hay una práctica cultural machista que no cree en la palabra de las mujeres y, por cierto, que las mujeres de acá en adelante van a tener bastante más reparos en denunciar, porque se van a preguntar una vez más hasta dónde vale la pena si finalmente las perjudicadas serán ellas mismas”.

Estereotipos en la práctica judicial

 Junto con la sentencia de Francisca, en Argentina se dio a conocer que en el femicidio de Lucía Pérez, que impulsó un paro nacional de mujeres y movilizaciones en varios países en repudio a la violencia machista, los jueces a cargo de la causa consideraron que en el proceso no hubo elementos suficientes para comprobar que la adolescente de 16 años fue violada y asesinada, por lo que los imputados fueran absueltos por ese delito y sólo se les condenó por droga. Organizaciones de mujeres manifestaron su indignación y aseguraron que la decisión del tribunal se basó en el análisis de los chats de Lucía y en su comportamiento sexual, entre otros prejuicios.

Antes, en España, la sentencia de “La Manada” generó indignación luego que los cinco acusados de violar en grupo a una joven de 18 años fueron condenados por abuso sexual pero absueltos del delito de violación. Los hombres incluso filmaron la agresión y compartieron los videos. En el juicio se dijo que durante la escena la actitud de la víctima fue “pasiva o neutral”.

En estos casos como en el de Francisca Díaz se ha cuestionado la presencia de estereotipos de género en la práctica judicial, como el argumento de que conoció a Fahrenkrog a través de la red social Tinder o consumió alcohol con él, como si ambos hechos demostraran disposición o consentimiento de las mujeres a sostener relaciones sexuales.

Yanira Zúñiga Añazco, prodecana de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Austral de Chile, señala que los estereotipos se expresan principalmente en los interrogatorios en juicios que implican denuncias de violencias que viven las mujeres, sea sexual o de otra clase,  dado que el juicio gira en torno a la credibilidad de sus versiones sobre la violencia que sufrieron.

Los interrogatorios son claves al ser muchas veces la declaración de las mujeres la única prueba de cargo contra el agresor, por esto, explica Zúñiga, es que se las somete a un tipo de interrogatorio que parte de una serie de asunciones sociales sobre las motivaciones que tienen para denunciar: “Se asume que las mujeres podrían ser naturalmente volubles, vengativas, esto pasa mucho en los juicios de violencia intrafamiliar, por ejemplo, o se asume que las mujeres podrían tener incentivos para denunciar calumniosamente delitos sexuales, en parte sólo porque son mujeres, porque no se proporcionan mayores antecedentes de por qué una mujer podría tener incentivos para pasar por un proceso judicial que implica costos emocionales y materiales, sin asumir que el que tome esa decisión podría más bien corroborar los indicios de que el delito si existió, y no todo lo contrario, entonces hay una serie de prácticas en esos interrogatorios muy fuertes, que producen revictimización”.

Las estadísticas del Ministerio Público muestran que la mayor tasa de denuncia en delitos sexuales tiene como víctima a menores de edad, en cambio hay una tasa muy inferior de denuncias formuladas por mujeres mayores, lo que no coincide con los resultados de encuestas en las que se pregunta si han sufrido distintas clases de violencia sexual. “Muchas mujeres responden que si la han vivido y hemos ido componiendo una realidad a partir de esas encuestas, estudios o programas de gobierno, que no es consistente con el número de denuncias que se formulan y procesan en el marco de las investigaciones penales, hay una diferencia y pensar que éstas no tienen nada que ver con las garantías que ofrece el sistema penal para tramitar estas denuncias es no ver una parte importante del problema”, enfatiza.

Ante esta realidad, recuerda que las obligaciones de los tratados internacionales firmados por Chile, como la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres o la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra las Mujeres, tienen relación sobre todo con favorecer acceso igualitario a las mujeres al sistema judicial, por ello “existen buenas razones para pensar que el Estado chileno está incumpliendo severamente esas obligaciones”.

La doctora en derecho explica que en tribunales, muchas veces, se razona con desconocimiento de investigación social de género, “por ejemplo se preguntan por qué la mujer no denunció y le atribuyen a la falta de denuncia el que el hecho no se produjo, cuando la investigación social demuestra que el tiempo que se demoran, en promedio las mujeres para denunciar violencia en Chile, son alrededor de 7 años, entonces hay también desconocimiento de cómo opera el fenómeno de la violencia en términos prácticos”.

Agrega que es difícil actuar ante ideas arraigadas en el sistema, como que los interrogatorios en los que se pone en duda muy fuertemente la credibilidad de las denunciantes son una estrategia de defensa razonable en los juicios de violencia de género porque el trabajo de los defensores sería siempre utilizar todas las estrategias posibles para poner en mejor situación a sus imputados: “esa creencia altamente arraigada en el sistema jurídico, nos devuelve al mismo problema de partida, porque si validamos estas estrategias de intervención sin reflexionar sobre cómo armonizarlas con la protección de las mujeres, entonces por mucho que tengamos cursos de género esto se queda en una intervención formal pero que tiene poco impacto en la práctica, entonces es necesario reflexionar en conjunto sobre el mismo sistema jurídico, sobre ciertas prácticas de defensa, de publicidad de los juicios”.

Yanira Zúñiga valora los esfuerzos por avanzar en la incorporación de la perspectiva de género en el sistema judicial pero pone énfasis en la necesidad de que la formación sea en la universidad, “es más fácil que estudiantes de pregrado reflexionen e incorporen lógicas de género en su formación en las escuelas de derecho a que esa intervención se haga cuando una persona ya tiene formada su estructura de razonamiento que le resulta mucho más difícil de reconstruir”, asegura.

#FranYoTeCreo

Diversas agrupaciones declaran que las manifestaciones en apoyo a Francisca continuarán a la espera de que se presente el recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, mientras el hashtag #FranYoTeCreo se masifica en las redes sociales.

1...623624625...632Página 624 de 632

Entradas recientes