Inicio Blog Página 605

Álvaro Ramis, teólogo: “Esta Cultura del Abuso Sexual es Anterior a la Dictadura y pasó Siempre”

Por
Patricio Martínez Torres
-

Esta entrevista tuvo un antes y un después. Un antes, porque la Congregación del Sagrado Corazón de Jesús daba a conocer las denuncias en contra de varios de sus religiosos por abusos sexuales en contra de algunos laicos con los cuales habían tenido contacto. Unos días antes, los jesuitas entregaron un informe que develaba a unos los peores depredadores de su orden religiosa: Renato Poblete. Y el día después concitó la atención la academia, pues Alvaro Ramis Olivos resultó electo rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano con más el 66 por ciento de los votos. Teólogo de profesión, Ramis conversó con Página 19 sobre una Iglesia Católica cuestionada por denuncias sobre abuso sexual y de conciencia.

-¿Cuesta ser católico en el siglo XXI después que se handevelado los abusos sexuales en la Iglesia Católica?

– Muchos usamos los términos católico desde el aspecto cultural que, en algún sentido, tiene que ver con la cultura que uno se crió, en la que se formó, en la que se mueve. De eso es difícil escapar, porque aunque uno quiera ya no te puedes reformatear, a menos que te quieras zafar de tu propia historia. Entonces, eso lo asumo como una parte de mi identidad y de mi bagaje vital.

Por otro lado, siento que uno tiene una posibilidad de cortar en términos institucionales. Me siento con un quiebre con la institución. Aunque con algún miembro de la jerarquía todavía tengo contacto. Hay una muralla que se creó y un vínculo que se cortó, en la medida que la Iglesia fue derivando en lo que terminó. Después que finalicé mi doctorado, me ofrecieron en la Universidad Católica unas horas de clases, pero al poco tiempo me dijeron que me habían hecho un barrido en los temas sensibles para los obispos y que no están en la doctrina de la iglesia: los derechos sexuales y reproductivos, LGBTI, eutanasia, bioética… Es un ejemplo de lo que me pasó a mi, pero creo que la ha pasado a mucha gente.

-Hay un desencanto…

– Sí, y una dificultad para estar en esos espacios…

-¿Eso va mucho más allá de las denuncias de abusos sexuales de la Iglesia Católica?

-Claro. Las denuncias han sido un motivo más para ese alejamiento y, además, ha agravado la desconfianza. La Iglesia Católica es un pool de organizaciones  donde uno tiene cercanía con algunas y con otras no. Incluso esto ha roto el campo de confianza con aquellos que  eran más cercanos. Por ejemplo, Renato Poblete no es que sea un jesuita que haya estado más cercano a uno, pero es el entorno que no vio nada.

-¿Se imaginó alguna vez que los casos de abusos sexuales de sacerdotes y monjas serían tantos en Chile?

–Estudié en la Facultad de Teología de la Universidad Católica y supe desde el primer día que la Iglesia era un gran clóset.  Era evidente que allí había una doble vida. Por una parte, una iglesia que es muy homofóbica y, por otro lado, tú tienes una vivencia que es muy distinta. Esa convivencia se naturalizó. Nadie podía pasar por esta iglesia si no tenía claro que la ropa sucia se lava en casa.  Había un caldo de cultivo que facilitaba esa práctica.

-¿Por qué la sociedad en general tiene la sensación que la jerarquía intentó e intenta  protegerse?

-Esta cultura del abuso sexual es anterior a la dictadura y pasó siempre. Estuve en mis primeros años de formación en la Congregación de los Hermanos Maristas y uno de los documentos que más nos señalaban que no debían salir a la luz pública, era una circular que se denominaba “de la fidelidad”, que consistía en el cumplimiento de los votos, especialmente de la castidad. En esa circular se narraban todo tipo de historias de vida, de hermanos maristas de todo el mundo. Muchas de ellas tenían que ver con crisis personales por faltas a la castidad o que habían visto situaciones de abusos de otros. Que todo eso, los había llevado a dudar  o tener una crisis de pertenencia. Esa encuesta o investigación que se hizo en los años 60 no condujo a nada punitivo, sino que se interpretó como una falta moral, no legal. Se miró más bien como un problema de conciencia y no de un delito.  La víctima, en esa circular, no aparece. Y eso pasa porque la iglesia estaba centrada en sí misma.  Y sigue igual hasta el día de hoy. Sigue pensado que el centro del mundo es ella misma. Por lo tanto, los problemas no afectan a la iglesia, sino a la sociedad. Les importan un bledo el efecto social de su acción.

-¿Ni siquiera hoy día con el Papa Francisco?

-Hoy día hay una noción de responsabilidad social muy tenue. Todavía la Iglesia Católica se siente culturalmente como una fortaleza sitiada. Y eso viene desde la Revolución Francesa en adelante: la Iglesia es una sociedad perfecta y está asediada por una secular que es enemiga y, por lo tanto, tiene que defenderse en ese castillo sitiado. El abuso sexual no es un problema por la víctima, sino que porque pone en riesgo  la fortaleza. Lo importante es que el castillo siga en pie y eso no ha cambiado.

Creo que el Concilio Vaticano II trató de cambiarlo, pero el problema es que desde ahí en adelante la regresión conservadora de Juan Pablo II volvió a la lógica del castillo. Todo el clero que se formó y que queda en la iglesia está formado entre Juan Pablo II y Benedicto, que son como más de 40 años de pontificado. Lo de Francisco es algo muy reciente y hoy no hay clero propiamente tal del actual Papa.

-¿Qué le pasó a usted tras las denuncias en contra de Cristián Precht, Miguel Ortega y, solo ayer, de Enrique Moreno Laval?

– De Enrique Moreno Laval no lo sabía. Pero todos ellos tenían una doble vida. A mí, lo primero que me llamó la atención, antes que saliera la primera denuncia contra Precht, fue que en el año 2005 tuvo unos acercamientos muy raros con Punta Peuco. Fue a ver a los presos e intentó justificar los crímenes que cometieron. El cura Soiza Piñeyro estaba en la misma. Fue justo antes de las denuncias de Karadima. Era evidente que la CNI tenía su dossier sobre su doble vida.

Hablando con una gente ahora, me ha comentado lo extraño que era la vida de Miguel Ortega y Cristián Precht viviendo en una población, en una casa con muchos menores donde era una especie de asilo, pero al mismo tiempo un lugar donde la gente veía que pasaban cosas raras. Muchas personas hicieron la vista gorda.  Ahora, creo que si se abría esta caja de pandora, muchos pensaron que se acabaría la vicaría y le darían argumentos a la dictadura para terminar con la iglesia.

-¿Cómo se entiende a esta Iglesia Católica que ha sido denunciada porque sus sacerdotes han cometido abusos sexuales, pero por otra parte quiere incidir en temas valóricos sobre creyentes y no creyentes? ¿Se queda o no sin argumentos?

– Creo que no se han dado cuenta de la contracción en la que viven. Un Renato Poblete inductor de abortos. Por lo tanto, deslegitima todo tu discurso. Creo que es el efecto de lo que está ocurriendo, pero pienso que ellos todavía consideran que esa verdad, a la cual se refieren, no tiene que ver con su coherencia personal,  pues tiene que ver con una verdad natural y eterna que viene de Dios y que resulta incoherente porque la verdad sigue siendo la misma. La sociedad ya no les cree, porque dicen ‘tú no eres capaz de hablar de estas materias porque no tienes la mínima coherencia institucional’. Creo que en los próximos años no serán muy agresivos en los temas valóricos, pero no significa que no los sigan sosteniendo.

-¿Qué diría Jesucristo ante este escenario?

-Jesús tiene la peculiaridad que no fundó ninguna iglesia. Creo que Jesús rompería con la tradición. Hacer un quiebre con lo que se ha estado diciendo y plantear algo diferente. Lo otro que Jesús diría es ‘vamos a la raíz del problema cuándo se pervirtió el mensaje del Evangelio’. Después hubo dos nudos, teológicamente hablando, que lo naturalizaron y uno es Constantino: que la idea que el Estado y la Iglesia eran uno solo, por lo tanto ésta tiene una función pública para darle sustento a la moral pública porque es la religión del Estado, y eso hoy se acabó. Lo segundo es la idea de San Agustín: una concepción del cuerpo, de la sexualidad, de las relaciones humanas, que está totalmente viciado, una mala antropología y es ésta la que hay que romper. Esa es la culpa, el pecado, la idea de la cárcel del alma, todas esas nociones que son la peor herencia del cristianismo.

-En ese sentido, ¿se justifica el celibato?

-Uno puede decir que Lutero fue el primero que lo cuestionó, pero como lo hizo  tan fuertemente y  si la iglesia reconociera que el celibato no debería existir, sería para ella una derrota histórica.  O sea, lo hace por orgullo y la iglesia no quiere ceder que Lutero tenía razón. Para Lutero el celibato era una aberración, contra natura, no es cristiano. Si la iglesia reconociera esto, serían 550 años de error. Cómo le dices al cura de 90 años que no tuviste hijos, que te sacrificaste, que dejaste todo por nada. Lo otro es que el celibato crea una cultura, un clóset y dentro de él, hay privilegios, jerarquía, hay una manera de poder vivir  y de escapar. Mucha gente va a defender ese clóset con espadas. No son razones religiosas, sino políticas y sociológicas.

-Frente a esta situación que vive la Iglesia Católica chilena, ¿qué pasa con el mundo laico?

-Creo que por fin hay un pequeño despertar de conciencia de decir que ya no necesitamos al clero. La iglesia puede sostenerse y evolucionar sin el clero, pero para eso necesita un mínimo soporte institucional. Ahí habrá un choque, porque en cierta medida los laicos se han empoderado, pero hay un problema de material: quién tiene la llave la iglesia, la personalidad jurídica, los accesos a los espacios, las finanzas. Eso todavía está en las manos del clero. Será una dura pelea, porque los laicos pedirán cuotas en el directorio y en muchas cosas más. Mayor participación no simbólica, sino real. El clero tendrá que ceder sí o sí.

-¿Qué pasó con la Teología de la Liberación? ¿Se murió?

–Depende de los planos. Efectivamente hay una Teología de la Liberación que se murió o se está muriendo en términos generacionales: Gustavo Gutiérrez, Leonardo Boff, Pedro Trigo o gente como Sergio Torres o Ronaldo Muñoz, en Chile, todos ellos murieron o están en muy alta edad. Sin embargo, hubo una segunda generación de teologías de la liberación muy distintas y plurales: teología feminista, Queer, indígena, negra, andina. Esas teologías están muy vivas. Esas teologías no necesitan comunidades eclesiales de base, porque existen muy diversas organizaciones. Es lo que llamamos teología crítica. E incluso hay grupos evangélicos que hacen esta práctica de la teología de la liberación.

¿Y la Oposición qué?

Por
Marcia Pineda Soto
-

Al margen del nuevo balde de agua fría que recibió el Gobierno con el pobre imacec de julio, al punto que llevó al ministro de Hacienda a pedir rezos para impedir que las esquirlas de la pretendida guerra entre los dos colosos del mundo deterioren aún más la alicaída economía del país, continúa la escondida batalla en la derecha por ser el elegido del Gobierno para sucederlo en las elecciones de dos años más, aunque La Moneda busca contener que no se desate la carrera presidencial. Piñera insistió varias veces en su llamado a no adelantar este tema, durante sendas entrevistas en los matinales y otros medios.

Pero, la realidad es más fuerte. Las cifras de la encuesta Criteria de julio no sólo revelaron que aumentó la evaluación negativa sobre la situación personal de la ciudadanía y el rumbo del país, sino que, además, el Mandatario no logra dar vuelta la cifra de desaprobación que llegó al 64 por ciento. Lo peor es la agudización del juicio crítico de la gente en torno a la economía del país, supuestamente el gran activo de Piñera y cuyas promesas de más empleo, de mayor crecimiento y de mayor bienestar que el gobierno anterior, están muy lejos de cumplirse. En las expectativas de la situación económica personal, que hace algunos meses era el pilar y, supuestamente, la fortaleza para la aprobación del Presidente, solo un 26 por ciento dice que mejorará y un 16 por ciento cree que empeorará. Nada de eso sirve para las contiendas futuras: municipales y de gobernadores por ahora.

El Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, busca y busca explicaciones a su mala gestión. Antes de pedir los “rezos”, atribuyó el aumento de desempleo a la inmigración. Todo indica que ese es hasta ahora, el caballito de batalla de la administración para justificar sus malas cifras, desviar la atención de las alzas y del mal momento económico que están enfrentando. Al respecto,  se conoció que el desempleo en el Gran Santiago alcanzó un 8,4% en junio , superando el promedio de la última década. Y el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, de nuevo con sus justificaciones: “En el contexto de que han entrado casi un millón de migrantes en los últimos cuatro años a Chile, es un tema, y esto habla de la importancia del crecimiento económico y que podamos recuperarnos en el segundo semestre, que será mucho mejor que el primero”, afirmó, haciendo asegurar lo mismo a su jefe.

Se suma a la baja aprobación lo que está ocurriendo con la migración, y que ha despertado brotes de xenofobia y racismo que está en pleno desarrollo. Tanto que hasta incluso unos curiosos “nacionalistas” se atrevieron a llamar a una marcha contra los migrantes. Pero, aunque el Gobierno ha instalado el vínculo migración, delitos y seguridad, lo cierto es que los datos no dan para reforzar tan peregrina idea. Hasta el año pasado, Gendarmería registraba que casi un 6 por ciento de personas extranjeras estaba recluida en cárceles del país, de una población penal cercana a las 50 mil personas. Asimismo, las estadísticas de la Defensoría Penal Pública –que asesora jurídicamente a más del 90 por ciento de los imputados por crímenes o simples delitos en el país– muestran que, a 2017, solo el 2,5 por ciento de los imputados atendidos fueron extranjeros y, hasta agosto de 2018, esa cifra alcanzaba un 3 por ciento.

Las desesperadas maniobras de la administración Piñera y de su coalición por recuperar algunos puntos en el favoritismo de la ciudadanía, está provocando una seguidilla de anuncios, a sabiendas que ninguno de ellos aliviará la actual situación económica de una gran mayoría de la población, limitándose sólo a ser voladores de luces en la noche negra que los está envolviendo, -hospital zona norte para el 2025 y nuevos tramos del metro,  entre otros-. Y mientras tanto, la oposición continúa tratando de encontrar finalmente su destino. Lo concreto hasta ahora, es que se sigue en busca de liderazgos políticos relevantes, y aún no se ve la luz.

¿En qué está la oposición?

“Al Gobierno le ayuda mucho que no haya oposición”, explicó el director ejecutivo de Criteria, Cristián Valdivieso. Y planteó un negro futuro para este sector: “No hay expectativa ni sospecha de que la oposición se vaya a ordenar y articular en torno a un liderazgo que haga sentido y genere confianza ciudadana. Esta es una carrera, aparentemente, corrida para Chile Vamos”.

Esa podría ser una de las explicaciones al puesto de avanzada que está teniendo el alcalde de Las Condes en las encuestas.

Otra de las explicaciones que han surgido por esta suerte de paralización de liderazgos opositores es que la figura de Michelle Bachelet no se ha esfumado y, por el contrario, sigue apareciendo en muy buenos lugares en las encuestas. Sin embargo, más importante que presionar por una aventura de esa naturaleza en la centroizquierda, está la palabra de la propia ex Mandataria. Es un no rotundo. Y así lo explicitó, vía la directora ejecutiva de su fundación Horizonte Ciudadano, Valentina Quiroga: «Creo que hoy en nuestro sector debiésemos estar más bien fomentando liderazgos nuevos», dijo al ser consultada por la constante aparición de la ex Presidenta en distintas encuestas como la principal figura de la centroizquierda. Junto con recalcar que la ex Mandataria no regresará a Chile para emprender una nueva carrera presidencial a La Moneda, la ex subsecretaria de Educación subrayó que en el bloque existen varios liderazgos, pero advirtió que «hay que fomentarlos y aunar esfuerzos para que podamos seguir empujando los cambios que el país requiere».

Así las cosas, hasta ahora todos los intentos por acercarse, por negociar, por concretar acuerdos entre los diferentes partidos de la oposición, no han llegado a puerto. Intentos han existido, pero todos fallidos. Para muestra un botón: fue lo que ocurrió con el acuerdo al que intentaron arribar en materia previsional. Algo parecido ocurrió con la aprobación de la idea de legislar la reforma tributaria.

La llamada Convergencia Progresista, constituida por los partidos Socialista, PPD y Radical y creada en octubre del 2018, no logra salir de su letargo de recién nacida. Se activó este año fundamentalmente para lograr acuerdos en materia legislativa, buscando siempre incorporar a la Democracia Cristiana a una postura común. Aunque todos los equipos técnicos -incluyendo los de la DC- concordaron los pasos a seguir y los principales puntos para aprobar la idea de legislar la reforma a las pensiones que le harían al gobierno, la falange nuevamente se apresuró en negociar directamente con el gobierno, dejando dichos acuerdos en nada. Se han dado distintas explicaciones para este fenómeno de descoordinación -que la DC se adelantó, que se arrepintieron, que algunos no quisieron salir negociando con el Gobierno, o que simplemente el convenio nunca existió- pero, la explicación que tiene más peso es que el diputado Silber no cumplió con los tiempos concordados con el resto de las fuerzas opositoras de la Convergencia. Un fenómeno político que al parecer llegó para quedarse y que anticipa el futuro de acuerdos, pactos o alianzas para enfrentar los desafíos electorales en la oposición.

Una convergencia socialdemócrata

Si bien este espacio de coordinación opositora ha vivido meses complejos, al parecer se han redoblado los esfuerzos por revivirlo. Atrás están quedando finalmente las consecuencias de la dolorosa derrota electoral vivida en las últimas elecciones presidenciales. Hoy se habla de que los tres partidos tienen fuertes coincidencias sobre un proyecto político de futuro y de que hay voluntad de acuerdo. De hecho, según diversas fuentes, se está evaluando si mantienen o no el nombre bajo el cual se constituyeron. Todo, con la idea de revitalizar la alianza.

El jefe de la bancada de diputados socialistas, Manuel Monsalve, afirma que “tal vez, una de las falencias que esta alianza ha tenido es que se entregó la voluntad política, pero no se le dio contenido». Ricardo Celis, jefe de la bancada PPD asegura que ya hay pilares que levantarán juntos, para así «representar mejor a los chilenos».

Otro elemento que retrasó el trabajo unitario de estas tres fuerzas fue el problema que enfrentó el Partido Socialista luego de sus elecciones de autoridades y que dejó heridos en el camino. Pero, todos concuerdan hoy que llegó la hora de la convergencia, por lo cual se han iniciado reuniones formales entre las colectividades.

La reforma previsional fue el primer paso para generar acuerdos, con los malos resultados ya dichos. Reconocen que tienen plena coincidencia respecto al camino a seguir y aseguran que esta convergencia no será una alianza cerrada, dejando abierta las puertas para llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas. Otro punto de coincidencias fundamentales es el tema laboral. Lucharán en conjunto por la reducción de la jornada laboral y el término de las discriminaciones salariales a la mujer. Monsalve ha señalado que el objetivo es construir acuerdos en torno a un plan que «permita darles más derechos a los trabajadores» y termine con los abusos.

Lo concreto es que la idea de legislar la reforma de pensiones fue aprobada, esta vez con el voto socialista. Según explicó el ministro Monckeberg en la sesión, unas nuevas indicaciones -que serían ingresadas en la Comisión de Hacienda- detallarán cómo el ahora Consejo Administrador de los Seguros Sociales (CASS), entidad que administrará el 4 por ciento de cotización adicional y los seguros sociales, realizará las inversiones y profundizará el aspecto solidario del sistema a través de nuevos seguros. Además, la autoridad dijo que también se corregirá la fuente de financiamiento del CASS para que sea exclusivamente de cargo fiscal y no como señala la última indicación del Ejecutivo, de cargo de los fondos constituidos por las cotizaciones adicionales.

Así, y pese a los reclamos de las AFPs y de parlamentarios de derecha, el gobierno logró cambiar la postura que algunos diputados opositores habían manifestado: anunciando que votarían en bloque en contra de la propuesta.Desde el Gobierno valoraron el apoyo de la DC y del PS, pues como dijo el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, «se ha aprobado un punto fundamental de la propuesta que ha hecho el Ejecutivo».

Otros avances unitarios

Se reunieron a fines del mes pasado los 24 senadores de la oposición, incluyendo a la DC y al Frente Amplio. Por más de dos horas debatieron en la sala de sesiones de la Cámara Alta, en una reunión impulsada por la mesa de la Cámara Alta, cuyo objetivo era articular posiciones en torno a las reformas del gobierno y trazar un camino a la unidad de la centroizquierda.

Hubo autocríticas fuertes y debate franco. Algunas fuentes señalaron que el tono de las intervenciones de los parlamentarios fue de crítica a sus propios partidos por no poder lograr la unidad del sector y por no aprovechar el momento político que vive el gobierno del Presidente Sebastián Piñera para rearticular un bloque opositor. Se lamentan de que, por esa falta de unidad, no han logrado capitalizar la baja en la aprobación del Ejecutivo en las encuestas. Trascendió que uno de los primeros en tomar la palabra fue el jefe de comité del PS, Carlos Montes, quien habría manifestado que, debido a que como oposición “no sabemos lo que somos”, la ciudadanía tampoco logra comprenderlo. El resto de las intervenciones fueronsimilarares.

Trascendió, además, que varios senadoreshabrían remarcado la idea de que “ya es hora” y que se “está acabando el tiempo” para lograr ciertos mínimos comunes. Volvieron a reafirmar el documento donde los parlamentarios opositores fijaron una postura común ante las reformas tributaria y previsional, temas que se discutieron ampliamente dentro del cónclave. El senador Quintana habría propuesto la creación de grupos de trabajo en estos temas y, sin nombrar al presidente de la DC, FuadChahín, criticó que algunos partidos del sector busquen negociar solos con el gobierno. Afirmaron que la única forma de poder “tocar” el núcleo de las reformas es si la oposición logra actuar como bloque.“Les vamos a hacer el llamado y señalamiento a los distintos partidos y a los diputados, porque entendemos que este es el tiempo de la unidad. El nivel de sintonía en las ideas que hemos percibido en la jornada de hoy supera las expectativas”, afirmó Quintana tras la cita.

El encuentro de todos los senadores que se transformó en un incipiente espacio de unidad desde la derrota en las presidenciales, fue catalogado como un mensaje directo a la mesa de la DC, partido que, hasta ahora, sigue conversando directamente con el gobierno. Esa es la estrategia aplicada por el jefe del partido de la flecha roja y que tiene detractores internos, particularmente en el Senado,donde se instaló un contrapeso real no solo al Gobierno de Sebastián Piñera, sino,además, a la estrategia de la directiva de la falange, liderada por FuadChahín y sus negociaciones paralelas con La Moneda.

¿Hacia la derecha o hacia la izquierda?

Quiénes están detrás de la estrategia que apuesta a diferenciarse del resto de la centroizquierda son viejos líderes que se resisten a perder poder, como ha ocurrido hasta ahora. Se sabe que allí están Genaro Arriagada –a quien apuntan como el más influyente– y también Andrés Zaldívar, Belisario Velasco, el abogado Ramón Briones y el exministro René Cortázar, además de Jaime Ravinet. La idea es alejarse totalmente de la marca “Nueva Mayoría”, ser el puente con el Gobierno desde la oposición, aparecer como un partido influyente a la hora de las negociaciones y estar presente todo lo que se pueda en la prensa. Es lo que está haciendo la vieja guardia DC y que asesora a Chaín.

Es cuestión de seguir las declaraciones que hace y sigue haciendo Genaro Arriagada. Ha dicho que la DC “es el único partido que está haciendo política” y que “para captar electorado de centro es necesario abandonar la idea de una unidad plena”.Para el analista de esa colectividad Mauricio Morales, si bien la DC aparece públicamente con el rótulo de oposición constructiva, en la práctica dinamitó a toda la centroizquierda”, al comentar la “jugada estratégica” por la que apostó la tienda al votar a favor de la idea de legislar el proyecto de Modernización Tributaria del Ejecutivo.

De esta manera, dice el académico de la Universidad de Talca, la DC comienza a desligarse cómodamente de sus socios políticos programáticos para encabezar la formación de una fuerza política de centro en medio de la zozobra de los dispersos partidos de la oposición. Detrás de esta estrategia está la búsqueda de

“un perfilamiento público como una oposición que es capaz de construir puentes y no de colocar barricadas a los proyectos del Gobierno, lo que conlleva a que se transforme en un interlocutor entre el Ejecutivo y el Congreso; la falange se abre espacio para que otros partidos de centro puedan sumarse a una nueva coalición dirigida por ella. “Es mejor ser cabeza de ratón que cola de león, por lo tanto, si es que decide, como ya lo ha anunciado, no seguir pactando con la izquierda, eso abre espacio para que la DC piense en la configuración de un nuevo centro político para Chile”, donde –acotó Morales- podría incluir al Partido Radical y a Ciudadanos. Y de paso, dinamita a la oposición “que era algo que se veía venir, toda vez que la misma DC descartó hacer cualquier clase de pacto político programático con el Partido Comunista, y lo mismo aplica para el Frente Amplio.

“Hubiese sido muy mal visto por la opinión pública si la DC se sigue plegando al PC o al FA, porque para para ella no es negocio avanzar hacia la izquierda. En la izquierda hay una sobreoferta de partidos. Por ende, y dado que esta colectividad jamás va a cautivar a electores de izquierda, lo más razonable es que avance hacia electores de centro donde está el grueso de la población”, precisó el experto.

Consultado sobre un eventual pacto o alianza con Renovación Nacional, el académico opina que hoy “no lo veo posible, porque implicaría dinamitar a la propia Democracia Cristiana. Si bien para Renovación Nacional el sueño erótico es juntarse con ella y hacer una gran coalición de centro, todavía no hay espacio político para esto”.Mauricio Morales acotó que por ahora la tienda “podría formar una coalición de centro con el Partido Radical, Ciudadanos y ex demócratas cristianos que abandonaron el partido, precisamente porque estaba ligado al PC y tenían miedo de que también se ligara al Frente Amplio. Por ende, esta reconstitución del centro es el gran desafío que tiene hoy la DC”.

Sin embargo, para Morales “el camino propio no es opción. Los resultados de las legislativas 2017 son prueba de que ese camino es un profundo error. La DC sacó más votos que el PS, pero el PS obtuvo más diputados, es necesario pensar en una nueva coalición de centro, comenzando por el PRSD, PPD y Ciudadanos (…). Si el PDC está decidido a formar esa nueva coalición, entonces al menos debe explicitar los partidos con los que no quiere formar alianzas”.

Lo que está claro es que hoy no hay posibilidad ninguna de armar un referente opositor que pueda hacerle frente a la derecha.  El vicepresidente del PPD, Francisco Vidal, dice que  “Chahín tiene un problema de diagnóstico de la realidad política. La Concertación en su versión original no es viable”. Opina que surgió una “fuerza potente”, que debe ser incorporada para que la centroizquierda triunfe en las elecciones de 2020 y 2021.Y, el senador y presidente del PS, Álvaro Elizalde, manifestó que el PS acordó unánimemente (…) trabajar por la unidad de todas las fuerzas progresistas, sin exclusiones. Por tanto, vamos a seguir promoviendo la más amplia unidad”. Y respecto del futuro inmediato, Elizalde dijo que “el gobierno de Sebastián Piñera ya no cumplió con lo que prometió en campaña y no está en condiciones de dar respuestas. Ante eso tenemos que generar una alternativa y eso no solo consiste en tener una buena candidata o candidato, consiste en tener unidad y un programa de gobierno. Por eso tenemos que promover el debate programático y ver cuáles son las transformaciones que vamos a impulsar en un eventual futuro gobierno”, sostuvo.

Desde el PR, su presidente, Carlos Maldonado, disintió de Elizalde respecto a las futuras alianzas: “el camino del futuro debe construirse sobre estos cuatro partidos”, pues “el PC está en otra vertiente ideológica”.

Y en el otro lado…

Justo cuando se supo de los acercamientos que tuvieron la DC y el PS con el gobierno por la reforma previsional, y los llamados que ha hecho el presidente de la falange, FuadChahín, para generar entendimientos entre los partidos de la ex Concertación, dejando fuera de estas conversaciones al PC y el Frente Amplio, los partidos Comunista, Progresista y Regionalista armaron su coalición Unidad Por el cambio.

El presidente del PC, Guillermo Teillier, aseguró que “la Concertación está obsoleta”, y que “por sí misma no es la mayoría ni la correlación de fuerzas que el país requiere para llevar a adelante cambios profundos”.“No tenemos problemas de conversar con la DC, son ellos los que tienen problema de conversar con nosotros”, añadió.

Por su parte el diputado comunista Daniel Núñez señaló que“el rearme de la Concertación es un giro a la derecha, que conlleva el retorno a la política de los consensos. Se desecha la construcción de una alternativa al neoliberalismo y se reniega de las reformas que impulsó Bachelet. Se pavimenta el camino a La Moneda a (José Antonio) Kast o (Joaquín) Lavín”.

Para el Frente Amplio, en tanto, las próximas elecciones municipales son clave para su futuro político. Los comicios pondrán a prueba si el conglomerado puede disputar la hegemonía de la oposición y si la ciudadanía los reconoce como un bloque con capacidad para gobernar.Pretenden que sea el primer salto para consolidarse como el principal bloque opositor y pavimentar el camino con horizonte en La Moneda. La actual situación de la ex Nueva Mayoría y la fragmentación de la centroizquierda hacen que los dirigentes del Frente Amplio analicen este escenario. De hecho, según el diputado Pablo Vidal (RD), las elecciones que vienen son “muy importantes porque se juega el poder decirle a Chile que somos la única alternativa posible a la propuesta de Chile Vamos”.

Condenan a Jugadores de Coquimbo Unido por Acoso Sexual a Periodista

Por
Nataly González Díaz
-

Un rechazo total al grave acoso sexual que vivió una periodista de Televisión Nacional Red Coquimbo por parte de jugadores del equipo profesional Coquimbo Unido se ha manifestado de manera pública, luego que se diera a conocer el hecho que ocurrió ayer viernes cuando la profesional acudió a reportear la práctica del plantel en el Complejo Las Rosas.

La periodista denunció a la Policía de Investigaciones y al Ministerio Público que fue víctima de gritos y gestos de connotación sexual de parte de los futbolistas.

El Consejo Regional Coquimbo del Colegio de Periodistas de Chile, a través de una declaración pública, señaló que “rechaza la alevosa falta de respeto, con connotaciones sexuales,  ejercida  hacia una de nuestras colegas quien se encontraba  en el ejercicio de su profesión”.

En el texto se recuerda que la relatoría para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos indica que el acoso sexual de mujeres periodistas atenta contra la libertad de expresión y vulnera los derechos laborales, y que además en Chile el acoso callejero es un delito que está tipificado y es penado por la ley con base al artículo 494 de Código Penal.

La orden profesional junto con solidarizar con la profesional ofreció “toda la ayuda legal que esté a nuestro alcance para exigir que esta acción sea sancionada por la vía judicial, esperando que los involucrados asuman la responsabilidad por sus graves actos”.

Desde la Mesa Directiva Nacional del Colegio de Periodistas se sumaron a la preocupación por lo sucedido y emplazaron a Coquimbo Unido a entregar su declaración al respecto.

El  Colegio enfatizó que una de sus líneas de acción es la defensa de los derechos laborales de las y los periodistas, “en especial de las mujeres que se desempeñan en los medios de comunicación quienes son expuestas a situación de vulneración de derechos y acoso en el ejercicio de sus labores,  hacer notar la precariedad laboral que enfrentan las periodistas y comunicadoras a diario; denunciar las numerosas situaciones de discriminación y de violencia simbólica presentes en la prensa y proponer acciones para ir avanzando hacia  una sociedad respetuosa de los derechos de todas y todas”.

Por último, el Colegio de Periodistas hizo un llamado a todas las periodistas que se sientan vulneradas en el ejercicio de su profesión a realizar su denuncia a  sus respectivos Consejos Regionales o la Comisión Nacional de Género al correo [email protected] o a comisiones  regionales.

Sindicato TVN

El Sindicato de Prensa de TVN también solidarizó con la periodista afectada y manifestó su repudio ante la vulneración de sus derechos.  “Repudiamos enérgicamente y nos sumamos a la declaración del Colegio de Periodistas de La Serena, por el acoso sexual que fue víctima una periodista por parte de jugadores del equipo de Coquimbo Unido mientras reporteaba el entrenamiento. Apoyaremos cualquier acción judicial», manifestó.

Entretanto, en medio del bloque deportivo del noticiero de TVN, Fernando Solabarrieta también se refirió al caso que calificó de extremadamente grave y sostuvo que «Ante este tipo de situaciones evidentemente uno no puede dejarlo pasar y hay que señalar que esto es inaceptable y, además, un acto cobarde de parte de quienes participaron en esta situación, que fueron jugadores de Coquimbo Unido».

Coquimbo

 El plantel emitió un comunicado oficial en el que anuncia restricción a la prensa y no reconoce la agresión que cometieron sus jugadores en contra de la periodista de TVN, calificándolo de un “incidente”.

“Nuestra institución no tolera ni toleraría ningún acto que pudiera implicar un menoscabo a cualquier mujer u hombre en su dignidad e integridad. Por lo mismo, lamentamos la confusión ocurrida, pero los hechos dan cuenta que el día de ayer una parte de la prensa traspasó los límites de proximidad del camarín de nuestro Plantel de Honor. Debido a esta situación, se informa que por decisión del directorio de la entidad se limitará a la prensa el acceso al Complejo Deportivo Las Rosas, el cual será solo hasta el límite de la reja del estacionamiento, esto en contexto del lamentable incidente por el cual se está enjuiciando de forma injusta a nuestros jugadores, puesto que se ha publicado una delicada acusación por parte del Colegio de Periodistas de Coquimbo y Televisión Nacional de Chile sin tener la versión de la contraparte, requisito indispensable para que alguna aseveración sea tenida en cuenta o pueda ser legitimada”, señala.

Agrega que frente a las acusaciones emitidas, “como club nos ponemos a disposición de las instituciones judiciales del país y de cualquier trámite de aquel ámbito que pretenda aclarar esta situación, como también hacemos hincapié en repudiar toda clase de violencia de cualquier índole, tal como lo indican los valores de un club intachable como Coquimbo Unido. Es por esta razón que para evitar nuevamente un altercado y malinterpretaciones futuras, hasta que no estén habilitados los nuevos camarines del recinto y/o se determine otro lugar específico para atención de prensa, el espacio que recurrentemente utilizaban como sector de espera será de acceso exclusivo para planteles y cuerpos técnicos, así como también queda delimitada la reja de estacionamiento como último límite de acercamiento a los vestuarios”, finaliza.

Vota Contra los Políticos, Vota por Lavín: ¿Política Ficción?

Por
Antonio Ramos Lecaros
-

No nos extrañemos si de pronto escuchamos frases como la que encabeza esta columna. Está dirigida a un segmento específico, previamente estudiado, analizado finamente, evaluadas las reacciones, revisados los perfiles, contados los votantes.

Si ocurre, si aparece por ahí la frase en cuestión, hay que buscar el por qué hasta hace muy poco tiempo, existió Cambridge Analytica, una empresa inglesa, que se ocupaba de temas comunicacionales y que debió cesar sus operaciones, cerrar y desaparecer. ¿Por qué? Ocurre que compró los perfiles de más de cincuenta millones de personas a Facebook, operación que se encuentra bajo investigación. Ya se han cursado multas millonarias y se analiza qué y cómo ocurrió.

Antes de que eso sucediera y fuera denunciada por actos ilegales, esta empresa apoyó campañas presidenciales en varios países, entre ellos, la de Jair Bolsonaro en Brasil y la de Donald Trump en Estados Unidos. Sus servicios, por ejemplo, eran capaces de aportar qué cantidad de ciudadanos estaban indecisos a la hora de votar en el estado de Nebraska o en Belo Horizonte y no sólo eso, sino decir de qué modo podían ser manipulados para votar por Trump o Bolsonaro.

Quiero decir, elaborar los contenidos específicos dedicados a esas personas para provocarles determinadas reacciones, mensajes, videos, memes, frases en TV, anuncios, mentiras, semi verdades. Todos dirigidos a las plataformas de esas personas y casi con nombres y apellidos a más de veinticinco mil ciudadanos indecisos.

¿Y de Dónde Fluye la Información?

Los ciudadanos, de buena fe y quizá ingenuamente, suben información a las diversas plataformas de redes sociales. Interactúan en ellas. Además, hacen uso de medios tecnológicos para sus compras, pagos, transferencias y comunicaciones. Se sienten empoderados, tecnológicos, modernos. Cada cierto tiempo actualizan sus equipos ante el miedo de quedar obsoletos.

Algunos no saben que con esa conducta ponen en serio peligro su bien más preciado: la posibilidad de decidir libremente.

Cuando usted comenta con alguien en Facebook el contenido de una serie de Netflix, o le cuenta a otro sus conflictos en el trabajo. Cuando usted comparte la fecha de cumpleaños del perro de su tía, o acepta una invitación, o compra arroz en un Líder, paga con tarjeta y queda el registro de qué, cuándo, cómo, cuánto compró, cómo pagó y con cargo a qué fondos, a qué hora, cuando usted emite una opinión sobre lo humano y lo divino en alguna plataforma, usted ha creado las condiciones para que se pueda construir, de una manera extremadamente prolija, su perfil de personalidad, sus gustos, odios, preferencias, sueños, odiosidades, temores. Es decir, ha entregado los materiales suficientes para que usted pueda ser manipulado, dirigido, intimidado.

Su celular puede ser convertido en un micrófono aunque esté apagado, su computador es un libro abierto a plena luz del día, usted puede ser seguido minuciosamente porque siempre anda con el celular en el bolsillo provisto de GPS, sus correos son de fácil acceso aunque estén encriptados porque los que vigilan son los que crean el software para encriptar.

Esto no lo hace alguna empresa sino varias. Unas reúnen los datos, otras proveen una conectividad masiva, otras le cuentan que se trata de “unir personas”, “acercar amistades”, “retomar contactos perdidos”, lo invitan dulcemente a pulsar “me gusta” o a retweetear un mensaje, otras reúnen todo aquello y por medio de altas tecnologías dibujan su perfil y permiten elegir de qué modo usted puede ser manejado, influido o destruido. Son capaces de reunir miles de millones de datos sobre millones de personas a la velocidad de la luz.

Esas empresas, como Cambridge Analytica, por ejemplo, proveen servicios a múltiples interesados que necesitan vender, comprar, asustar, obligar, convencer, encontrar, desinformar. Son tremendamente útiles cuando de campañas políticas se trata como hemos visto.

Parece algo Monstruoso y lo es

Al conocer en profundidad su perfil, sus contactos y sus desplazamientos, es posible contaminar todas sus fuentes de información, contaminar a quienes lo rodean, hacerlo privilegiar ciertas relaciones, mirar preferentemente algunas plataformas, construir una credibilidad que a usted le parezca razonable y seria.

Cuando en Trinidad Tobago donde hay solo dos partidos importantes que se enfrentan, uno para los negros y otro para los indígenas, Cambridge Analytica consiguió un contrato para trabajar a favor de los indígenas y eligieron a los jóvenes negros como objetivos. Los análisis mostraron que a ellos la política no les interesaba por lo tanto la campaña debía ser reactiva.

Se trataba de convocar a los jóvenes contra algo a lo que siempre, como jóvenes que son, están dispuestos a cuestionar. La convocatoria entonces fue NO VOTES y crearon un grupo de pertenencia que se llamó SOLO HAZLO. Ello exigió un análisis muy fino para identificar las ideas fuerzas, los gustos, opiniones, deseos y pulsiones de estos jóvenes. Después de la correspondiente lluvia comunicacional lograron quitar un importante segmento de la votación a la que ese partido podía aspirar.

La falsedad parece ser una idea fuerza central en este tipo de manipulaciones. La campaña de Donald Trump, con el apoyo de los expertos de Cambridge Analytica, instaló imágenes, ideas y convicciones devastadoras en contra de la campaña de Hillary Clinton: era traidora, corrupta, debería estar presa, violó protocolos de seguridad nacional. De allí surgió con mucha fuerza esta conducta errática que valida la mentira como algo usual y nada controversial, sencillamente útil.

A partir del análisis masivo de datos de personas específicas, se construye un modelo que muestra qué ideas presentadas de qué manera tendrán mayor penetración en los votantes. Luego se instalan por medio de coberturas mediales masivas en todas las plataformas de comunicación: comunistas flojos, Chilezuela, Bachelet alcohólica, ladrona, jueces incumplidores de sus deberes, migración ordenada, aula segura, calle segura, parlamentarios vagos, políticos corruptos, Piñera ladrón, mapuche terroristas, migrantes delincuentes.

Los psicólogos juegan un papel importante en todos estos trajines, así como lo hace Jorge Selume en la Secretaría de Comunicaciones del gobierno de Chile, donde llegó desde su empresa Big Data Artool que ha dado soporte exitoso, por ejemplo, a Renovación Nacional en las elecciones municipales del año 2016.

Alerta con el Entusiasmo

Este tema entusiasma al Presidente Piñera y no dudo que le dará un extraordinario impulso en la próxima campaña presidencial. Probablemente será Selume junto a sus ciento diecinueve colaboradores, el encargado de instalar este tinglado masivo premunido de un respaldo presupuestario descomunal. Cuando se trata de mantener la posición dominante y lucrativa, nadie se fija en gastos.

Entonces, tenemos que estar alertas, mirar con detención y escuchar mejor lo que nos será propuesto. No debemos olvidar que la decisión es de suma importancia. Para evitar ser devorados por los manipuladores de turno, debemos preocuparnos, estar bien informados desde muchas fuentes, dudar de casi todo, mirar el entorno con realismo, pensar cuán factible es lo que nos ofrecen, al respecto ya tenemos la triste experiencia que estamos viviendo, ser hiper críticos sobre el perfil de los oferentes. Ya sabemos que cualquiera puede ofrecer lo que quiera, mentir, diseminar sus ocurrencias por las redes sociales y por los medios más variados y engañarnos.

Recomiendo encarecidamente darse el tiempo necesario para ver en Netflix, el documental “Nada es Privado”. Una muestra impactante de lo que estamos hablando y un alerta para cuando veamos en alguna muralla escrito: “Votar es elegir la salsa con la que serás comido”.

Atacama se Suma a los Festivales de Cine de Terror

Por
Nataly González Díaz
-

Son pocos los festivales de cine dirigidos por una mujer, pero uno de ellos tendrá su primera versión, entre el 29 y el 31 de octubre, en Copiapó y está centrado en el género del terror, en el que durante los últimos años las mujeres se han insertado con fuerza, aportando con nuevas miradas y enfoques.

Se trata del primer Festival Internacional de Cine de Terror Atacama (FICTA), iniciativa autogestionada por profesionales de la Región de Atacama y que está dirigida por la periodista, escritora y directora de cine Claudia Latorre Zepeda, quien contó a Página 19 que la iniciativa de PecasFilms apunta a convertirse es una plataforma de difusión y promoción del desarrollo audiovisual en este género cinematográfico; dar a conocer las potencialidades que la región ofrece como locación fílmica; y a formar audiencias en el género del terror. “Pensar en el miedo desde distintas perspectivas y mirar más allá de lo que puede ser una película de terror”, afirma.

Cine y literatura

La periodista espera que FICTA se haga parte de los espacios culturales: “los festivales de género de terror en Chile son escasos y en el norte del país no hay, es sorprendente que no existan estos espacio como zona norte, tenemos harta historia regional que se debe resguardar”.

Para lograr este objetivo, el festival mezclará el cine y la literatura de terror, en torno a la exhibición de una serie de exitosas cintas en formato de cortometraje y largometraje, con diversas actividades que incluyen conversatorios, cine foros, talleres, bloques infantiles y juveniles: “Cine y literatura siempre estarán relacionados, nunca los he separado, además mis trabajos siempre se han relacionado de esta forma, hay buenos resultados. Del mismo modo, ambas narrativas son imágenes. Me parece importante generar redes entre escritores y cineastas de distintos sectores geográficos, será muy positivo para todos, seguro saldrá algo bueno”, asegura.

FICTA tiene dos convocatorias asociadas, los concursos de Micrometrajes y Microrelatos de Terror, “por un lado microrelatos contados desde las personas y habitantes de la zona, y por otro los micrometrajes,  que pueden ser narrativas visuales desde la región, u otras regiones del país, incluso desde el extranjero para que se produzca este intercambio cultural”, explica Latorre.

Ambos concursos cuentan con dos categorías de postulación, adultos y estudiantes, y contemplan premiación para los primeros y segundos lugares. En el caso de los Micrometrajes de hasta dos minutos pueden participar personas de cualquier ciudad y nacionalidad, mientras que el concurso de Microcuentos, de relatos de máximo cinco líneas, está dirigido a residentes de la región de Atacama. Las bases y formularios de inscripción deben solicitarse al mail [email protected]

Mujeres en el cine

La subrepresentación de las mujeres en el cine es un tema que se ha puesto en la agenda pública con fuerza, incluso en las últimas entregas de los Oscar, destacadas directoras y actrices han visibilizado la desigualdad entre mujeres y hombres en la industria, la brecha salarial, la menor representación en dirección, en roles protagónicos y en las mismas nominaciones a premios.

En Chile la realidad es similar, hay pocas mujeres dirigiendo festivales, menos directoras de ficción, su presencia aumenta en el género documental, y las mujeres ganan menos fondos de financiamiento que sus pares hombres.

Claudia Latorre comenzó a incursionar en la dirección cinematográfica en 2015 con los booktrailers de “Rio de mi río” y “Somos de ningún lugar”, hoy a la cabeza de un festival cree que es importante tomarse los espacios, puesto que “existe un problema cultural y de prejuicios que no sólo ocurre en la industria audiovisual, sostener esta realidad es mantener viva una visión añeja y que no encaja en un ambiente cultural, donde se mueven las ideas, las críticas, es contradictorio para el ambiente”, enfatiza.

Sobre la dirección y frente al prejuicio sobre la capacidad de las mujeres para liderar equipos, que se esgrime como una de las razones culturales para una menor presencia de mujeres en dirección, señala que “cuando se dividen las capacidades entre hombres y mujeres me asusta y me preocupa que sea un argumento para definir la poca visibilidad de las mujeres en el liderazgo para dirigir trabajos de ficción”. Añade que “ser mujer y liderar a personas que en su mayoría son hombres parece complicado y puede serlo, sin embargo, en el equipo  nos aprendemos a comunicar mejor, intereses comunes, profesionalismo y trabajo colaborativo, es lo que nos mueve”.

La primera versión del Festival Internacional de Cine de Terror de Atacama contempla un conversatorio sobre el rol de la mujer en el cine de terror, horror o ficción en Chile, también se exhibirán películas con protagonistas femeninas: “el cine de terror necesitaba perspectivas nuevas, y es interesante ver películas dirigidas por mujeres en que las mujeres como personajes manifiestan las ansiedades, y esas pesadillas que una mujer enfrenta a diario. The Babadook es inquietante, una mujer enfrenta la muerte de su esposo y transita en un ambiente oscuro por la sobreprotección  hacia su hijo. En este film la directora intenta transmitir la ansiedad, inseguridad que deja libertad al miedo, el miedo se apodera del miedo, que está presente en la soledad y el sentimiento de pérdida de la protagonista. Se puede ver desde distintas perspectivas, lo que convierte  a esta película en un producto interesante. Hay películas chilenas que también han dado un vuelco en los personajes femeninos, se enfrentan a situaciones fuertes, y la mujer ya no está estigmatizada por ese personaje típico de las películas más comerciales”, dice.

Consultada por sus referentes, la directora de FICTA indica que quiere mencionar primero a Alicia Vega, “una pedagoga y  promotora relevante en la formación de audiencia que dio oportunidades a niñas y niños para conocer películas desde distintos ejes. Ella realizó durante 30 años talleres a estudiantes chilenos, y pudieron ver a Chaplin, Pasolini, Walt Disney, entre otros. Vega fue retratada en el documental «Cien años esperando un tren», dirigido por Ignacio Agüero”.

Luego destaca a Alicia Guy, “la primera cineasta en dirigir una película de ficción,  «El hada de los repollos», más contemporáneas hay varias, por ejemplo está Jennifer Kent directora australiana de “The Babadook”, Karyn Kusama directora de la película “La invitación”. En Chile, tuve el placer asistir a  un conversatorio en el FIC Valdivia sobre  la película “Rara”, de María José San Martín. Conversatorio que compartí también con Camila Donoso y Claudia Huaquimilla. Estas tres mujeres son un gran referente. «Mala Junta» de Huaquimilla  es una buena película que hay que ver más de tres veces. Hay un montón de mujeres que tengo de referentes, y muy buenas profesionales, también tenemos realizadores locales en Atacama, Javiera Veliz y  Dubi Cano, que han realizado documentales reconocidos en festivales”, agrega.

FICTA cuenta con cuatro festivales asociados: el Festival Internacional de Cine Terror de Valdivia, Festival Internacional de Cine Terror de Valparaíso, el Festival de Cine Terror “Rojo Sangre” de Buenos Aires y Santiago Horror Film Festival, los que tendrán participación en las tres jornadas del evento.

La directora tiene como objetivo que el festival se sostenga en el tiempo, “que las grandes empresas y las instituciones públicas vean en este espacio una oportunidad para mostrar nuestra región, proyectarla hacia el exterior, generar comercio, circulación de obras, movimientos culturales” y subraya que tiene un carácter itinerante. “Un festival que puede moverse por las comunas dependiendo de los fondos que lo sustenten en la versión que sigue”.

El evento será gratuito y para asistir a las tres jornadas se repartirán invitaciones en puntos que pronto se darán a conocer.

Universidad de Chile: Análisis de una Crisis Futbolística

Por
Gonzalo Figueroa Cea
-

No quisiera hacer una tesis respecto del peso de la historia de un club deportivo grande ni tampoco dármelas de adivino, pero las primeras reflexiones que se me vienen a la mente después del empate de Universidad de Chile ante Audax Italiano y del consecuente despido del entrenador uruguayo Alfredo Arias –ahora ex técnico del elenco estudiantil- tiene relación por una parte con el historial futbolístico de la institución siniestrada y, por la otra, con lo que pudiese concebirse al asumir Hernán Caputto al mando del primer equipo azul.

En cuanto a lo primero, sin desconocer que la «U» es uno de los clubes deportivos más grandes del país y del continente, con un historial del cual sus seguidores deben sentirse muy orgullosos, la regularidad en sus mejores campañas en tanto resultados no ha sido ni fue una constante en sus 92 años de existencia, pese a que tardó menos tiempo que Colo Colo en obtener su primer título de campeón profesional en competencias de primera categoría chilena.

La entidad universitaria dio su primera vuelta olímpica en 1940, dos años después de haber ingresado al profesionalismo; los albos levantaron la primera copa en 1937, a cuatro años de iniciarse en el fútbol rentado, donde el club fue pionero. Pero el elenco de Macul rara vez dejó de ser protagonista desde su fundación en 1925 -plena era amateur- hasta hoy, independientemente de cierta falta de brillantez de ciertas épocas en lo netamente futbolístico. El panorama histórico de la escuadra del chuncho es diferente: tardó 19 años en ser nuevamente monarca de la principal contienda de nuestro balompié profesional y, después de su década más brillante, gracias al históricamente ineludible «Ballet Azul» -seis títulos en 11 años- estuvo medio siglo sin ampliar su palmarés en el respectivo ámbito.

Entre 1969 y 1993 hubo algunos períodos de buenas campañas y logros relevantes para Universidad de Chile como las obtenciones de la Copa Polla Gol 1979 (denominación circunstancial de la Copa Chile), las liguillas pre Libertadores de 1976 y de 1980, y la Copa de Ciudades Universitarias de 1976. Pero ninguno de estos títulos se equipara a los de «primera categoría» o  o «nacional» (excelente definiciones de Wikipedia para diferenciar esa clase de torneos con competencias de menor rango, como las de apertura, por ejemplo). De 1994 en adelante la «U» ganó 11 campeonatos (7 de ellos, cortos) de primera categoría, el doble y cuatro más en comparación a los obtenidos en los 67 años precedentes. Sus mayores logros oficiales internacionales también tienen lugar después de la «sequía» del cuarto de siglo: levantó la Copa Sudamericana en 2011 y llegó a las semifinales de la Copa Libertadores en 1996, 2010 y 2012.

No tiene estadio, pero…

¿Dónde se aprecia la irregularidad de la «U»? Superada sólo por Colo Colo en popularidad y en cantidad de títulos en la serie de honor profesional, la historia del club que hoy rige la sociedad anónima Azul Azul puede ser perfectamente apreciada con (aunque suene algo duro y rústico decirlo) envidia por el resto de los clubes, incluso por uno que lo supera en infraestructura y en área formativa: Universidad Católica, el otro gran rival. Con esto no quiero decir que Universidad de Chile no tenga infraestructura: no tiene estadio pero su recinto de entrenamiento de CDA es objeto de elogio permanente. Además, pese a que en el ámbito presupuestario se puede advertir escasez para contratar figuras de jerarquía, la S.A. está lejos de vivir la fragilidad del tiempo de quiebra.

Conclusión: El club puede perfectamente salir adelante y, en esa senda virtuosa, el impulso  debe darlo su gran motor: el primer equipo de fútbol. Respondiendo a la pregunta de la parte superior del párrafo: el historial zigzagueante se debe a un conjunto de errores, que van desde desafortunadas decisiones directivas, falta de sintonía entre la plana superior y quienes deben mediar entre aquella y los jugadores, y la presencia de liderazgos del plantel cuyas decisiones y control pesan por sobre las del técnico de turno y, lo que es peor, en forma negativa.

La prensa especializada ha expuesto que después de la era más exitosa en cuanto a la relevancia de logros en menor cantidad de tiempo (tres títulos nacionales y uno internacional en menos de un año entre 2011 y 2012, sólo superado por Colo Colo considerando un lapso similar entre 1991 y 1992: tres internacionales y uno nacional), con Jorge Sampaoli a la cabeza, el club tuvo 11 entrenadores, de los cuales sólo tres fueron campeones en el club sin alcanzar la brillantez de la era del casildense: Darío Franco, Martín Lasarte y Ángel Guillermo Hoyos.

No se trata de buscar culpables, pero hay un detalle clave entre las dos temporadas más exitosas y las ocho siguientes; en la primera estuvo Federico Valdés a la cabeza y, en la siguiente, José Yuraszeck y Carlos Heller (José Luis Navarrete asumió hace muy poco tiempo). Allí irrumpe la pregunta del millón: ¿por qué dos empresarios reconocidos en sus negocios respectivos no fueron capaces de darle continuidad a un proceso que marchaba extraordinariamente bien?. No está de más señalar que parte de la generación dorada de la selección nacional formó parte de la «U» entre 2011 y 2012: Eugenio Mena, Marcelo Díaz, Eduardo Vargas y Charles Aránguiz. Evidentemente surgen más factores en la ecuación: desgaste del mejor plantel, desafortunados recambios de jugadores, entrenadores que no fueron capaces de domar a jugadores intransigentes o desmotivados (no existe seguridad plena, pero algunos dardos, incluso de hinchas, apuntan al multicampeón Johnny Herrera como generador de anticuerpos en los planteles) y la falta de una línea de juego clara (materia que con Sampaoli a la cabeza siempre estuvo resuelta: la frontalidad). Resultado final de todo: el club hoy está peleando su permanencia en primera.

El futuro

¿Cuál es el precedente histórico que permite imaginarse el futuro de la «U»? No me gusta la palabra «anticipar», porque se puede familiarizar con la supuesta capacidad de un mago de hacer realidad en lo inmediato una acción que difícilmente tendrá lugar con el chasquido de los dedos. Creo que la presencia de dos referentes históricos como directores: Sergio Vargas y Rodrigo Goldberg, con un plan ambicioso pero honesto (tratándose de la credibilidad de dos ídolos del club), de tres años para cosechar las ideas, es una especie de bocanada de aire fresco en los últimos y convulsionados meses. Reproduzco los elementos de aquel espíritu que el «Superman» y el «Polaco» desean imprimir en esa «nueva Universidad de Chile», a los cuales me referí en otra columna: identidad (jugadores que seduzcan por su capacidad técnica, potencia, velocidad, especialización en cada puesto, adaptabilidad e inteligencia para jugar), valores (aspecto aparejado con el anterior, donde resaltan atributos como el respeto, la solidaridad, el sentido del esfuerzo y la responsabilidad), un estilo de juego basado en el control e ir al frente sin renunciar a distintos esquemas, la misma forma de jugar en todas las divisiones, que los refuerzos sean elegidos con pinzas, que en tres años el 40% del plantel esté formado por canteranos y que cada cuerpo técnico tenga un perfil que se condiga con la identidad deseada.

Caputto, quien llevaba hace algunos días un mes a cargo de las divisiones inferiores de la «U» tras ser adiestrador de la selección chilena sub 17, es hoy entrenador interino del primer equipo azul. No existe seguridad plena de su continuidad como tal si los resultados venideros son los óptimos. Su situación recuerda mucho a la de César Vaccia en 1999, quien tras reemplazar a Roberto Hernández tras su magro inicio de temporada en el elenco universitario, no sólo ayudó en la recuperación de un plantel, sino que dio origen a una de las mejores escuadras de la historia de Universidad de Chile, bicampeón en 1999 y 2000, y campeón de la Copa de Chile de ese último año.

Se barajan los nombres de Pellicer, Pelusso y Markarián para la banza azul: conocimiento del medio, del club y experiencia los avalan, según los referidos directores de la concesionaria. Nada garantiza que las buenas historias de 1959, 1994, 1999 y 2011 (por mencionar las más significativas) tengan sus ecos entre 2020 y 2022, pero al menos hay un mejor filtro, una idea y una convicción para lograr levantar a la «U» y que sus hinchas vuelvan a gozar motivos de orgullo.

Reviviendo Muertos y otras Vainas

Por
Patricio Martínez Torres
-

Es un verdadero misterio. O quizás no.  Pero aquellos que manejan la pauta de los medios de comunicación, hoy oficialistas y siempre empresariales, están desempolvando a las ex “figuras” de la extinta “Concertación de Partidos por la Democracia”.

Viudos y viudas de que todo pasado fue mejor, Genaro Arriagada, Soledad Alvear, José Joaquín Brunner, Mariana Aylwin, entre otros y otras, desfilan cómodamente por diferentes medios de comunicación opinando sobre lo humano y lo divino. Y, también, como “voz autorizada” de lo que ocurre en un Chile que no entienden y se resisten que cambió.

La mayoría de ellos y ellas renunciaron a sus partidos porque no les gustó la extinta coalición de la Nueva Mayoría. Nunca pudieron superar que, en Bachelet 2, se incluyera al Partido Comunista. Para qué hablar de algunas transformaciones que intentó hacer la Presidenta Michelle Bachelet Jeria, que iban como avión, hasta que la derechista revista Qué Pasa hizo su pega: develó el caso que se autodenominó como “Caval”. Hasta ese entonces, la derecha no sabía qué hacer. Estaba más que inmovilizada, pero como ha ocurrido más de una vez, sus medios de comunicación a su servicio: escritos, radiales, televisivos y digitales le pasaron un gran salvavidas.

Hoy esos mismos medios han terminado cooptando a figuras  de la oposición política, ya sean de centros de estudios, parlamentarios (as) y de directivas que ruegan con que se les permita publicar una columna. Solo es cosa de mirar los diarios, porque la lista es extensa, de aquí a Chiloé. Por lo mismo no se entiende su ingenuidad política, porque comunicacionalmente ni hablar.

Difícilmente, entenderán que, a diario, alimentan al monstruo y terminan siendo cómplices pasivos de la falta de pluralismo político y diversidad editorial. Les importa  muy poco, o quizás viven dentro de la ignorancia misma, que Chile exhibe la mayor concentración mediática de América Latina. Con un intelectualismo ilegible, terminan solo hablándose entre ellos mismo, alimentando su ego y esperando que un  nuevo gobierno los eleve a ser ministro, embajador y hasta agregado de prensa, porque mal que mal, escribieron sus buenas columnas en los medios del duopolio informativo.

Pero cuando algunos pensaban que todo podía ser peor, el diario del empresario Álvaro Saieh,” La Tercera”, fichó en su equipo periodístico al diputado Giorgio Jackson, para hacer “entrevistas”, como si el parlamentario le quedara algo de tiempo en su importante rol de legislador o haya pasado alguna vez por una escuela de periodismo para hacer este oficio. Así, “La Tercera” termina cooptando al sector que le faltaba: el Frente Amplio. Llama la atención que el Colegio de Periodista no se pronuncie por el ejercicio ilegal de la profesión, en este y muchos otros casos.

Que la ex Concertación tenga columnas semanales en esos medios no es para nada gratuito. Es parte de una estrategia política y comunicacional para controlar un poder tibio y sin relato alguno. Una oposición que ha sido incapaz de armarse y mirarse asímisma.

Como señala uno de los pocos jóvenes que, intrépidamente, decidió inscribirse en un partido político de centroizquierda “no entiendo porque no se jubilan, ya hicieron bien o mal lo que tenían que aportar, pero siguen intentando influir en la política nacional. Es tiempo que le den la posibilidad a las nuevas generaciones, y para la casa”.

Difícil. Aman el poder, sus influencias y su asistencia a cócteles de embajadas donde arreglan matrimonios o planean vacaciones conjuntas en el mar caribe. Y lo más probable es que ni siquiera militen en un núcleo o comunidad alguna, que no conozcan su sede partidaria ni siquiera por fuera, mucho menos pisar una población de un “barrio vulnerable”, pero con un “carepalismo” brutal, se ofrecen para ser candidato presidencial.

Comisión de Relaciones Exteriores del Senado aprobó Protocolo CEDAW

Por
Nataly González Díaz
-

Actualizada: Tras 18 años estancada en el Congreso, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado aprobó hoy por unanimidad el protocolo facultativo de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), el que continuará su tramitación en Sala.

Esta mañana y ante la resistencia mostrada por el gobierno de Sebastián Piñera a su ratificación,más de treinta organizaciones feministas y de derechos humanos exigieron al Senado su aprobación, en una declaración pública firmada también por activistas, académicas, investigadoras, abogadas, profesoras, periodistas, entre otras destacadas feministas del país.

En el texto recuerdan que Chile ratificó la CEDAW, tratado que reconoce el conjunto de los derechos humanos como derechos de las mujeres, sin discriminación y sobre la base de la igualdad entre hombres y mujeres, el año 1989.

La votación del protocolo facultativo de la Cedaw en esta comisión estaba programada para el mes de julio, sin embargo, a petición de la Cancillería -y según se informó para realizar un estudio sobre las implicancias de éste-, se pospuso para hoy martes 6 de agosto, por lo que en la declaración se hizo un llamado al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, José Miguel Insulza, y a todos los senadores integrantes, “a no ceder ante las presiones del Ejecutivo, que después de 18 años, insiste en seguir aplazando la aprobación de este Protocolo, y voten a favor, como una muestra clara de compromiso con los derechos de las mujeres en el territorio nacional”.

En el Senado desde 2001

La llamada Carta de Derechos de las Mujeres fija los estándares mínimos que el Estado de Chile se ha comprometido a cumplir, tanto en sus procesos legislativos como en el diseño de las políticas públicas y en la administración de justicia, “este compromiso con los derechos de las mujeres, asumido por el Estado de Chile hace 30 años, está pendiente de actualización desde 2001, año en que el Protocolo Facultativo de la CEDAW fue aprobado en la Cámara de Diputados”, dice el comunicado.

El Protocolo Facultativo de la CEDAW, es un mecanismo que apunta a garantizar la posibilidad de presentar denuncias ante la violación de los derechos que el tratado reconoce, y un procedimiento de investigación de oficio cuando dichas violaciones resultan graves y sistemáticas. Para las mujeres constituye una protección más de sus derechos, permitiendo, una vez agotados los recursos internos, acudir a una instancia internacional a denunciar las violaciones de derechos que no han sido debidamente resueltas en el país.

La tramitación del protocolo no avanzó en el parlamento y quedó relegado en la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, pese a que protocolos como éste han sido ratificados en relación a otros tratados de derechos humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos o la convención sobre los Derechos de Niños y Niñas, por lo que no existe justificación alguna para su dilación, explican las firmantes.

“Frente al resurgimiento de grupos fundamentalistas y líderes políticos a nivel latinoamericano que promueven discursos de odio y discriminación, que muestran desprecio por los derechos humanos y se oponen sistemáticamente al avance de derechos de las mujeres, es imperativo que las instancias democráticas tomen medidas concretas y entreguen señales claras a la ciudadanía y a la comunidad internacional, del irrestricto compromiso de Chile con los derechos humanos”, enfatiza el texto.

Organizaciones firmantes

Entre las organizaciones firmantes están  Corporación Humanas, el Observatorio de Género y Equidad,Casa Memoria José Domingo Cañas, las Corporaciones Cimunidis, Colectivo sin Fronteras y La Morada, Ni Una Menos – Chile, Amnistía Internacional, las  ONGs Lideraccion, Leasur y Amaranta, la  Mesa Acción por el Aborto en Chile, el  Observatorio de Género y Medios, APROFA, el  Centro de Estudios de la Mujer, la Agrupación Lésbica Rompiendo El Silencio, el Colectivo Feminista Abrazadas & Autónomas, la Coordinadora Acción Gabriela Mistral, la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, el  Movimiento Acción Migrante, la Agrupación Familia es Familia, Fondo Alquimia, la Fundación Instituto de la Mujer, el Frente Feminista Partido Comunes, Frente de Salud Partido Comunes, el Frente Feminista Región Metropolitana de Revolución Democrática, la Red Chilena de Profesionales por el Derecho a Decidir, la Colectiva Feminista Bakanería Poderosa, el Observatorio de Violencia Institucional en Chile y la Red Docente Feminista.

COP25: Los Tres jinetes del Neo-Apocalipsis

Por
Rainer María Hauser Molina
-

En este lugar del espacio-tiempo, donde coinciden la letra y el universo, en el momento en que los transcursos lineales asumen el modo exponencial de las dinámicas disipativas, dónde anunciamos,desde comienzo de año, como única posibilidad de supervivencia del planeta, la de transformaciones cualitativas en todo orden de relaciones, no es nuevo que mencionemos esta tipología de la Sociedad de Científicos Atómicos, con la cual abrimos nuestra reflexión colectiva, el primero de enero, anunciando (antes que ningún medio privado o nacional), la celebración de la Convención Marco de Cambio Climático de Naciones Unidas, la COP25 en Chile, a fines de este año.

Recordemos qué sin tener el relato, ninguna otra pretensión que hacer evidente la urgencia de la situación y la necesidad de tomar medidas colectivas, profundas e inmediatas hacia la sustentabilidad, la Sociedad de Científicos Atómicos ha construido la noción de un reloj del día final (Doomsday Clock), que indicaría la duración de la vida del planeta y que se actualiza cada enero desde 1947. En las 12 horas que indicarían la armonía y la paz completas sobre la tierra, analizando distintas variables significativas de las tres dimensiones señaladas,por dos años consecutivos creando lo que llaman “el nuevo anormal”, han llegado a estimar que sólo nos faltan 2 minutos para el final. Industria atómica, desastre climático, tecnologías disruptivas.

Como en cualquier intento epistemológico de clasificar la diversidad, según categorías más inclusivas, tanto en física y biología, como en antropología, sociología o historia, es decir, en cualquiera de las disciplinas científicas, cómo cuando tratamos de aplicar una óptica racional a los fenómenos del espíritu (inconsciente, mente, alma), tenemos que entender que las cosas que nombramos, en realidad no están limitadas al Campo que hemos definido al separarlas, sino que establecen entre ellas, relaciones de interrelación y dependencia. A su vez cada una de estas categorías está formada por subcategorías menores que se interrelacionan en sus escalas en forma de redes, generando comportamientos interdependientes y complejos donde la modificación de uno de ellos afecta el funcionamiento del conjunto. Es por ello que aún considerando necesaria la fragmentación que esta tipología presenta, no se debe perder de vista, la noción de sistema, que permea todo su funcionamiento.

Así,si consideramos-con Lévi-Strauss-, que la sociedad humana puede ser concebida como un sistema de comunicación y de intercambio de mensajes, en los tres campos de parentesco, producción y lenguaje, dejamos también establecido de manera explícita, que ninguno de ellos es autónomo, ya que la interpenetración entre sí es consustancial a su propia existencia, pese a su importancia relativa y diferencial, en distintas épocas y culturas, a lo largo de nuestra historia.

Cuando pensamos en cuerpo orgánico, pensamiento consciente y psiquis inconsciente, aunque estemos definiendo la unidad de la persona humana, ocurre lo mismo, una dimensión incide y depende de las otras, es la base del pensamiento sistémico: no puede haber distintos componentes, si no están todos y la modificación de uno de los componentes, modifica el funcionamiento del otro.

Bomba Atómica, Desastre Climático y Tecnologías Disruptivas

Lo mismo tenemos que constatar, cuándo nos preocupamos como es el caso, del Desastre Climático: lo estamos considerando a través de la utilización de dispositivos tecnológicos, que han sido utilizados tanto para comprobar las hipótesis de los efectos del recalentamiento de la tierra, o a nivel del instrumental con qué hacemos las mediciones, los satélites con los cuales verificamos sus tendencias, cómo con los dispositivos que usamos para comunicarnos. Tecnologías Disruptivas.

Luego nos damos cuenta, que el poder político que permite el funcionamiento del sistema,independientemente de sus efectos y del conocimiento que de él se tenga, depende de la industria militar y tecnocientífica,con la cual está indisolublemente vinculado y de la cual la industria del nuclear, es un ejemplo paradigmático. Bomba Atómica.

De esta manera, cuándo consideramos uno de los elementos, en que dividimos el problema, nos damos cuenta que de diferentes maneras, todos están vinculados. Esto,por paradojal que resulte, define al mismo tiempo la complejidad y la simplicidad de la tarea: complejidad en entender los elementos que conforman sus dinámicas y de llevarla a una práctica social coherente. Simplicidad en las conclusiones que permiten enfrentarla.

Ahora bien, no debiéramos confundir los dos aspectos: la solución teórica de la complejidad es muy simple y si su reificación en la práctica es difícil,en verdad sería imposible, si no tuviéramos claridad en su concepción. Dicho de otra manera, la complejidad de la realidad en que estamos, no debe impedir formular la simplicidad de la solución. Así cuándo señalamos que, en el centro de toda la cuestión, hay un problema ético fundamental, quédebe decidir cada persona y no la institución, estamos dando un paso cualitativo: no importa en qué macetero está la planta, es necesario florecer. Y eso es la conciencia.

Mientras más aprendemos de la realidad que nos compete, más cerca de creer que ninguna solución es posible estamos, sin embargo, esto es una racionalización que no es otra, que la que el sistema de dominación ha generado en nosotros, para impedir cualquier movimiento en su contra. Por el contrario, sentimos la necesidad de encontrar soluciones, de entender y actuar correctamente, para poder habitar en paz entre todos, finalmente.

El Neo Apocalipsis

Si eso fuera un criterio de fe, no menos cierto sería qué el sentimiento, no se apoya en la razón, mucho menos ahora, que la razón pragmática se ha agotado, porque logró el triunfo total en sus impactos de alienación sobre el medio, los seres humanos y nuestra psiquis. También porque sus propios resultados, se niegan conscientemente, en las políticas que lo objetivan.

Siempre en la humanidad -se podría corregir desde el estudio de las religiones comparadas, ha habido la noción del Apocalipsis, o de la revelación, cómo un hecho vivido individualmente, como una visión profética, que se transmitió a la cultura y (si no tenemos una noción teísta), ello ha dado cuenta de una visión articulada sobre la psicología y originada sobre el sentimiento inherente, de la muerte inevitable que cada uno de nosotros debe afrontar como individuo. Siendo el fin del mundo una cuestión real, en términos individuales y como decimos,tradicionalmente vehiculada por las religiones.

Sin embargo, esta forma actual qué hemos llamado el Neo Apocalipsis, que utilizamos, tiene la particularidad histórica de provenir del criterio científico, y es indiscutible desde el punto de vista de nuestra tecnociencia contemporánea, desde el cual, por otra parte, aunque con dificultades, ha sido establecido.

La cada vez más indiscutible certeza científica delas causas “antropogénicas” (eufemismo para referir a este modo de producción capitalista, como si el capitalismo hubiera sido la única forma concebible que la humanidad se ha dado y debiera darse) del cambio climático, qué junto al informe del IPCC SR 1,5 de la CMNUCC de octubre del año pasado, advirtió el dramatismo de una situación global continua de aumento de la temperatura y desastres climáticos asociados, que en términos políticos fue recogida por el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, diciendo que a la humanidad le quedaban 12 años para revertir un proceso, de otra manera irreversible, que haría imposible la vida sobre el planeta,llevándonos a condiciones próximas al exterminio.

En el mismo sentido, el informe del IPBES de la convención de la Biodiversidad, este año que nos alertaba sobre la extinción de un millón de especies, y digámoslo, el informe el de pérdida de tierras e impactos sobre la alimentación, programado para esta mes y el que se espera en el mes de septiembre, sobre acidificación de los océanos, pérdida de glaciares en todo el mundo y masa de hielo de las calotas polares,han generado este año una indudable atención de las personas y los pueblos, que se ha expresado en masivas e insistentes movilizaciones de gente, espontáneamente organizada, que no responde necesariamente a las directivas de las instituciones y organizaciones en que tradicionalmente las personas se han agrupado,para hacer política, con discursos que han acentuado la urgencia y el compromiso y se han instalado con un indudable nuevo sello en la cultura de las sociedades y de las comunicaciones.

Un Planeta no Habitable

Así la Emergencia Climática, nacida en Inglaterra, a partir del grupo Extinction Rebellion, reconocida en el parlamento del UK, y en otros países como Bélgica, Alemania, Holanda, Suecia, Francia… hasta en Estados Unidos de Norteamérica, donde es rescatada por el Green New Deal, ya ha llegado hasta nosotros, dónde el concepto de Emergencia Climática empieza a suplantarentre la gente, a aquel ya habitual, conocido, institucionaly carente de significación profunda, de “Cambio Climático”, generando, una toma de conciencia qué en el mejor de los casos pudiera transformarse en pasos a una solución colectiva qué es al cabo, nuestro hálito de esperanza en el futuro.

Desde luego, nuestro país que históricamente instaló con el golpe de Estado la dictadura y el neoliberalismo salvaje, desde entonces regado por todo el globo, es poseedor de una institucionalidad que aún se rige por el mandato superior de la constitución hecha entonces, por encima de toda participación ciudadana, y para favorecer a los que tienen, en desmedro de los que no y de la naturaleza en que vivimos, se esmera por convencernos de las ventajas económicas de una transición hacia energías renovables, con el apoyo de la empresa y la pasividad intelectual de los partidos tradicionales, que siguen desconociendo lo dramático de la situación que nos describe la ciencia y que de distintas maneras vivimos todos, pese a que vaya en aumento.

Si no bienvenidos, aquí vienen, ya están ente nosotros, aunque sólo a veces se vean bien, los tres jinetes del Neo- Apocalipsis. Cuando ya no es la fe, sino la ciencia, la que nos dice que ya no queda planeta para seguir habitando. A los humanos los fuimos exterminando de a poco, mental y espiritualmente, con la explotación cotidiana, la falta de educación pública y las carencias en salud o con golpes de fuerza, a través de las guerras y la militarización.Al resto del planeta, lo aniquilamos todos con un sistema de alienación y pérdida, que nos alejó de nosotros mismos, del resto de los humanos y de la naturaleza.

Nueva Ola Privatizadora Anti-Pública en Educación

Por
Guillermo Williamson Castro
-

A los conservadores lo público no les gusta: les suena a “pueblo-masas y estado”, a los liberales tampoco: les sabe a “colectivo des-individualizado y estado”, a los neoconservadores les encanta, pero como “consumidores en un mercado sin regulaciones del estado”. Y esas son las fuerzas que gobiernan la educación hoy en Chile. Cultural e ideológicamente la alianza gobernante es contraria a “lo público”.

Durante los gobiernos de la Concertación por la Democracia y de la Nueva Mayoría, si bien no se revirtió el proceso privatizador generado por la dictadura, poco a poco y con enorme esfuerzo legal y político, el estado fue recuperando más capacidad y presencia como educación pública, empujado por los movimientos estudiantiles secundarios y universitarios, por profesores y académicos, apoyado en éstos, a veces de modos poco ortodoxos considerando la hegemonía política de los sectores privatizadores en el Parlamento, los Medios de Comunicación, las Iglesias, la ideología neoconservadora, los empresarios de la educación.

Y aunque parezca extraño, se utilizó pragmáticamente el dios del capitalismo: el dinero, el capital, en un juego de contradicciones. Por una parte, se eliminó el lucro en la educación afectando la propiedad de las ganancias (excedentes), terminando con la privatización de los recursos estatales y disminuyendo la apropiación de la riqueza producida por los trabajadores de los establecimientos educacionales: al terminar con el lucro los recursos del estado van a la educación y no a los sostenedores.

Por otra inyectó recursos al sistema particular, pero aumentando controles asociándolos a estándares de cumplimientos definidos por el estado, con lo cual es este el que define los principales marcos de su uso.

A Recuperar la Educación Pública

No se ha retomado el estado docente que caracterizó el sistema educacional durante el Siglo XX hasta 1981, pero, poco a poco y fundamentalmente en el gobierno de la Nueva Mayoría (2014-2018), al contar con una mayoría parlamentaria, se ha ido avanzando en recuperar la educación pública, a través de diversas leyes que apuntan a un rol más activo del estado en la educación y potenciación de la educación pública: Ley de Inclusión Escolar (N° 20.845, 2015), Ley de Sistema de Desempeño Profesional Docente (N°20.903, 2016), Ley de Nuevo Sistema de Educación Pública (21.040, 2017), Ley de Educación Superior (21.091, 2018), Ley sobre Universidades Estatales (N° 21.094, 2018).

A ellas se agrega el Proyecto del Gobierno de la Concertación sobre la Ley de Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Parvularia, Básica y Media y su Fiscalización (N° 20.529, 2011) y la Ley de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (N°20.129, 2006) que da origen a la Comisión Nacional de Acreditación; a ello se suma el esfuerzo por el control de los recursos públicos a través de la Superintendencia de Educación y el apoyo pedagógico a través de la Agencia de Calidad. En Educación Superior los procesos de acreditación han permitido –en un proceso que debe mejorarse aún mucho más- un fortalecimiento de los criterios del estado respecto de las condiciones mínimas de calidad en beneficio de la fe pública, especialmente en la formación inicial y continua de los profesores y profesoras. Tantas leyes no les gusta a este gobierno.

Este marco legal y un conjunto de otras medidas impulsadas hasta el año 2017, tiene diversas evaluaciones desde todos los rincones del arco político, educacional, empresarial, social, eclesial, muchas de ellas críticas, sin embargo, muestra un esfuerzo político efectivo por potenciar un proceso de recuperación de la educación pública en todos los niveles y modalidades educacionales, que es lo que se quiere hacer retroceder ahora.

El gobierno actual busca revertir estos procesos porque los reconocen como hecho político que atenta contra los principios reproductivos de su ideología y capitales. Por ello, están invirtiendo el máximo esfuerzo en destruir la noción de “lo público” y la educación pública estatal, fortaleciendo con la mayor rapidez, energía, discurso con aparente racionalidad y entrega de recursos al sector privado de la educación.

La idea es debilitar la educación pública y fortalecer el sector privado, en lo ideológico y cultural de manera a consolidar un sistema educacional que en estricto sentido no sea “mixto” (como se define en el cínico discurso privatizador) sino hegemónicamente (en el más absoluto concepto gramsciano) privado, con resabios de una educación pública estatal.

Privatizar y Morir

El cinismo discursivo tarde o temprano se muestra en todo su absurdo fundamental y genera reacciones contrarias imprevisibles. Esta estrategia es precaria pues se sustenta en el supuesto de que el mercado desregulado y privado será la ideología que, movilizada, impedirá un renacer de lo público y la educación pública estatal. Pero el pensamiento crítico movilizado en acción transformadora resiste, defiende una noción moderna, orgánica, organizada de la política, es decir, del gobierno de lo público de un modo institucional y participativo socialmente, en la sociedad, el estado y la educación.

Recuperar la identidad pública de la educación que nace con Valentín Letelier, Irma Salas, Pedro Aguirre Cerda, Diego Barros Arana, Claudio Matte, la Asociación Nacional de Profesores y tantos otros, desarrollada por el estado docente que impulsó el desarrollo nacional, la integración de las masas a la sociedad, los avances tecnológicos, la cultura nacional, es una tarea que no se puede dejar a otros, al mercado, a algún ente imaginario construido en los discursos críticos, sino en la acción práctica de la política, la educación, las ciencia y artes, de la organización, de la movilización social de las mayorías con toda su pluralidad cultural e ideológica. No hay otra salida para que la educación sea pública (es decir, gobernada por la sociedad para beneficio de todos) que una sociedad democrática donde “lo” público sea lo que otorgue sentido a la vida comunitaria, al desarrollo territorial sustentable, a la diversidad de sujetos culturales y a la propia individualidad.

 

1...604605606...637Página 605 de 637

Entradas recientes