Hace un tiempo escribí una columna sobre como Chile es claramente un país donde actuamos “como si”. Y di un ejemplo que se usaba en la escuela de psicología. Decir “es como si escuchara voces dentro de mi cabeza” no es lo mismo que decir “escucho voces dentro de mi cabeza”. El primer comportamiento caracterizaría a las neurosis, el segundo a las psicosis.

Lamentablemente, cada día que pasa en nuestro territorio se masifica el comportamiento citado y cada día vivimos más en un país que dice una cosa y hace otra. En el tema de las medidas sanitarias se ha dado esto con fuerza y sin remilgos.

Por ejemplo, tenemos una cantidad infinita de medidores de temperatura colocados en cada lugar donde hay afluencia de público.  Aparte de constatar que hay alguien, o muchos, que se hicieron multimillonarios con la venta de estos dispositivos (y con aquellos desde los cuales emana alcohol gel y otros muchos negocios relacionados con la pandemia), nos damos cuenta que este cuidado es parte del “como si”. Como si te protejo del contagio, pero en realidad, no lo hago. Porque estoy todo el día supuestamente  detectando si alguien tiene fiebre y, por ende, tiene Covid. Pero todo es falso. Por un lado, si fuera por esas máquinas, todos andaríamos a punto de fallecer. En mi caso, infinidad de veces las maquinas me han marcado temperaturas de 31 , 32 o 33 grados Celsius y en otras (las menos), más de 40 grados Celsius. Y a menudo hago una broma con la dependienta que me pregunta si me tomé la temperatura. “Si, y parece que estoy al borde de la muerte porque marco 32 grados”. Ellas sonríen muy levemente. Parece que se toman en serio su rol… Por otro lado, el Covid no se detecta de esa forma. Yo tuve coronavirus y anduve una semana sin saberlo, siendo medida en cientos de lugares durante esos días. Y pasé “piola”. En mi caso, nunca tuve fiebre. Ni tos. Ni falta de olfato ni gusto. Ni dolor de cabeza. Solo un cansancio brutal y falta de apetito.

De modo que esta forma de prevención del contagio implantada por las autoridades sanitarias es sólo eso.  Un “como si escucho voces”, pero se que NO las escucho. Y nadie dice nada. Y todos siguen tan campantes, sometidos a esas mediciones en cada lugar al que se acercan. Y si se saltan el control, son inmediatamente llamados al orden por funcionarios también “muy” preocupados de evitar los contagios.

Lo mismo que ocurre con los rociadores humanos de alcohol gel. Ese guardia al que ahora le han sumado como pega echarle alcohol gel en las manos a los  usuarios y clientes . Es mucho decir “a las manos” porque generalmente se rocía una sola mano y lo que cae son un par de gotas –si es que- de un líquido que debe ser agua con un 1% de alcohol gel… Porque tampoco se trata de gastarse fortunas en ese producto, parece ser la consigna de los comerciantes, de dueños de los mall, de los dueños de los bancos, etc.  Se trata de hacer “como si” te echo alcohol gel. Para cumplir con las apariencias, no para realmente protegerte.

Porque si de protegernos se tratara, en el Metro habría medidores de temperatura y dispensafores de alcohol gel. Y se exigiría que los carros tuvieran asientos  vedados. Como si ocurre, absurdamente, en las oficinas publicas, donde han clausurado con cinta adhesiva asiento por medio. ¡Incluso lo han hecho en los bancos de las plazas! Y en los lavamanos de los baños de los centros comerciales! Lugar donde también exigen un cierto aforo, cuando uno permanece en el baño a todo reventar 5 minutos. En el metro es donde uno puede andar claramente más de 30 minutos, rodeado de gente, pegado a gente en los asientos y en los pasillos de los carros. Pero nadie dice nada y las medidas siguen aplicándose cumpliendo con el dichoso “como si” criollo.

Está también el “como si” respecto del cuidado de los niños. Les cerraron los juegos en las plazas y en otros lugares (como en los malls, donde hay 3 o 4 autitos que se mueven en su lugar, uno a un metro del otro…). Y los niños se tuvieron que pasar un año y medio guardados en sus casas, sin poder salir a jugar a la plaza. Bueno, lo que todos conocemos, con los subsecuentes daños colaterales a la salud mental y física.

¡Y están los famosos aforos! Sin ninguna lógica. Incluso con humor del absurdo. Ayer me fije que en un mall del sector Oriente hay tiendas cuyo aforo es de 11 personas: ¡3 clientes y 8 dependientes! En ese mismo lugar, el aforo total esde 11.000 personas mientras en una sala de cine o teatro es de 30 o 50 personas. ¡Y después de esperar una eternidad para poder abrir estos últimos lugares!

Los estadios también estuvieron cerrados para el publico, a pesar de que la mayoría son al aire libre. Y en el mismo rubro, los técnicos son obligados a usar mascarilla al borde la de la cancha pero los jugadores se abrazan y besan sin censura con cada gol. Y cuando se supone que sí debe regir una “burbuja” sanitaria, entran peluqueros al hotel de concentración o los jugadores toman mate juntos, y aparecen contagiados al por mayor en algunos equipos. Puro “como si”. Tomamos medidas de resguardo sanitario cuando en realidad se trata solo de un show de apariencias.

Hoy también vivimos en una cultura cada vez más policíaca. Una dictadura sanitaria. Todo normado, todo reglamentado, pero al estilo chileno, para supuestamente protegernos sin hacerlo. Un toque de queda que en la capital chilena empieza a las 10 de la noche para que la gente no se contagie. ¿Qué tienen que ver las pestañas con el culo?, como diría en forma coloquial un venezolano. Un horario que más bien conlleva que la gente se agolpe en innumerables filas para entrar a un pub o retaurante, porque el tiempo para distraerse se ha disminuido al menos en 3 horas diarias y hay que ver si se logra entrar al local antes de las 20:30 horas porque después ya no te lo permiten! Y a hacer la cola, y a divertirse apurados, y a correr luego en una micro llena de gente…

Todo está controlado. Todo está señalizado, en una comedia del absurdo “como si”. Hay que respetar el por donde entrar y el por donde salir, aunque las dos vías estén separadas solo por centímetros. ¿De qué sirve separar ingreso y salida si adentro andan todos revueltos?

¡Para que hablar de cómo se dan las cosas en los dos Chile! Mientras se abusa de las restricciones en el Chile limpio, bonito y perfecto, en el Chile marginal, se deja todo a la buena de Dios. Es impactante llegar al Metro Estación Central y ver la cantidad de comerciantes ambulantes instalados allí, hasta la entrada del andén incluso. Cientos de cajas de cartón soportando puestos de mercadería de origen chino. Uno entiende que eso lo que ha salvado a Chile y quizás por ello la manga ha sido ancha. Rige entonces el “como si no veo nada” porque así no debo fiscalizar. Ni tampoco, lo que es más importante, tuve que entregar por largos meses recursos monetarios a todas esas familias que se tuvieron que lanzar a la calle, con un pañito en la cuneta, para sobrevivir. Y, como autoridad, opero como en la época de la nulidades matrimoniales, que llenaban el vacío que dejaba la falta de una ley de divorcio: hago como si no me doy cuenta que declarar nulo un matrimonio por un supuesto error del domicilio de uno de los contrayentes era una forma de separarse, y era también una mentira conocida por todos. Eso ya pasó.  Y hoy tenemos, felizmente, ley de divorcio. Pero hay miles de otras cosas que no han cambiado y que las debemos seguir viviendo como si fueran verdad, a partir de bizarros “como si”.

Como el tema del alcohol. El 6 de agosto pasado se dictó la Ley 21.363, que estableció normas respecto de la comercialización y publicidad de bebidas alcohólicas. Buena iniciativa. Loable pero qué ocurre en la realidad? Que a quienes tenemos notoriamente más de 18 años nos piden el carnet de identidad para verificar si tenemos la edad para comprar un trago y el problema real, de fondo, mayúsculo, queda sin tratarse, al menos como se debe.

Hay múltiples medidas absurdas o al menos inútiles que reflejan el “como si” chileno. Detrás de ellas hay un gasto de recursos y tiempo -que no sobran-, mientras los problemas siguen vigentes. Por ejemplo, comerciantes inescrupulosos y desalmados les siguen vendiendo a destajo alcohol a los menores, demostrando que a la autoridad parece no importarle un comino la salud de esos niños.

¿Alguien fiscaliza ese submundo donde el “como si” campea? Nadie, porque la pobreza es normalmente invisible o se mueve en la clandestinidad de sus territorios. Y allí pareciera que a nadie le interesa entrar de verdad y realizar los cambios sustanciales que se requieren.

Por ello el mecanismo del “como si” es uno peligroso, dañino y eventualmente catastrófico para el destino de un país. Y de su gente. Entre otras cosas, porque promueve y justifica la mentira. Porque castiga al que abre los ojos y busca que también otros los abran. Por estos días esto último nos ha quedado claro a través del caso de la máxima autoridad persecutora de crímenes de nuestro país, quien ha justificado lo injustificable tras conocerse sus reuniones con eventuales delincuentes de cuello blanco que eran investigados. El actuar de la justicia es, por lo general, un gran “como si”, aquí y en la quebrada del ají, cuando de perseguir a poderosos se trata.  “Como si investigo” y, más bien, echo tierra…

Ojala nuestros y nuestras constituyentes den cabida, en la nueva Carta Magna, a medidas que eviten el eterno doble estándar en el que hemos nacido y nos hemos criado como país. Ojala que aquellos que supuestamente repudian la violencia no sean, a la vez, defensores de un lema tan feroz como el que acompaña a nuestro escudo patrio: “Por la razón o la fuerza”. Porque el destino se construirá con la fuerza de la razón y de la verdad, y no de otra forma.

Hernán García Moresco profesor de la Universidad Academia Humanismo Cristiano. Magister© Ingeniería Informática USACH. Diplomado en Big Data Universidad Católica. Diplomado en Ciencias Políticas y Administración Pública. Universidad de Chile. Licenciado en Educación en Matemática y Computación USACH

José Orellana Yáñez, Doctor en Estudios Americanos Instituto IDEA-USACH, Magister en Ciencia Política de la Universidad de Chile, Geógrafo y Licenciado en Geografía por la PUC de Chile. Académico de la Escuela de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Academia Humanismo Cristiano

Dada la cantidad de acontecimientos y su importancia en los últimos años, se puede afirmar que se es testigo de hechos que marcarán la historia del país. Solo en el ámbito electoral, se concretaron: a.- primarias de gobernadores; b.- elecciones de constituyentes, c.- gobernadores regionales 1ª y 2ª vuelta, d.- alcaldes/as, concejala/es, e.- primarias presidenciales reguladas por el SERVEL, f.- una consulta ciudadana y prontamente elecciones presidenciales 1ª y 2ª vuelta, senatoriales, diputados y consejerías regionales. Es decir, un año con una enorme cantidad de deliberaciones.

Es en ese marco que se observó una situación contradictoria, a propósito de las elecciones primarias presidenciales reguladas por el SERVEL recientemente celebradas, donde la falta de visión estratégica del centro político y una parte de la izquierda, entregó, otra vez, a la derecha e izquierda representada por el Partido Comunista y el Frente amplio, el espacio electoral para convocar a más de tres millones de personas, con todo el soporte que ello implicó (franja electoral, transporte gratuito, vocales pagados, padrones actualizados, donación de Privados, y Publicidad en Vía Pública). Así, este centro y esta parte de la izquierda chilena, ambos alejados de las primarias reguladas por el SERVEL, constató duramente en sus resultados de gestión, una menguada participación en la consulta ciudadana organizada por Unidad Constituyente (UC) (alrededor de 150.000 participaciones), permitiéndose, de todos modos, que la democratacristiana Yasna Provoste ganase inapelablemente con más de un 60% de los votos emitidos.

Esta cartografía política asimétrica en participación y en proceso político-electoral (densidad), confirmó la necesidad de una estrategia político electoral clara y pública (¡qué novedad!), que impidiese los resultados conocidos materialmente (pocos votos) y los simbólicos (cuestionado mecanismo y su valoración), más cuando este segmento del sistema político y culturas políticas contenidas en los partidos que articulan UC, son una realidad territorial y electoral. Contradictoriamente, otra vez, una menguada y criticada consulta ciudadana fue necesaria para completar el arco del sistema político vigente, por lo menos en los ordenamientos partidistas con proyección cultural y territorial física-virtual.

De Ahí se colegiría que quizás, más de alguien, podría reevaluar las valoraciones de la noche del 19 de mayo, cuando se frustró una alianza distinta, avanzada a la       luz de la improvisación o de cálculos específicos, teniendo como antesala, la misma respuesta que dio origen a las primarias de gobernadores, en noviembre del 2020.

Por lo anterior, vale recordar cómo el Partido Comunista de Chile y sus aliados de momento, no optaron por un acuerdo de primarias de gobernadores amplio e inclusivo (noviembre 2020), restándose, además, a la construcción de una lista única para constituyentes (abril 2021). Por ende, la noche del 19 de mayo ya estaba resuelta para un sector, evidenciando el mal cálculo para lograr un proyecto colectivo más amplio, en síntesis, existía evidencia empírica para no recorrer el camino del 19 de mayo. Entre sus efectos se encuentra la menguada consulta ciudadana ya comentada. A ello, por otra parte, hay que agregar la candidatura de Marco Enrique-Ominami, lo que viene a sumar otra contradicción, a propósito del año 2017, favoreciendo, en ese momento, la candidatura del anterior Sebastián.

Con lo descrito, y sólo en términos de análisis, existe otra contradicción profunda (¡qué raro!) en el evidente error estratégico de UC (sus partidos), en el entendido que promovió y/o ayudó a crear el sistema de primarias reguladas por el SERVEL, no participando por segunda vez de ellas, autoimponiéndose esfuerzos humanos y financieros escasos, en un escenario aún pandémico, tensionando sus orgánicas y militancias, luego de varias elecciones previas (sólo usada por los partidos, aquí involucradas, cuando se seleccionó a Michelle Bachelet como la abanderada del sector para su segunda elección).

Así, sabiendo que existe arraigo territorial en las culturas políticas de los partidos políticos de UC (antes ex Nueva Mayoría y ex Concertación) a lo largo y ancho del país, a propósito de los mandatarios y votos concretados, no se actuó en consecuencia con los mismos instrumentos políticos electorales creados, ayudando al fortalecimiento de otros sectores, en específico a la derecha, para proyectarse re-alineadamente y de forma exitosa el año 2017 y en esta ocasión permitiendo el crecimiento explosivo de la candidatura del Partido comunista de Chile y Frente amplio.

Sin perjuicio de lo anterior, Yasna Provoste y Unidad Constituyente (sobre todo Yasna), a diferencia de lo que plantean diversa/os analistas y actores de la política práctica, tienen un amplio margen de maniobra para situarse adecuadamente en la oferta electoral de cara a noviembre, donde la elegibilidad del bloque en el Congreso, así como entre las consejerías regionales, sumado a lo que ya ocurrió en la elección de Gobernadores Regionales e integrantes de la Convención Constitucional, podrían, ser facilitadores de una factible y material esperanza de éxito, a diferencia de lo ocurrido el 2017, en su cobertura presidencial.

En el ámbito congresal, esta vez todos tendrán más competencia y los potencialmente más afectados serán gran parte de los 21 congresistas que escogió el Frente Amplio, no solo por la competencia fragmentada de todas las listas ya inscritas, sino por sus propias debilidades evidenciadas, por ejemplo, en el caso del Diputado del distrito 17 o en la ausencia de Giorgio Jackson, lo desafiante será para ellos, el partido comunista y la lista del pueblo o lo que quede de ellos.

Lo positivo del ejercicio de la Consulta Ciudadana de julio 18 (más que el número y estridencia de la consulta), es que hubo oportunidad de iniciar un relato, una mística y una épica que debería sintetizarse en un programa de gobierno integrado por las fuerzas de UC, propiciando un nuevo horizonte (a contrapelo de los 30 años), que sea una alternativa a los proyectos que ya presentó el PC de Chile junto con El Frente Amplio y la derecha; lo anterior en la materialidad de la existencia de las culturas políticas territorialmente arraigadas en la patria, que sin lugar a dudas, tienen una traducción física y virtual como ya se ha consignado.

El próximo gobierno, enfrentará una misión nada fácil. Los mínimos comunes, son parte del desafío para maximizarlos como gobernante y como pacto (UC) que, en el evento de pasar a segunda vuelta, deberá sumar -sin duda- visiones, emociones, esperanzas y proyectos de aquel electorado demandante de más democracia y dignidad. Ahí está la necesidad de operativizar con sentido de urgencia, el idóneo equipo de campaña territorializado (siempre un desafío dar en el clavo). Provoste, ya entregó la primera señal, al consignar desde Vallenar la importancia de la descentralización (que no es igual a lejanía de su partido y sector, es sólo hacer carne parte de su identidad territorial, ciudadana y política).

Lo anterior, ineludiblemente, tiene que estar alineado, simbólicamente con lo que permitió el Estallido Social, con su geografía de la multitud, dando importancia al territorio (la cuadra, el barrio, la esquina, la comuna y región… y de ahí la nación), ya que es desde ese espacio donde se encuentra la legitimidad social y política de la ciudadanía que requiere del Estado Social de Derecho ante el aumento de la delincuencia, la necesidad de una gobernanza responsable de la pandemia, la activación segura de la economía, un modelo se seguridad social y de pensiones de respeto y dignidad. Que se asocie al principio del NO abuso, tan asertivamente, visibilizado desde octubre 2019.

Lo anterior, sin perjuicio de lo adelantado por lo que ya fue el ciclo de reformas políticas gestionadas en el segundo gobierno de Michelle Bachelet (políticas, sociales, educacionales, ambientales, entre otras), con consulta ciudadana constituyente mediante, donde gran parte de lo exteriorizado en cuanto reivindicaciones sociales en octubre 2019, estaba ya sistematizado y consolidado en los resultados de dicha consulta e inclusive en lo que representó el icónico informe Engel, a propósito del financiamiento ilegal de la política. Vale también el informe sobre descentralización del año 2014… entre otros.

Tendremos en este recorrido presidencial, el proceso de convención constitucional vigente, que buscará mostrar su propio sello por medio de actores constituyentes que querrán estar en la palestra presidencial. Los que cual acto inaugural, más allá de los errores que el gobierno cometió, saldrán a las calles, esta vez, en apoyo de quienes consideren la mejor opción (nueve candidaturas, que esperan validación del SERVEL), donde junto a sus luces y sombras (contradicciones de todo tipo); se esperarán de ellas, definiciones políticas y programáticas de cara a la ciudadanía, más diligente y demandante de claridades en proyectos país (gran desafío).

Éstas candidaturas deberán responder a los errores y aciertos de sus sectores políticos, pero principalmente a la necesidad de soñar un nuevo país. Por ello es fundamental establecer nítidamente los apoyos de cara a la segunda vuelta, para no reeditar tibiezas como las del 2017, transformando estas fragmentaciones y contradicciones coyunturales, en un proyecto de unidad que se requiere para caminar hacia la dignidad de la patria toda.

La derecha le recomienda a Yasna Provoste, con el desinterés que es de imaginar, que se concentre en competir con Boric para así pasar a segunda vuelta. Es dudoso que este consejo sea razonable.

Esta sugerencia constituye un error porque el problema de Chile no consiste en escoger entre alternativas a una derecha de antemano derrotada, sino, primero, en convencerse de que cambiar de rumbo es algo completamente necesario.

Sin haber ganado en la mente de los ciudadanos la formulación del dilema central en cuestión, concentrarse en debatir cómo queremos hacer los cambios es inoficioso. Es lo mismo que fabricar la propia derrota, poniendo como punto de partida aquello que aún no se consigue y de lo cual depende todo.

Pero es algo todavía peor. Es caer en el mismo error que cometió Jadue, es decir, la autorreferencia, el convencimiento de que se tiene la clave de la historia en la mano y que lo único que le queda a los demás es reconocerlo. El que era el próximo Presidente de Chile es hoy el ratificado alcalde de Recoleta; si la historia terminó así fue por lo que él hizo, no por lo que alguien le hiciera.

Lo que hay que plantearse en serio es si la crisis social, evidenciada en nuestro país con el estallido, se resuelve con un casting para la Presidencia o requiere una clara transferencia de poder. Incluso la pregunta más básica consiste en juzgar si se está seguro de que Chile sea gobernable si no se intenta avanzar hacia una sociedad más integrada e integradora.

Sichel puede pasar por cualquier cosa, pero lo que no puede evitar es ser el complaciente representante de los grupos más poderosos. ¿Puede nuestra nación ser más cohesionada sin ser más justa?, ¿podemos ser más participativos si las decisiones fundamentales escapan a la mayoría?, ¿seguiremos teniendo democracia sin una Presidencia que ponga rumbo a la equidad? No asumir el desafío principal implica un gran riesgo.

Decir que “Chile puede más” es lo mismo que afirmar que “Chile puede aguantar más” la conducción de los mismos de siempre, que se preparan para implementar mejoras de superficie. La derecha puede esconder a Piñera bajo el poncho durante la campaña, pero no puede esconder el hecho de que está usando poncho por la necesidad de esconder algo. La campaña comunicacional de Sichel habla de todo, excepto de la transferencia de poder. Su mensaje siempre será el hacer mejor lo que ya se hace.

En el oficialismo la retórica se usa para producir la apariencia de cambio. No es propiamente un engaño, es la oferta que se hace cuando se está de acuerdo con un modelo, se estima que funciona y que la gerencia hace la diferencia. Aquí el estallido social sólo se puede entender como una enorme exageración.

Pero no se trata de intentar cambiar el país y de morir en el intento, tampoco se trata de proponer titulares de algo que no se sabe en concreto cómo se hará, simplemente porque nos entusiasma la idea. Esto tiene que funcionar desde el principio y sin improvisaciones. Nos jugaremos la suerte en el “plan A”; no es cosa de hacer como que “echando a perder se aprende”, porque no tenemos un país B donde refugiarnos en caso de fracasar. Esta elección importa mucho.