El enredo que existe en la derecha –detonado por el próximo plebiscito de abril para aprobar o rechazar una nueva Constitución–, tiene a ese sector en la confusión más absoluta respecto de qué hacer: desde cómo armar su mensaje -dado que en su interior existen posiciones para ambos lados, pero inclinado por el rechazo-, pasando por el que su principal carta presidencial y hasta el momento liderando las encuestas, el UDI Joaquín Lavín se pronunció por el apruebo y recibió una negativa tajante de la UDI a su intento de participar en la franja televisiva; hasta las tratativas del gremialismo con el representante de la extrema derecha, José Antonio Kast para sumar fuerzas por el rechazo. Este incluso lanzó una polémica campaña radial asegurando que quienesestán por una nueva Constitución buscan “suprimir la libertad para emprender, para soñar, para vivir”

Junto con ello, el bombardeo constante de la derecha más dura al presidente de Renovación Nacional, Mario Desbordes, por sus intentos de lograr un acuerdo social con actores políticos opositores para lograr un arreglo al conflicto que se arrastra desde octubre sin atisbos de solución. Ello, mientras se desata una campaña del terror que recién está comenzando y que augura días muy difíciles en el futuro mediato.

El pandero del miedo lo están tocando a varias manos los más conservadores de RN encabezados por el senador Andrés Allamand, la presidenta de la UDI Jaqueline van Rysselberghe y algunos parlamentarios de Chile Vamos de menor importancia, pero que con sus declaraciones consiguen unos segundos de prensa.

Aparte de aplaudir a quienes, en escuálidas marchas se reúnen en la cercanía de la Escuela Militar para gritar “contra el marxismo, contra el chavismo” y varias tonterías más, la UDI y quienes están por el rechazo repiten un guion peligroso para la democracia. Lo explicitó en primer lugar la presidenta del gremialismo. Advirtió sobre el clima de violencia que pone en duda -a su juicio– el proceso constituyente. Insiste en que “se puede poner en riesgo el plebiscito si no hay condiciones de seguridad. Tienen que darse las condiciones de paz seguridad y orden público para que esto se pueda realizar de buena manera. Si tenemos un plebiscito y posteriormente un proceso constituyente rodeado de violencia la legitimidad del proceso quedará en duda”. Y no es primera vez que lo dice, tampoco la única que lo repite. Y esa es la idea fuerza que comienza a repetirse.

Por ahora ponen su esperanza en que podría ganar el “rechazo”. A juicio de la presidenta de la UDI, “la opción del rechazo partió con menos de un 5% y ya vamos cerca de un 25%. Creo que en la medida que las campañas se desplieguen y se aúnen las fuerzas, el porcentaje va a ir creciendo y será una campaña súper competitiva en la que puede pasar cualquier cosa”.

La “señora Juanita”

Para muestra de la campañita, otro botón. El ex ministro de Educación, Gerardo Varela, quien debió dejar el gabinete en agosto de 2018 por declaraciones como que la solución a los problemas de la educación pública podía ser realizar bingos, así como que sus hijos eran unos “campeones” puesto que “necesitan a lo menos tres condones”, reapareció con una columna de opinión en El Mercurio para sumarse a la “campaña del miedo”.

“El rechazo -aseguró- va a ganar porque la épica original por una mejor vida en un mejor país terminó como terminan todos los hechos de violencia, con más odio, división y cesantía: con metros quemados, sin farmacias ni supermercados y con los narcos y las barras bravas enseñoreándose en la calle”. Asegura que cada viernes en que los encapuchados se “enseñorean en la Plaza Italia el rechazo crece. Con cada molotov en contra de un policía, el rechazo crece; con cada saqueo, barricada, PSU abortada e incendios de iglesias, el rechazo crece”.

“Hoy la calle tiene agotada a la mayoría que no vive en ellas, sino que las usa para transitar al trabajo, o que aspira a que sean lugares de convivencia cívica y no de violencia política. Los que han hecho de los espacios públicos sus espacios privados, que tienen sexo frente a la UC; usan de letrina el Parque Forestal; obligan a bailar, cobran peaje por transitar; los que impiden disfrutar del fútbol, los que no tienen nada mejor que hacer que tornarle la vida miserable al resto, no son mayoría, no les importa ni esta ni la próxima Constitución, y por eso van a perder”.

Dice que votar por el “Apruebo” es aprobar la violencia: “El rechazo va a ganar, porque la única opción que asegura aislar a los violentistas, recuperar el orden y avanzar en la agenda social es un rechazo abrumador. Va a ganar porque el centro moderado y la gran clase media no están contentos con lo que ven, escuchan y sienten. Saben que en una constituyente la hegemonía la van a tener los termocéfalos y no los moderados; por eso, silenciosamente van a rechazar” finaliza. “Las elecciones las decide la señora Juanita, ella está peor que el 18 de octubre, su vida es más dura, más insegura, y el futuro más incierto. Hoy Chile es más pobre que hace tres meses. Chile cambió, pero para peor. Por eso, en la privacidad de la urna, en ese momento íntimo y solemne donde somos dueños de nuestro propio destino, la señora Juanita va a votar “Rechazo”.

Esta campaña, por cierto, es apoyada por algunas cifras que ya se ven. Obviando que -de nuevo- los números dejan al presidente Piñera al borde del abismo, con una aprobación que llega a un nuevo piso mínimo de 9% y un 84% de desaprobación, destacan que, en la semana, según su encuestadora Cadem, subió el rechazo y bajó la aprobación para una nueva Constitución. Aseguran que el rechazo subió cinco puntos porcentuales más que la semana anterior, llegando a un 27 % en tanto que un 67% está por aprobar la nueva Constitución (5 puntos porcentuales menos que la semana anterior).

A la espera de marzo

Así está el escenario en el que el mundo político y social espera marzo. Hay algunos hitos que, en particular, tienen preocupado al gobierno, responsable del orden público y del respeto a los derechos humanos. Entre ellos, el término de las vacaciones escolares; la conmemoración de un nuevo Día Internacional de la Mujer y el anuncio de reactivación de las manifestaciones. Lo ocurrido durante la rendición de la PSU encendió todas las alertas: debieron hacer tres llamados para poder finalizar el proceso.

Por lo mismo, el Ejecutivo tiene el acelerador puesto en proyectos pendientes. Cuando los parlamentarios terminen sus vacaciones a comienzos de marzo, son varios los proyectos que están a la espera de terminar su tramitación: el despacho de la reforma de pensiones, los cambios al sistema de salud, el proyecto de ingreso mínimo garantizado y la iniciativa que permite a las Fuerzas Armadas proteger la infraestructura crítica, además del ingreso de proyectos de la agenda anti abusos. Junto con ello, marzo será también el mes en que se desplieguen las distintas campañas por el Apruebo o el Rechazo a una nueva Constitución. El 27 de marzo se iniciará el periodo de propaganda gratuita en televisión abierta, donde no sólo partidos políticos y parlamentarios independientes podrán estar, sino que también las organizaciones de la sociedad civil. Y puede pasar raspando un nuevo cambio de gabinete, particularmente en el Comité Político, que es el que ha recibido más críticas y no sólo desde la oposición.

En este sentido, es el ministro del Interior quien ha recibido el “fuego amigo”, pero también el de sus adversarios. Sea porque la UDI resiente que hayan sacado a uno de sus principales líderes, Andrés Chadwick y Piñera lo haya reemplazado por un militante de Evopoli; sea porque es el jefe de las fuerzas policiales y éstas siguen cometiendo violaciones de los derechos humanos.

Así lo han señalado todos en la oposición. Por ejemplo, el presidente de la DC Fuad Chaín planteó que “no sé si en Carabineros o nadie manda o simplemente nadie obedece. Porque si manda el general Rozas, nadie le obedece, porque tenemos una situación de caos y descoordinación total y absoluta…El caos que hay en Carabineros no da para más». «El Ministerio del Interior no puede seguir brindándole respaldo a un general director de Carabineros que ha demostrado una incapacidad total para estar al mando de esa institución»

El escenario para Blumel se complicó aún más en los últimos días. Tendrá que responder por la última denuncia de la Contraloría General de la República, que remitió al Ministerio del Interior un detallado informe sobre el manejo administrativo de Carabineros entre los años 2017 y 2019. El documento de 73 páginas consigna un total de 596 observaciones. Allí “se determinó que la totalidad de las Zonas Regionales de Carabineros de Chile administraron en sus respectivas cuentas corrientes internas fondos ajenos a la naturaleza de ésta, los que durante el periodo auditado ascendieron, a lo menos, a $ 15.349.259.691, equivalentes al 52,9% del total de recursos manejados en sus cuentas bancarias internas”.

El feriado estival, la ausencia de congresistas y las movilizaciones que no cesan, han permitido que tamaña denuncia de corrupción pase casi en silencio.

Las presiones de la UDI

La Udi reaccionó casi con histeria por la reunión de Renovación Nacional con partidos de la ex Concertación en el Congreso Nacional. “La reunión de Mario Desbordes con los presidentes de los partidos de la ex Concertación parece más bien fuegos artificiales como lo de Plaza Baquedano, qué otra cosa”, dijo en La Segunda la presidenta de la tienda gremialista Jacqueline van Rysselberghe, expresando todo su malestar con la nueva señal de entendimiento de sus socios con el bloque opositor, aludiendo a la cita de Desbordes con los timoneles Heraldo Muñoz (PPD), Álvaro Elizalde (PS), Carlos Maldonado (PR) y Fuad Chahín (DC) con el objetivo de responder a las demandas sociales a través de un “gran pacto social”.Para Van Rysselberghe, la reunión es una señal de que RN “busca distraer la atención del desorden interno” que tiene en materia constitucional.

Y la misma sensación de histeria se vislumbró con las declaraciones hechas por el intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara. “Como Gobierno queremos que haya una nueva Constitución y que sea muy participativa”, dijo la recientemente salvada autoridad regional. Desde La Moneda justificaron el paso dado por Renovación Nacional. La vocera de Gobierno Karla Rubilar dijo que “para avanzar, muchas veces hay que dialogar con quienes no piensan igual que uno. Que nadie se confunda aquí, Renovación Nacional es parte de Chile Vamos. Nosotros nos sentimos orgullosos y agradecidos del apoyo que RN siempre nos ha dado a nosotros como Gobierno. Entendemos que esto es parte del diálogo, de la conversación que toda democracia tiene que tener para poder avanzar”.

Craso error, según la UDI y los sectores duros de RN y Evopoli. Los enojos llegaron muy pronto a La MonedaY el Ministro de la Segpres, el UDI Felipe Ward debió dar explicaciones. Advirtió urbi et orbe que “el Presidente lo ha señalado. Y quiero ratificarlo al día de hoy. Es absolutamente importante cumplir con esta petición que se ha hecho en orden a que el gobierno sea prescindente en relación a este proceso”.

Pero, si pensaron que en RN se iban a amilanar, también se equivocaron. El presidente RN solo comentó que “hay algunos que comprenden la magnitud de la crisis y otros que aún no”. Y para aumentar la molestia de la UDI, desde RN cerraron filas con las gestiones de Desbordes. El senador Francisco Chahuán justificó la necesidad de conversar para lograr acuerdos: “Yo apuesto por el diálogo, con los sectores democráticos tenemos que ser capaces de poder sacar adelante la agenda social y lograr los entendimientos que nos permitan posicionar la agenda social del Presidente Piñera, destrabarla desde el Congreso, para ello se requiere diálogo y acuerdos. Y creemos que hoy día más que nunca, cuando está en juego nuestra democracia y hay algunos irresponsables que hablan incluso de que al Gobierno le queda poco o al Congreso le queda poco, hoy día más que nunca los sectores democráticos tenemos que unirnos para ser un gran frente que nos permita generar el diálogo y los avances legislativos”.

La diputada Paulina Núñez, vicepresidenta del partido, afirmó que “Renovación Nacional históricamente ha estado disponible al diálogo y a lograr acuerdos, es por eso que el presidente de nuestro partido Mario Desbordes ha invitado a los presidentes de la ex Concertación quienes han aceptado a sumarse a un gran pacto social”. “Necesitamos reformas profundas, los chilenos nos están demandando y tenemos la obligación de lograr acuerdos y de conversar con quien sea necesario. En esta profunda reforma que debe partir con recuperar la paz social y reestablecer el orden público y que podamos dar respuesta con cambios relevantes, con reformas profundas a demandas que son históricas y que son sociales. Esperamos que el resto de los partidos se sumen y es importante lograr estos acuerdos abrir estos diálogos y no cerrarle la puerta a nadie” dijo Núñez.

Y no solo la UDI

Pero, la senadora gremialista insiste en sus dichos yse fue en picada contra el presidente de RN. Volvió a poner en duda el arraigo del diputado en su partido, y remarcó que es Desbordes el que está equivocado en esta controversia: “Nosotros creemos en el valor de la palabra empeñada y cuando tú tienes un dirigente con el cual están enojados todos, uno se tiende a preguntar: ¿será que están todos equivocados o esa persona está cometiendo un error?”.

Sin embargo, el diputado notificó a sus críticos que “voy a seguir teniendo todas las reuniones que sea necesario para buscar un proceso de paz”, porque a su juicio, la actual coyuntura exige diálogo entre todos los actores y está convencido que quienes lo critican no entienden nada de lo que está ocurriendo en el país.  

Sacó ronchas Desborde en su sector con su frase de que “es muy fácil rechazar el diálogo cuando no se baja del barrio alto”. Se explica entonces la irritación del ex presidente de RN, Carlos Larraín, quien junto al senador que hizo la travesía por el desierto, tienen una guerra particular contra el actual jefe de su partido.

En entrevista en radio Bio Bio Desborde le respondió a Larraín con fuerza. “Dice que uno adopta las ideas de izquierda. No sé si para Carlos Larraín un sistema mixto de pensiones también es de izquierda, pero lo invito a que vaya a Alemania y se va a encontrar que estas son ideas que impulsa la centro derecha, un plan universal de salud no es una idea de izquierda. Lo que pasa es que seguimos escondidos y anclados en lo que en algún minuto se nos quiso forzar como ideas de derecha”.

Se explica la situación porque “el está incómodo con mi presidencia, por el diálogo, por el debate, él es de los que reconoce en una entrevista de televisión que la violencia, que toda esta violencia, le lleva agüita a su posición que es la del rechazo. Eso a mí me da un poco de pudor, creo que, aunque fuera cierto, aunque tenga esa posición, ya que lo diga en público incluso me parece grave y hasta peligroso”.

“Hay un sector de mi coalición que cree que hay que tensionar al máximo el ambiente para polarizar el plebiscito lo más posible, buscan tensionar y polarizar porque pretenden movilizar sólo al voto duro y de esa forma tener chances de que el rechazo gane. Es la lógica de la campaña del terror. Lamentablemente hay incluso figuras de mi partido y, eso es bien penoso, que reconocen en los medios de comunicación que su mejor aliado es la violencia, y lo lamento mucho, pero espero que vayan recapacitando y tomen, no los de RN, porque los de RN están por un rechazo propositivo, menos negativo, pero en general que la gente de derecha que está por el rechazo que quiere hacer campaña con argumentos, con ideas, y no sobre la base de la campaña del terror, porque eso lo único que va a lograr es seguir enardeciendo los ánimos”.

“Es gente que está sustentando su campaña por el rechazo solo en el terror, en la violencia, y obviamente no quieren que haya ningún acuerdo, y hay muchos de mi sector que están en esa misma línea, que no haya acuerdos, que no haya arreglos. Insistimos que no tenemos un peso en las arcas fiscales y resulta que tenemos miles de millones de dólares en ahorros en el extranjero. A todos los que dicen que no hay plata, les pregunto: ¿Para qué están esas platas? ¿Para cuándo están? Están para las emergencias como ésta, o acaso hoy día no estamos viendo una emergencia que amerite gastar un poco de esos recursos. Por ejemplo, para solucionar de verdad y de fondo el tema del endeudamiento estudiantil del CAE, del Fondo Solidario. Acaso no se justifica que, por una sola vez, hacer un gasto importante de mil o dos mil millones de dólares para darle una vez por todas alivio a los miles de estudiantes que siguen marchando en las calles desde hace 10 años. Desde ya les advierto que voy a seguir juntándome las veces que sea necesario con la oposición que está dispuesta a conversar, para buscar salidas a esta crisis, y para buscar encauzar de manera pacífica este proceso.

“Aquí se trata de entender, de una vez por todas, que lo que está en juego no es el Gobierno, es la democracia. La gente se choreó, se cabreó, se aburrió de años y años de seguir esperando, y la paciencia se les agotó a millones de chilenos, y eso es lo que algunos no entienden y creen que esto es artificial, que algunos en mi sector pretenden que esto es sólo violencia”.

“Acusación constitucional querían los zurdos. Vuelve Intendente Guevara a sus labores”, tuiteó un ciudadano de nombre Patricio Moreno. Otro, de apellido Flores, respondió: “los patipelaos estamos solos…” Son las dos caras de una moneda que jugó el Senado, que a pesar de haber aprobado por 18 votos contra 15 y dos abstenciones y un pareo, la Acusación Constitucional contra el Intendente Guevara de la Región Metropolitana, el famoso quorum de la Constitución de Pinochet exigía 22 votos para la destitución de la autoridad regional acusado por suestrategia de copamiento preventivo que anunció los días 20 y 27 de diciembre en Plaza Baquedano, donde hubo graves incidentes luego que personal policial se enfrentara a quienes intentaron protestar en el sector.

En el resultado no solo pesó la abstención de los DC Carolina Goic y Jorge Pizarro. Porque de haber votadoa favor de la acusación, igual esta se hubiera rechazado. De ahí que fueron calificadas como más grave las ausencias de los PS José Miguel Insulza y Rabindranath Quinteros; la DC Ximena Rincón y el PPD Felipe Harboe.

Todo un tema. Porque esta situación ocurre justo cuando siguen las violaciones a los derechos humanos, sobre todo de los jóvenes, como lo que ocurrió en Puente Alto, jurisdicción del Intendente.

Luego de mirar el felizmente publicitado video con lo ocurrido al universitario de 18 años, Matías Soto Ramos, donde al menos 7 carabineros ¡7 fornidos uniformados!, punto menos que se pelean para patearlo desde la cabeza al estómago, pasando por su espalda y de paso, por si no fuera poco,  darle golpes con sus bastones, la pregunta es no sólo si lo habrán visto y se habrán indignado las autoridades de este país, sino qué habría pasado con esa verdadera jauría si no se los hubiese grabado desde un domicilio particular. Y la siguiente pregunta es qué pasará con probablemente innumerables situaciones parecidas que quedan en la impunidad porque no había ninguna cámara cerca. De hecho, durante la sesión en el Senado para la acusación a Guevara, el socialista Carlos Montes reveló que, en esa comuna, había más de 100 situaciones similares.

Una madre -profesional ella- reflexionó en redes sociales: “si a mi hijo le ocurriera algo así, yo me sumaría a esa primera línea de la que tanto hablan. Sería la única forma de sacarme esta rabia y dolor que siento”. He ahí una de las razones de la reacción hacia Carabineros de Chile. Hay muchas más, pero esa ocurrió a más de tres meses de iniciado el estallido popular, cuando ya han pasado cuatro observadores y comisiones internacionales que fiscalizan el respeto a los derechos humanos, condenando la situación en Chile. Cuando el gobierno repite una y otra vez que están haciendo lo posible porque ese derecho se respete; o cuando sigue aumentando el número de muertos por a, b, o c razón.

La brutal golpiza del joven Matías ocurrió la noche del miércoles 29 de enero y quedó registrada en la cámara de seguridad de un domicilio. El joven, quien sufrió múltiples lesiones y una fractura en una de sus costillas, permanece con reposo en su domicilio. El alcalde de Puente Alto, el RN Germán Codina, quien acompañó a la familia, pidió el máximo rigor de la ley por este hecho. “Matías no portaba ningún arma, no estaba encapuchado, estaba solo en ese momento, y fue agredido brutalmente y eso es inaceptable”, dijo. “Matías pudo fallecer producto de estas agresiones

En La Moneda también respaldaron la reacción de la institución policial en estos hechos. “Aquí, el general director de Carabineros (Mario Rozas) dio una señal de que todos los hechos, en donde hay denuncias, están siendo investigados y es necesario esperar los resultados. Por fortuna se logró identificar rápidamente a los involucrados y el director general tomó las decisiones que correspondían», dijo esta mañana el subsecretario del Interior Juan Francisco Galli. Al momento de comunicar la baja de los funcionarios involucrados, el coronel Eduardo Witt calificó el actuar policial como «excepcional». “Ningún contexto justifica golpear a una persona y menos aún dejarla abandonada. La sociedad nos confía el uso de la fuerza y eso es una tremenda responsabilidad y ésta se usa dentro del marco legal”, señaló el uniformado.

De ahí que Carabineros actuó casi de inmediato. Casi, porque -conocido el video de la brutal golpiza al estudiante- primero se ajustó al protocolo que los rige institucionalmente, en el sentido de entregar los antecedentes a la justicia, levantar una investigación interna y congelar la participación activa de los carabineros involucrados en una situación que para ellos es “excepcional”. Pocas horas después, se anunciaba la decisión de dar de baja a siete uniformados -entre ellos dos oficiales- por la golpiza al joven de la comuna de Puente Alto. Al parecer los ecos de la indignación popular llegó rápidamente a palacio y se dice que el gobierno pidió una reacción drástica. Ya había sido mucho lo ocurrido luego del asesinato del joven barrista de Colo Colo. La imagen del 18 de octubre estaba ad portas.

Polarización en aumento

Todo ello ocurre mientras el país aumenta su polarización, incendiada por las campañas terroríficas de quienes defienden a ultranza la Constitución de Pinochet-Guzmán, adjudicándole a una nueva Constitución un futuro de caos, una demora insoportable para el país y -por supuesto- con un tufillo al chavismo entremedio. Es lo que repiten y repiten los partidarios del dictador que aman aún y que aparecen de entre las sombras donde se escondieron durante años. Ahora se atreven a salir a la calle -cerca de la Escuela Militar eso sí- para pedir solapadamente su intervención, igual como sucede en Viña del Mar. Aparecen en un número escaso, pero ellos prometen aumentar con el paso del tiempo.

Si no fuera porque producen risa -y hasta conmiseración- más que miedo, la aparición de llamados en las redes sociales de estos “nacionalistas” o republicanos, está aumentando. Para muestra un botón solamente: Una persona llamada Rodrigo Núñez, cuyo tuiter es @RONUSAN, escribió: “Noticia patriota. Se ha formado el batallón 73, coronel José O. Zara. Conformado por 320 excombatientes de 1973 en adelante. Personal en retiro calificados. Tiradores escogidos, los cuales aun tienen sangre que entregar por Chile. Deseosos de enfrentar a las milicias chavistas/Farc”. De más está exponer las burlas que esta persona recibió de vuelta.

Pero, hasta ahora, sacan sus banderas e instalan el fantasma de “marzo”, como si la vuelta a clases de niños y jóvenes chilenos fuera necesariamente el reinicio de vandalismos y saqueos. Pero, lejos de esas falacias, lo cierto es que se sabe que el movimiento feminista y las organizaciones sociales están planificando un gran encuentro de mujeres y hombres para el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo. Un día que tradicionalmente ha sido festejado de manera masiva por las chilenas y que es probable que esta vez, dada las circunstancias, supere sus propias expectativas.

La complicación será -de nuevo- para los parlamentarios. Porque tomaron sus vacaciones empezando el mes de marzo sin resolver el problema de la paridad en la votación del plebiscito. Y será, sin duda, todo un tema a debatir en el escenario político.

Se organizan

Y mientras la confusión sigue en la ciudadanía, merced a la inmovilidad que sienten por parte de la oposición -sobre todo cuando un sector insiste irresponsablemente en que se vote, pero que se marque el voto con las letras AC, señalando que igual es válido sin contar lo que cuesta pelear voto a voto si es que hay suficientes apoderados y que muchas veces queda a criterio de la mesa receptora del sufragio validarlo o no- la derecha marcha lenta pero segura en su organización, pese a las diferencias que tienen entre ellos.

Durante enero la UDI sostuvo varias reuniones para coordinar lo que será el “Comando de Chile Vamos por el No”. “Estamos reuniéndonos y conversando con todos los que están para el rechazo para ver las fortalezas de cada uno y coordinarnos en un solo grupo. Después de esto, probablemente se creará un comando por el No de Chile Vamos. Se nos viene encima el plebiscito y por eso a todos los grupos o movimientos que son independientes, que no pertenecen a los partidos políticos, hay que agruparlos lo antes posible”, comentó Jacqueline van Rysselberghe.

En lo esencial, y además de señalar explícitamente que no tienen problemas en trabajar junto a los republicanos de José Antonio Kast, la senadora sereunió con el conductor de radio Agricultura, Gonzalo de la Carrera, quien en diciembre creó la llamada “Casa por el No” junto al expresidente de Codelco, Gerardo Jofré. Se suma a ello los acercamientos con la plataforma de jóvenes llamada “No, gracias” que agrupa a independientes y que es liderado por algunos estudiantes que pertenecen al Movimiento Gremial -las divisiones menores de la UDI- de la Universidad Católica. Es decir, prácticamente organizados para recorrer el país.  Porque “la idea es –dicen- poder coordinarnos y aunar esfuerzos. No es eliminar el trabajo de otros, no es ocupar toda la cancha. Pero si queremos tener posibilidades ciertas de sacar una buena votación y de ganar, tenemos que actuar con generosidad y unirnos en torno al rechazo”.

Hay que recordar que el presidente RN, Mario Desbordes, señaló que no le gustaría ver a parlamentarios del sector hacer campaña con el líder del Partido Republicado José Antonio Kast para el plebiscito. También rápida, la senadora Van Rysselberghe respondió, como se ha hecho habitual cada vez que Desbordes expresa algo que no va en la línea de la UDI. Indicó que ahí ella tiene una opinión diferente, justificando así su trabajo con JAKast. “Yo creo que este es un apruebo o rechazo, no es una competencia de partidos“, indicó, agregando que, bajo este mismo principio, como UDI harán campaña “con todos aquellos que no quieran partir de cero, que quieran modificar lo que hay hoy día para actualizarlo, modernizarlo, pero que no quieran hacer borrón y cuenta nueva”.

“Esto no es una competencia de partidos, es una competencia de modelos de sociedad”, agregó.“Nosotros queremos una sociedad muy distinta a la que quiere la izquierda (…) Acá todos los que piensen como nosotros, van a ser bienvenidos. Somos el único partido que oficialmente tiene una postura como el No y la vamos a ocupar, lo que hemos dicho es que todos los que quieran trabajar con nosotros son bienvenidos“. Está convencida que el Rechazo a la nueva Constitución “va aumentando. Creo que la gente paulatinamente va entendiendo que lo que es una democracia, creo que inicialmente y todavía hay muchísima gente que cree que con un proceso constituyente van a resolverse las demandas sociales, va a poder recibir una pensión dignas. Esas son mentiras”.

Sin embargo, un problema se le apareció a la UDI con su probable abanderado presidencial, Joaquín Lavín, hasta ahora el mejor aspectado como candidato presidencial no sólo en la derecha. Este anunció que pediría a su partido un espacio para dar a conocer su postura por el Apruebo una Nueva Constitución, pero, van Rysselberghe se lo negó rápidamente. “La UDI solo va a estar en la franja del rechazo”, señaló, desestimando así la petición del alcalde. “No vamos a estar en la franja del apruebo, tenemos una posición institucional en torno a eso”, comentó en entrevista con Radio Pauta. Lavín había argumentado que “aun cuando la UDI está por el “rechazo”, yo estoy por el “apruebo” y no soy el único, por tanto, creo que es lógico que se exprese esa diversidad en la franja. Y espero que ocurra”.

No está fácil el camino para Lavín. Porque de hecho el lunes pasado, liderados por la presidenta de la UDI y el senador de RN, Andrés Allamand, Chile Vamos ya oficializó el equipo por el “Rechazo” para el plebiscito constituyente del 26 de abril. “La idea es colaborar y potenciar, a través de un trabajo político y territorial, todas las iniciativas que se están desarrollando por el Rechazo, con distintas miradas, tanto desde la UDI, Renovación Nacional y Evopoli, como de la sociedad civil, movimientos ciudadanos, gremiales y de jóvenes”. Además de Van Rysselberghe y Allamand, el equipo de Chile Vamos estará integrado por los diputados Juan Antonio Coloma (UDI), Catalina del Real (RN) y Luciano Cruz-Coke (Evopoli); el secretario general UDI, Jorge Fuentes, y Trinidad Biggs (Evopoli).

En tanto, y pese al llamado a la “prescindencia” hecha por el presidente Piñera, en el gobierno ya se trabaja por el rechazo a una nueva Constitución. Por ejemplo, el Seremi de Energía de Ñuble, Manuel Cofré Suárez (RN), se lanzó en campaña abiertamente. Mediante un mensaje enviado a los medios de comunicación, expresó que una nueva constitución “no soluciona ningún problema social” y el proceso “generará incertidumbre”, lo que -en su opinión- pospone o anula proyectos de inversión necesarios para generar empleos. Peor aún, para esta autoridad “el tener una constitución chavista sería un desastre para Chile. Generaría miseria”.

¿Y la oposición?

Hasta ahora solo hay críticas en el aire. La bancada de diputados del Partido Por la Democracia (PPD) desaprobó el acuerdo al que llegó la Democracia Cristiana (DC) con el gobierno para destrabar la reforma previsional en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Encabezados por Ricardo Celis, los parlamentarios aseguraron que la falange desconoció los acuerdos que existían entre la oposición. Celis contó que le reprochó personalmente al diputado Gabriel Silber (DC) el actuar de su partido, “porque ellos participaron de una mesa técnica y después desconocieron los acuerdos, y eso no tiene consistencia política respecto a lo que esperaban los chilenos en materia de pensiones, que como se ha dicho tantas veces es la madre de todas las batallas, y la gente no ha ganado nada”.

“No se toca a las AFP ni se limitan sus utilidades. Además, el Estado no hace ningún esfuerzo adicional en lo que es el pilar contributivo. En la práctica lo único que está asegurando es que a los hombres se le va a aumentar al día de hoy 56 mil pesos y a las mujeres 72 mil pesos, siempre y cuando la pensión no sea superior a 15 UF, es decir, 700 mil pesos. Es decir, la esencia del modelo no se toca”.

Pero, hay una idea que anda dando vueltas por algunos pasillos del Congreso. Se trata de adelantar las elecciones presidencial y parlamentaria. Pocos días después del estallido social, diputados del PS encabezados por Marcelo Schilling, plantearonadelantar la elección presidencial y parlamentaria.Propusieron que los comicios se realicen el próximo año junto a las elecciones municipales y de gobernador regional. “Hay que darle la posibilidad al soberano, que es el pueblo, que determine quiénes deben ser las autoridades a elegir”, señalaron. Una idea que también planteó hace poco el Partido Comunista y que no desestiman en otros sectores opositores.

Por ejemplo, el diputado George Jackson reflexionó: “acá pareciera ser que cuando hay legitimidad los regímenes que son extremadamente presidencialistas, cuando caen en una crisis de legitimidad -como la que tiene el gobierno actual- de estar por debajo del 10% de apoyo… uno lo que dice es, bueno, cómo se sale, y mi impresión es que en un régimen parlamentario, esto hubiese sido mucho más fácil, porque se dice hay nuevas elecciones, se convoca y se resuelve”. Y dice que le ha dado vueltas al tema.

Todo ello mientras los parlamentarios salieron a sus vacaciones y la ciudadanía sigue estallando. Y contrariamente a lo que pudiera pensarse, o que la derecha crea, su encuestadora, la Cadem señaló esta última semana que el 72% está por aprobar la nueva Constitución y el 22% por rechazarla, frenando el alza que había mostrado la opción rechazo en la cuarta semana de enero. En relación a las movilizaciones y marchas, 59% está de acuerdo con que continúen mientras que 39% está en desacuerdo.

En la quinta y última semana de enero, 11% aprueba y 82% desaprueba la gestión del Presidente Piñera, sin diferencias con respecto a las semanas anteriores.

Las expectativas sobre marzo/abril -dice Cadem– no son positivas. 91% cree que es muy o bastante probable que vuelvan las movilizaciones masivas, 86% que se generen nuevos focos de extrema violencia y 57% cree poco probable que el plebiscito se pueda hacer en un contexto de relativa normalidad. Un 70% cree que la participación electoral aumentará significativamente.